<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">119778</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2021-2-17-25</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">THE FEATURES OF THE FORMATION OF THE PHYTOCENOSIS OF PERENNIAL GRASSES IN THE FAR NORTH</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ФИТОЦЕНОЗА МНОГОЛЕТНИХ ТРАВ НА КРАЙНЕМ СЕВЕРЕ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Денисов</surname>
       <given-names>Александр Анатольевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Denisov</surname>
       <given-names>Aleksandr Anatol'evich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Моторин</surname>
       <given-names>Александр Севостьянович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Motorin</surname>
       <given-names>Aleksandr Sevost'yanovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">НИИСХ Северного Зауралья - филиал ТюмНЦ СО РАН</institution>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">NIISKH of the Northern Trans-Urals - a branch of the TYUMNTS SB RAS</institution>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-16T06:51:12+03:00">
    <day>16</day>
    <month>04</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2026-04-16T06:51:12+03:00">
    <day>16</day>
    <month>04</month>
    <year>2026</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>17</fpage>
   <lpage>25</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2026-04-07T00:00:00+03:00">
     <day>07</day>
     <month>04</month>
     <year>2026</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/119778/view">https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/119778/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>В настоящее время существуют различные точки зрения по вопросу биологической рекуль- тивации нарушенных земель. Одни специалисты практически отрицают необходимость ре- культивации, что обосновывается гипотезой о самовосстановлении нарушенных ландшафтов в течение 3–4 лет. Другие считают необходимым проведение полной инженерной и биологи- ческой рекультивации. Ни тот, ни другой подход в полной мере не соответствует реальной картине. В данной статье изложены результаты многолетних (2016–2018 гг.) исследований по особенностям роста и развития многолетних трав в лесотундровой зоне Ямало-Ненецкого автономного округа. Показано, что количество продуктивных побегов многолетних трав через 4 года после посева при внесении 0,5–1,0 тыс. м3/га торфа превышало в 2 раза их величину на контроле, 1,5 тыс. м3/га – в 3 раза. Известкование на фоне 0,5 тыс. м3/га торфа увеличива- ет количество побегов на 6,1–11,0 %, 1 тыс. – на 24,1–41,7 %, 1,5 тыс. – на 19,5–37,8 %. Со- вместное внесение торфа (0,5–1,0 тыс. м3/га) и доломитовой муки (6–8 т/га) увеличивает мас- су корней в слое 0–10 см соответственно на 0,52–0,78 и 0,70–0,96 т/га. Для слоя 0–30 см эти величины составляют 1,15–1,60 и 1,42–1,92 т/га. Максимальная прибавка сухой биомассы трав (0,89–1,24 т/га) получена при внесении 0,5–1,0 тыс. м3/га торфа. Доломитовая мука оказывает положительное влияние на рост и развитие многолетних трав, особенно с нормой 2 т/га. До- полнительный сбор сухой биомассы трав здесь составляет, в зависимости от нормы торфа, от 0,4 до 0,65 т/га. Установлено, что минеральные удобрения являются основным фактором формирования полноценного травостоя. Самая высокая урожайность сухой биомассы трав (3,86–4,36 т/га) получена при внесении N135 P135 K135</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Currently, there are different points of view on the issue of biological recultivation of disturbed land. Some experts practically deny the need for recultivation, which is justified by the hypothesis of self-restoration of disturbed landscapes within 3–4 years. Others consider it necessary to carry out a complete engineering and biological. Neither approach fully corresponds to the real picture. The study presents the results of long-term (2016–2018) research on the peculiarities of growth and development of perennial grasses in the forest-tundra zone of the Yamal-Nenets Autonomous district. It is shown that the number of productive shoots of perennial grasses in 4 years after sowing with the introduction of 0.5–1.0 thousand m3/hectare of peat exceeds by 2 times their value in the control, 1.5 thousand m3/hectare – by 3 times. Liming on the background of 0.5 thousand m3/hectare of peat increases the number of shoots by 6.1–11.0 %, 1 thou- sand – by 24.1–41.7 %, 1.5 thousand – by 19.5–37.8 %. Combined application of peat (0.5–1.0 thousand m3/hectare) and dolomite fl (6–8 t/hectare) increases the root mass in the 0–10 cm layer by 0.52–0.78 and 0.70–0.96 t/hectare, respectively. For the 0–30 cm layer, these values are 1.15–1.60 and 1.42–1.92 t/hectare. The maximum increase in dry matter of grasses (0.89–1.24 t/hectare) is obtained with the introduction of 0.5–1.0 thousand m3/hectare of peat. Dolomite flour has a positive effect on the yield of perennial grasses, especially at the rate of 2 t/hectare. Additional collection of dry matter of grasses here is equal, depending on the peat norm, from 0.4 to 0.65 t/hectare. It is established that mineral fertilizers are the main factor in the formation of a full-fledged grass stand. The highest yield of grass dry matter (3.86–4.36 t/hectare) is obtained&#13;
by introducing N135 P135 K135</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>многолетние травы</kwd>
    <kwd>продуктивные побеги</kwd>
    <kwd>корневая масса</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>торф</kwd>
    <kwd>доломитовая мука</kwd>
    <kwd>минеральные удобрения</kwd>
    <kwd>лесотундра.</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>perennial grasses</kwd>
    <kwd>productive shoots</kwd>
    <kwd>root mass</kwd>
    <kwd>productivity</kwd>
    <kwd>peat</kwd>
    <kwd>dolomite flour</kwd>
    <kwd>mineral  fertilizers</kwd>
    <kwd>forest tundra.</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Увеличение техногенно нарушен- ных территорий на Крайнем Севере происходит в основном из-за освоения нефтегазовых место- рождений, строительства автомобильных и же- лезных дорог, а также вахтовых поселков [1–5]. Повышенная ранимость и хрупкость природных ландшафтов Крайнего Севера обусловлена нестабильностью многолетнемерзлых пород и резкими колебаниями абиотических условий [6, 7]. При полном нарушении живого напочвен- ного покрова [8] восстановительные процессы не успевают за развивающимися разрушени- ями, вызванными антропогенной нагрузкой на них [9]. Основными причинами низких темпов восстановительных процессов в зоне тундры являются малочисленность популяций и слабое распространение зачатков возобновления [1, 2]. Ограниченное самовосстановление фитоценоза возможно на грунтах, сложенных торфяниками, или грунтах, имеющих в своем составе глини- стую фракцию, с достаточным содержанием азо-нередко начало летнего сезона бывает бездожд- ливым и сопровождается иссушающими ветрами. При разработке агромелиоративных мероприятий [1] по восстановлению нарушенных природных ландшафтов необходимо руководствоваться апробированными рекомендациями [21, 22].Цель исследований. Установление особен- ностей формирования фитоценоза многолетних трав на песчаных грунтах Ямало-Ненецкого ав- тономного округа.Материал и методы исследований. Поле- вой опыт по изучению влияния агромелиоратив- ных приемов на развитие и продуктивность мно- голетних трав заложен в 2015 г. в лесотундровой зоне Ямало-Ненецкого автономного округа на песчаном сухоройном карьере, расположенном в 15 км от г. Салехарда. Опыт заложен согласно общепринятым методикам. Схемы опытов будут представлены в ходе дальнейшего изложения материала.Использован торф переходного типа с pHта, фосфора и калия [10–13], но не на легких по гранулометрическому составу «безжизненных»сол.4,0–5,5. Норма высева семян овсяницы краснойсоставила 60 кг/га, доза минеральных удобре-инертных песках [14, 15].ний – N P 90 90K 90 . Площадь делянок в вариантахВосстановление растительности при полномуничтожении аборигенных фитоценозов возмож- но за счет посева районированных многолетних трав в составе многокомпонентной травосмеси [16, 17]. При создании искусственных фитоцено- зов необходимо учитывать и меняющиеся гидро- термические условия нарушенных грунтов [18] и учитывать их при подборе видов многолетних трав для залужения [19]. Многолетние травы для восстановления живого напочвенного покрова Крайнего Севера должны быть устойчивы к низ- ким температурам, переувлажнению почв, подто- плению талыми водами в весенний период. Об- ладать засухоустойчивостью, так как в тундре [20]с торфом 62 м2, с доломитовой мукой – 12 м2.Варианты с нормами доломитовой муки распо- лагались поперек делянок с различными норма- ми торфа. Повторность двухфакторного опыта– трехкратная. Фенологические наблюдения про- водили через каждые 5 дней с момента отраста- ния трав. Проводили определение корневой мас- сы по слоям путем отбора почвенных монолитов размером 20×30 см в пятикратной повторности. Густоту стояния растений определяли в фазу полных всходов. Урожайность трав – методом сплошного учета с отбором образца массой 1 кг для определения сухого вещества.Опыт по изучению действия минеральных90 (NPK)обеспечило достаточно активное разви-удобрений на урожай овсяницы красной распо- лагался на этом же карьере, схема опыта приве- дена при изложении результатов исследований. Результаты и их обсуждение. В результа-те многолетних исследований установлено, что создание плодородного слоя с помощью торфа и внесения доломитовой муки на фоне внесениятие многолетних трав и формирование прочной дернины на песчаном грунте. Количество про- дуктивных побегов в варианте опыта примерно в два раза превышало их величину на контро- ле (без внесения торфа и доломитовой муки) (табл.1).  Влияние торфа и доломитовой муки на плотность травостояТаблица 1 Вариант опытаКоличество продуктивных побегов по годам жизни многолетних трав, шт/м2 Высота растений, смНорма торфа, тыс. м3/гаНорма доломитовой муки, т/гавторойтретийчетвертыйСреднее за 3 года00832016816541 0,50326153923465825656847636764476574502384696685824483667289655947537670 1,0011667240639862221271255949471424475060853469630871847750174834473561256473 1,5026068854349765236878063459473449283668167069643789262565171846884070267068–––НСР05*76**173–05 Примечание: * НСР05 по норме торфа; ** НСРпо норме доломитовой муки. Увеличение нормы торфа в 2 раза повысило количество побегов многолетних трав на 52 шт/м2 (15 %), в 3 раза – на 151 шт/м2 (43,6 %). Получен- ные результаты показывают эффективность вне- сения высоких норм торфа и увеличение общего числа продуктивных побегов в опыте.Известкование также оказывает положитель- ное влияние на развитие побегов многолетних трав. При этом эффективность внесения доло- митовой муки зависит от нормы торфа. Так, при внесении 0,5 тыс. м3/га торфа известкование повышало количество продуктивных побеговна 21–36 шт/м2 (6,1–11,0 %); 1,0 тыс. м3/га –на 96–166 шт/м2 (24,1–41,7 %); 1,5 тыс. м3/га –на 97–173 шт/м2 (19,5–34,8 %).При рекультивации нарушенных земель важ- нейшим показателем является накопление кор- невой массы, которая определяет устойчивость ландшафта, его сопротивляемость эрозион- ным процессам [1]. В наших исследованиях на контрольных делянках основная часть корне- вой массы (58 %) располагалась в слое почвы 0–10 см (табл. 2). Накопление и распределение корневой массы многолетних трав в зависимости от нормы торфа и доломитовой муки, т/гаТаблица 2 Вариант опыта Слой почвы, см В слое 0–20Норма торфа, тыс. м3/гаНорма доломитовой муки, т/га0–1010–2020–300–30т/га%000,290,140,070,500,4386,0 0,500,410,280,110,800,6986,220,540,310,191,040,8581,740,810,560,281,651,3783,061,070,690,342,101,7683,8 1,000,590,310,161,060,9084,920,670,390,211,271,0683,540,990,610,321,921,6083,361,250,740,432,421,9982,2НСР05*0,79**0,620,590,390,360,231,521,391,461,16–05 Примечание: * НСР05 по норме торфа; ** НСРпо норме доломитовой муки. На глубине 10–20 см ее было уже в 2 раза меньше. Самое низкое количество корневой мас- сы (14 %) определено в слое 20–30 см. Обуслов- лено это прежде всего снижением температуры почвы вниз по профилю из-за близкого залега- ния мерзлоты. В целом необходимо отметить слабое развитие корневой системы многолетних трав по причине дефицита питательных веществ и высокой кислотности песчаного грунта.Внесение 0,5 тыс. м3/га торфа увеличило мас- су корней многолетних трав в слое 0–30 см на 0,3 т/га (60 %), 1,0 тыс. м3/га – в 4,2 раза (212 %). При этом распределение массы корней по про- филю грунта практически не изменилось. Поло- жительное действие торфа резко возрастает на фоне известкования. Например, при внесении 0,5 тыс. м3/га торфа масса корней в слое 0–30 см была равна 0,8 т/га, в сочетании с доломитовой мукой она увеличилась в 1,3–2,6 раза. Макси- мальная масса корней получена на варианте внесения 8 т/га доломитовой муки. Увеличение нормы торфа до 1 тыс. м3/га также способствует повышению эффективности известкования, но в меньших абсолютных величинах. Так, извест- кование нормой 2 т/га на фоне внесения торфа 1,0 тыс. м3/га увеличило массу корней всего на0,23 т/га (22 %) по сравнению с вариантом вне- сения 0,5 тыс. м3/га. При использовании 6 т/га доломитовой муки разница составила 0,27 т/га (16,4 %), 8 т/га – 0,32 т/га (15,2 %). Полученные результаты показывают, что корневая система многолетних трав активно развивается при соз- дании плодородного слоя за счет внесения тор- фа и доломитовой муки.В соответствии с различным состоянием тра- востоя находилась и его продуктивность (табл. 3). На песчаном грунте в варианте опыта без внесе- ния торфа (контроль) растения были самыми ред- кими и низкорослыми (30–40 см), соответственно и сухая масса трав здесь наблюдалась минималь- ная – 0,39–0,69 т/га. Внесение торфа нормой 0,5 тыс. м3/га позволило увеличить надземную био- массу растений в 2,9 раза в среднем за три года. Прибавка урожая трав в этом случае была равна 0,89 т/га. При дальнейшем повышении нормы тор- фа до 1,5 тыс. м3/га урожайность сухой массы мно- голетних трав увеличилась менее значительно, в пределах 0,35–0,45 т/га (25,7–33,0 %). Особо необ- ходимо отметить, что при внесении 1,5 тыс. м3/га торфа сбор сухой массы трав возрастает всего на 0,1 т/га (7,3 %) по сравнению с его нормой 1,0 тыс. м3/га. Таблица 3Урожайность сухой массы многолетних трав в зависимости от нормы торфа и доломитовой муки Вариант опытаУрожайность, т/га Прибавка урожайности, т/га Норма торфа, тыс. м3/гаНорма доломитовой муки, т/га 2016 г. 2017 г. 2018 г. Среднее за 3 года000,390,690,340,47– 0,501,521,640,941,360,8921,732,041,551,771,3041,852,011,581,811,3461,992,121,551,881,41820,92,021,641,911,44 1,002,461,561,121,711,2422,492,561,832,291,8242,632,611,822,341,8762,732,461,942,381,9782,692,541,872,371,89 1,502,521,701,231,811,3423,102,501,802,461,9942,952,621,842,472,0063,112,421,752,421,9582,932,441,802,391,92 НСР05 *2,4**3,11,62,10,60,71,52,0 05 Примечание: * НСР05 по норме торфа; ** НСРпо норме доломитовой муки. Применение доломитовой муки даже в ми- нимальных дозах обеспечило дополнительный сбор сухого вещества многолетних трав от 0,41 до 1,1 т/га. Наиболее эффективным было вне- сение доломитовой муки в варианте опыта с нормой торфа 1,0 тыс. м3/га. Максимальная уро-ся в несущественных пределах. С повышением дозы доломитовой муки с 2 до 8 т/га особых раз- личий в урожае не отмечается на всех вариантах норм торфа.Математическая обработка данных по уро- жаю трав в опыте показывает достоверностьжайность сухой массы здесь достигла 2,38 т/га.05 разницы на уровне НСРтолько между вари-Прибавка урожая по сравнению с контролем со- ставила 1,91 т/га в среднем за 3 года.Незначительно повысилась урожайность су- хой массы трав в варианте опыта с нормой тор- фа 1,5 тыс. м3/га, однако эта прибавка находит-антами норм торфа 0,5 и 1,0 тыс. м3/га и между контролем и дозами доломитовой муки 2–8 т/га. Разница в урожае трав между дозами доломито- вой муки оказалась несущественной (табл. 4). Влияние торфа и доломитовой муки на урожайность сухой массы многолетних трав (среднее за 2016–2018 гг.)Таблица 4 Норматорфа (А), тыс. м3/гаНорма доломитовой муки (В), т/гаСреднее по фактору А(НСР )024680,51,361,771,811,881,9105=1,51,741,01,712,292,342,372,362,211,51,812,462,472,422,392,31Среднее по фактору В(НСР05=2,0) 1,62 2,17 2,20 2,22 2,22 2,08 Следовательно, для создания прочной дер-хой массы. Внесение минеральных удобренийнины на выработанных песчаных карьерах наи-45 P K 45 45 (нитроаммофоска) в количестве Nдажеболее эффективно и экономично вносить торф в норме 0,5–1,0 тыс. м3/га, а оптимальная доза доломитовой муки должна составлять при этом не менее 2 т/га.Контроль опыта, где удобрения не применя- лись, отличался редким травостоем высотой не более 10 см с продуктивностью 0,3–0,36 т/га су-по фону минимального высева семян трав (40 кг/га) резко увеличило сбор сухого вещества. Прибавка урожая в этом варианте опыта составила 2,25 т/га (850 %). При дальнейшем увеличении дозы минеральных удобрений также наблюдается рост урожайности многолетних трав, хотя и менее значи- тельно, чем в первом случае (табл. 5). Таблица 5Урожайность сухой массы многолетних трав в зависимости от нормы высева и минеральных удобрений Вариант опытаУрожайность, т/га Прибавка урожайности, т/гаНорма семян, т/гаНорма удобрений, кг/га 2017 г. 2018 г.Среднее за 2 года 4000,310,290,30-N P K45 45 452,732,382,552,25N P K90 90 903,333,053,192,89N P K135 135 1354,253,483,863,56 8000,410,320,360,06N P K45 45 453,252,632,942,64N P K90 90 903,703,483,593,29N P K135 135 1354,783,954,364,06 НСР05  *0,1**0,14 0,160,22 0,130,18 05 Примечание: * НСР05 по норме семян; ** НСРпо норме удобрений.Максимальная урожайность сухой биомассыних трав (3,86–4,36 т/га) получена при внесении135 трав была в варианте N P 135 K 135– 3,86 т/га, что(NPK) 135. Дополнительный сбор биомассы травв 12,9 раза выше контрольного варианта. В этомварианте удобрений наблюдалась и самая высо- кая плотность растений – до 730 шт/м2, а при по- севе с повышенной нормой семян (80 кг/га) – до 850 шт/м2.Еще более высокая продуктивность много- летних трав зафиксирована при посеве семян с двойной нормой – 80 кг/га. В варианте удобре-составил 3,56–4,06 т/га. </p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игловиков А.В. Биологическая рекультивация карьеров в условиях Крайнего Севера: дис. … канд. с.-х. наук. Барнаул, 2012.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V. Biologicheskaya rekul'tivaciya kar'erov v usloviyah Kraynego Severa: dis. … kand. s.-h. nauk. Barnaul, 2012.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игловиков А.В. Биологическая рекультивация карьеров в условиях Крайнего Севера.Saarbrücken, 2012.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V. Biologicheskaya rekul'tivaciya kar'erov v usloviyah Kraynego Severa.Saarbrücken, 2012.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Iglovikov A.V., Motorin A.S. Emerging technologies for recultivation of disturbed sandy soil after anthropogenic disturbances in the industrial development of the far north // IOP ConferenceSeries: Earth and Environmental Science. International Conference on Innovations and Prospects of Development of Mining Machinery and Electrical Engineering, IPDME 2018. MiningьEcology. 2018. С. 092009. DOI: 10.1088/1755 1315/194/9/092009.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V., Motorin A.S. Emerging technologies for recultivation of disturbed sandy soil after anthropogenic disturbances in the industrial development of the far north // IOP ConferenceSeries: Earth and Environmental Science. International Conference on Innovations and Prospects of Development of Mining Machinery and Electrical Engineering, IPDME 2018. Mining'Ecology. 2018. S. 092009. DOI: 10.1088/1755 1315/194/9/092009.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игловиков А.В., Денисов А.А. Динамика развития искусственно созданного растительного покрова в условиях Крайнего Севера после проведения биологического этапа рекультивации // Вестник Государственного аграрного университета Северного Зауралья. 2014. № 3 (26). С. 57–61.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V., Denisov A.A. Dinamika razvitiya iskusstvenno sozdannogo rastitel'nogo pokrova v usloviyah Kraynego Severa posle provedeniya biologicheskogo etapa rekul'tivacii // Vestnik Gosudarstvennogo agrarnogo universiteta Severnogo Zaural'ya. 2014. № 3 (26). S. 57–61.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Iglovikov A. The development of artificial Phytocenosis in Environmental Construction in the far North. Procedia Engineering. (2016). Volume 165. P. 800–805. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.11.778.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A. The development of artificial Phytocenosis in Environmental Construction in the far North. Procedia Engineering. (2016). Volume 165. P. 800–805. DOI: 10.1016/j.proeng.2016.11.778.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Моторин А.С., Игловиков А.В. Развитие искусственно созданного на биологическом этапе рекультивации фитоценоза в условиях Крайнего Севера // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2015. № 6 (247). С. 50–56.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Motorin A.S., Iglovikov A.V. Razvitie iskusstvenno sozdannogo na biologicheskom etape rekul'tivacii fitocenoza v usloviyah Kraynego Severa // Sibirskiy vestnik sel'skohozyaystvennoy nauki. 2015. № 6 (247). S. 50–56.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Motorin A.S., Iglovikov A.V., Bukin A.V. Changing in water-physical properties of drained peatsoils during extraction and exploration of minerals in the conditions of the Northern Urals // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. С. 082026. DOI: 10.1088/1755-1315/194/8/082026.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Motorin A.S., Iglovikov A.V., Bukin A.V. Changing in water-physical properties of drained peatsoils during extraction and exploration of minerals in the conditions of the Northern Urals // IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. 2018. S. 082026. DOI: 10.1088/1755-1315/194/8/082026.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Рекультивация механически нарушенных почв с помощью лесных насаждений / А.В. Игловиков, Б.Е. Чижов, А.А. Маленко и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 4 (186). С. 25–33.Вестник КрасГАУ. 2021. № 224</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Rekul'tivaciya mehanicheski narushennyh pochv s pomosch'yu lesnyh nasazhdeniy / A.V. Iglovikov, B.E. Chizhov, A.A. Malenko i dr.] // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2020. № 4 (186). S. 25–33.Vestnik KrasGAU. 2021. № 224</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Андроханов В.А. Принципы оценки почвенно-экологического состояния техногенных ландшафтов // Сибирский экологическийжурнал. 2009. Т. 16. № 2. С. 165–169.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Androhanov V.A. Principy ocenki pochvenno-ekologicheskogo sostoyaniya tehnogennyh landshaftov // Sibirskiy ekologicheskiyzhurnal. 2009. T. 16. № 2. S. 165–169.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игловиков А.В. Технологии оптимизации питательного режима нарушенных тундровых почв на биологическом этапе рекультивации // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 2 (70).С. 22–26.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V. Tehnologii optimizacii pitatel'nogo rezhima narushennyh tundrovyh pochv na biologicheskom etape rekul'tivacii // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. № 2 (70).S. 22–26.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Моторин А.С., Игловиков А.В. Динамика различных форм азота при проведении биологической рекультивации нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Агропродовольственная политика России. 2017. № 12 (72).С. 88–92.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Motorin A.S., Iglovikov A.V. Dinamika razlichnyh form azota pri provedenii biologicheskoy rekul'tivacii narushennyh zemel' v usloviyah Kraynego Severa // Agroprodovol'stvennaya politika Rossii. 2017. № 12 (72).S. 88–92.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игловиков А.В. Фосфорный режим нарушенных земель в условиях Крайнего Севера // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2019. № 3 (77).С. 12–16.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V. Fosfornyy rezhim narushennyh zemel' v usloviyah Kraynego Severa // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019. № 3 (77).S. 12–16.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Игловиков А.В., Денисов А.А. Калийный режим нарушенных земель в условиях Крайнего Севера на биологическом этапе рекультивации // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2019. № 12 (182). С.56–64.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Iglovikov A.V., Denisov A.A. Kaliynyy rezhim narushennyh zemel' v usloviyah Kraynego Severa na biologicheskom etape rekul'tivacii // Vestnik Altayskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2019. № 12 (182). S.56–64.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тихановский А.Н. Проблемы и методы биологической рекультивации нарушенных земель Крайнего Севера // Успехи современного естествознания. 2017. № 2. С.43–47.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tihanovskiy A.N. Problemy i metody biologicheskoy rekul'tivacii narushennyh zemel' Kraynego Severa // Uspehi sovremennogo estestvoznaniya. 2017. № 2. S.43–47.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B15">
    <label>15.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тихановский А.Н. Теория и практика применения удобрений на почвах Крайнего Севера. М., 2015.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tihanovskiy A.N. Teoriya i praktika primeneniya udobreniy na pochvah Kraynego Severa. M., 2015.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B16">
    <label>16.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Зеленский В.М. Многолетние травы для рекультивации земель в субарктической тундре Таймыра // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2008. № 8 (188). С. 40–50.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zelenskiy V.M. Mnogoletnie travy dlya rekul'tivacii zemel' v subarkticheskoy tundre Taymyra // Sibirskiy vestnik sel'skohozyaystvennoy nauki. 2008. № 8 (188). S. 40–50.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B17">
    <label>17.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Синявский И.В., Истомина А.В. Рекультивация нарушенных земель и разработка комплекса работ, направленных на восстановление биогеоценоза // Евразийское Научное Объединение. 2019. № 1-7 (47). С. 404–407.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sinyavskiy I.V., Istomina A.V. Rekul'tivaciya narushennyh zemel' i razrabotka kompleksa rabot, napravlennyh na vosstanovlenie biogeocenoza // Evraziyskoe Nauchnoe Ob'edinenie. 2019. № 1-7 (47). S. 404–407.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B18">
    <label>18.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Моторин А.С. Особенности гидротермических условий нарушенных грунтов Крайнего Севера в связи с их биологической рекультивацией // Аграрный вестник Урала. 2012. № 6(98). С. 66–70.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Motorin A.S. Osobennosti gidrotermicheskih usloviy narushennyh gruntov Kraynego Severa v svyazi s ih biologicheskoy rekul'tivaciey // Agrarnyy vestnik Urala. 2012. № 6(98). S. 66–70.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B19">
    <label>19.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сурин Н.А., Зеленский В.М. Биологическая рекультивация нарушенных земель на Енисейском Севере // Вестник КрасГАУ. 2008.№ 3. С. 83–88.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Surin N.A., Zelenskiy V.M. Biologicheskaya rekul'tivaciya narushennyh zemel' na Eniseyskom Severe // Vestnik KrasGAU. 2008.№ 3. S. 83–88.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B20">
    <label>20.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Восстановление природных экосистем на Севере: теоретические основы и практический опыт / И.Б. Арчегова, А.Н. Панюков, И.А. Лиханова [и др.] // Вестник Институтабиологии Коми научного центра Уральскогоотделения РАН. 2011. № 12. С. 46–48.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vosstanovlenie prirodnyh ekosistem na Severe: teoreticheskie osnovy i prakticheskiy opyt / I.B. Archegova, A.N. Panyukov, I.A. Lihanova [i dr.] // Vestnik Institutabiologii Komi nauchnogo centra Ural'skogootdeleniya RAN. 2011. № 12. S. 46–48.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B21">
    <label>21.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ермохин Ю.И. Рекомендации по технологии рекультивации земель на Крайнем Севере.Омск, 2009.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ermohin Yu.I. Rekomendacii po tehnologii rekul'tivacii zemel' na Kraynem Severe.Omsk, 2009.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B22">
    <label>22.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Андроханов В.А. Специфика и генезис почвенного покрова техногенных ландшафтов // Сибирский экологический журнал. 2005.Т. 12. № 5. С. 795–800.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Androhanov V.A. Specifika i genezis pochvennogo pokrova tehnogennyh landshaftov // Sibirskiy ekologicheskiy zhurnal. 2005.T. 12. № 5. S. 795–800.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
