Введение. В Российской Федерации в послед- ние годы уделяется большое внимание развитию племенного животноводства [1–3]. Это связано с необходимостью обеспечить товарные хозяйства племенным молодняком. Качество племенного мо- лодняка во многом зависит от методов подбора, ко- торые применяются в племенных хозяйствах [4–6]. Поэтому анализ существующих методов подбора в племенном заводе и разработка на перспективу яв- ляется актуальной задачей. Изучению эффектив- ности методов линейного разведения на животных голштинской породы посвящены работы Н.И. Та- таркиной, А.Е. Беленькой (2016) [7], О.В. Горелик, С.Ю. Харлап, В.С. Горелик, А.С. Маньковского (2020) [8].В доступных нам источниках мы не нашли до- статочно сведений о методах подбора животных с кровностью по черно-пестрой породе более 25 %. Научная новизна исследований заключается в том,что впервые для условий Северного Зауралья про- анализирована возможность применения возврат- ного скрещивания с черно-пестрой породой.Цель исследований. Проанализировать су- ществующие методы подбора в молочном ското- водстве племенного завода и разработать мето- ды подбора на ближайший период.Задачи исследований: изучить генеалогиче- скую структуру стада и проанализировать про- дуктивность коров в зависимости от линейной принадлежности; выявить лучшее сочетание пар при внутрилинейном разведении и кроссе линий, предложить эффективные методы подбора.Методы и результаты исследований. Ис- следования проведены в АО ПЗ «Учхоз ГАУ Се- верного Зауралья» Тюменской области в 2020 г. Предприятие, на котором проводились исследо- вания, является племенным заводом по разве- дению скота черно-пестрой породы. Объектомисследований был крупный рогатый скот чер- но-пестрой породы с долей крови голштинской породы. Для характеристики молочной продук- тивности, живой массы и коэффициента устой- чивости лактации были использованы данные из программы «Селэкс» и формы племенного учета«Карточка племенной коровы». На основании этих данных были рассчитаны средние показа- тели по лактациям. Общее количество живот- ных, показатели которых были проанализирова- ны, составило 727 голов.Генеалогическая структура стада была про- анализирована на основании принадлежности коровы к определенной линии, которая указана вдокументах племенного учета. Влияние методов подбора было проанализировано при сравнении результатов от внутрилинейного и межлинейно- го подбора животных. При использовании про- граммы «СЕЛЭКС. Молочный скот» была сфор- мирована база данных на живых коров, которая была подвергнута обработке. Схема исследова- ний представлена на рисунке.Результаты исследований обработаны био- метрически с использованием программного при- ложения MS Offi Биометрическая обработка приведена с использованием методики Н.А. Пло- хинского 1970 [4]. Схема исследований В АО ПЗ «Учхоз ГАУ Северного Зауралья» в результате многолетней целенаправленной пле- менной работы сформировано уникальное стадо крупного рогатого скота черно-пестрой породы [9]. Его отличие от многих высокопродуктивных стад Тюменской области и Уральского региона заключается в том, что наряду с высокой молоч- ной продуктивностью коровы сохраняют хорошиерепродуктивные качества, отличаются хорошей резистентностью, длительным сроком хозяй- ственного использования. Однако использование голштинской породы привело к тому, что в струк- туре стада на современном этапе имеются только голштинские линии. Генеалогическая структура поголовья стада представлена в таблице 1. Таблица 1Генеалогическая структура стада Линия2015 г.2020 г.n%n%Вис БэкАйдиал 93312225936,127938,4МонтвикЧифтейн 9567918125,120127,6РефлекшнСоверинг 19899825134,824734,0Посейдон 239254,0   Поголовье коров в каждой линии представ- лено относительно и стабильно на протяжении длительного периода. Единственное существен-ное изменение – отсутствие коров линии Посей- дона в 2020 г.Показатели продуктивности коров разных линий представлены в таблице 2. Оценка ко- ров в зависимости от линейной принадлежности свидетельствует о незначительных различиях в уровне их продуктивности. При этом необходимо отметить, что продуктивность коров линии В.Б. Айдиал за 305 дней первой лактации была мень- ше в сравнении с представительницами другихлиний, ко второй лактации по величине молочной продуктивности они превосходили сверстниц ли- нии М. Чифтейн, а к третьей лактации уровень их молочной продуктивности соответствовал сред- ним показателям. Коровы линии М. Чифтейн характеризовались относительно высокими по- казателями содержания жира и белка в молоке. Таблица 2Показатели продуктивности коров разных линий, Х ±Sх ЛинияЛактацияУдой, кгМДЖ, %МДБ, %Коэф-т уст- ти лактацииЖивая масса, кгВ.Б. Айдиал (n=279)16198±634,04±0,013,11±0,0193,2±0,8523±1,926988±624,02±0,013,10±0,0090,0±0,8543±1,43 и ст.7171±704,00±0,013,10±0,0191,1±0,9562±1,4М. Чифтейн (n=207)16408±684,07±0,023,11±0,0292,9±0,9522±2,526850±644,06±0,013,10±0,0192,1±1,0544±1,93 и ст.7112±684,01±0,173,13±0,0192,3±0,9560±1,7Р. Соверинг (n=247)16532±614,02±0,013,09±0,0194,8±0,9526±2,227278±703,98±0,013,10±0,0090,3±0,8541±1,63 и ст.7036±673,95±0,013,11±0,0090,5±0,8557±1,4 От коров линии Р. Соверинга получена самая высокая молочная продуктивность за первую лактацию, но к третьей лактации уровень удоя был меньше по сравнению с другими линейными животными.Для проведения подборов быков-производите- лей необходимо учесть происхождение маточного стада, методы его получения. В таблице 3 приве- дены данные по продуктивности коров, получен- ные в результате разных вариантов подборов.Таблица 3Влияние методов подбора на молочную продуктивность дочерей ЛинияnУдой, кгМДЖ, %МДБ, %Внутрилинейный подборВ.Б. Айдиал2266178±704,04±0,0153,12±0,002М. Чифтейн1596992±714,05±0,0173,11±0,006Р. Соверинг1976515±634,01±0,0153,10±0,004Кросс линийПосейдон – В.Б. Айдиал126227±3293,99±0,0503,11±0,018Посейдон – Р. Соверинг105798±2474,07±0,0643,11±0,014Посейдон – М. Чифтейн56317±2194,15±0,1133,11±0,012В.Б. Айдиал – М. Чифтейн186205±1994,11±0,0633,09±0,019В.Б. Айдиал – Р. Соверинг246446±2114,01±0,0503,09±0,010М. Чифтейн – Р. Соверинг197211±3094,07±0,0363,08±0,011М. Чифтейн – В.Б. Айдиал45931±2194,00±0,0453,12±0,022Р. Соверинг – М. Чифтейн216361±1854,12±0,0553,10±0,013Р. Соверинг – В.Б. Айдиал326357±2114,03±0,0433,10±0,009 Продолжателями линии Посейдона 239 явля- ются дочери от голштинских быков. Причина такого состояния линии в условиях хозяйства заключается в отсутствии высокопродуктивныхпроизводителей, а также в том, что черно-пестрый скот по продуктивности уступает голштинскому. Имеющиеся производители данной линии и дру- гих черно-пестрых линий (ОАО ГЦВ) в основномхарактеризуются относительно невысокой про- дуктивностью, и их использование возможно при создании генофондной группы в условиях пред- приятия.Использование коров линии Посейдона в крос- сах в основном дало положительный эффект. Хорошей можно считать сочетаемость коров линии Посейдона с быками линий В.Б. Айдиал и М. Чифтейн, где эффект от подборов был мак- симальным и достоверным по удою, при этом наблюдается тенденция повышения жирномо- лочности. Так, использование быков линии В.Б. Айдиал повысило удой на 17,2 %, быков линии М. Чифтейн на 17,1 %. Кросс с быками линии Р. Со- веринг можно охарактеризовать как нейтральный.Линия В.Б. Айдиал – самая многочисленная в стаде. Основным способом разведения коров этой линии явилось внутрилинейное разведение, использование которого привело к снижению удоя на 5,1 %, но при этом увеличилась белково- молочность на 0,02 %. Кроссы также оказались неэффективными.Внутрилинейное разведение животных линии М. Чифтейн позволило увеличить удой у дочерей на 411 кг и сопровождалось повышением белко- вомолочности на 0,03 %. Однако помимо поло- жительных изменений наблюдается снижение жирномолочности на 0,09 %. То есть при после- дующих внутрилинейных подборах необходимо особое внимание уделить использованию произ- водителей с высоким потенциалом содержания жира в молоке.Кроссы других линий с коровами линии М. Чифтейн в целом можно охарактеризовать как нейтральные, так как все выявленные отличия недостоверны.При анализе результатов подборов к коровам линии Р. Соверинг можно констатировать, что все типы подборов оказали снижающее влияние на продуктивность. Внутрилинейные подборы достоверно снизили жирномолочность, практи- чески не оказав влияния на остальные показа- тели молочной продуктивности. Кросс с быками М. Чифтейн можно оценить как нейтральный, то есть достоверного изменения продуктивности не было. Кросс с быками В.Б. Айдиал достоверно снизил удой на 11,2 % по сравнению с матеря- ми. Наши данные во многом согласуются с ранее проведенными исследованиями [10, 11].Можно заключить, что использование разных типов подбора в стаде не только не дало ожи- даемого эффекта, но и снизило продуктивность. В дальнейшем в этом стаде необходимо со- хранить линейное разведение при использова-нии препотентных быков. В производственной группе стада при работе с высококровными по- месями с голштинскими помесями использовать внутрилинейное разведение. При этом плани- руется использование на коровах племенного ядра только проверенных по качеству потомства быков, имеющих экстерьерную оценку по ли- нейной системе. В условиях племенного ядра преимущественно планируется проведение вну- трилинейных подборов с целью создания и со- вершенствования консолидированных маточных семейств.Так как в стаде еще есть животные с долей кровности 25–50 % по черно-пестрой породе, возможно проведение возвратного скрещива- ния с быками черно-пестрых линий Посейдона и Аннас Адема. Это позволит сохранить цен- ный генотип уральского отродья, имевшегося на предприятии, которое бы обладало не толь- ко довольно высокой продуктивностью для ско- та данной группы, но и характеризовалось бы крепостью здоровья, длительным хозяйствен- ным использованием. Поэтому создание такой генофондной группы особенно желательно в условиях племенного завода по разведению черно-пестрого скота. Возвратное скрещивание может снизить молочную продуктивность груп- пы, но закрепит выдающиеся качества именно черно-пестрого скота – длительное хозяйствен- ное использование.Таким образом, будет сформирована ге- нофондная группа животных, от которой в по- следующем могут быть получены уникальные быки-производители. Это позволит сохранить генетическое разнообразие породы, так как по- всеместное использование голштинских быков в племенных стадах региона приводит к сужению генетического разнообразия потомства. Выводы При анализе генеалогической структуры стада за рассматриваемый период необходи- мо отметить следующее: линии В.Б. Айдиала и М. Чифтейн увеличили свою численность в ста- де до 38,4 и 27,6 % (к показателю 2015 г. +2,3 и+2,5 % соответственно), линия Р. Соверинг слег- ка сократилась – 34,0 % (-0,8 %), линия Посей- дона отсутствует. То есть произошла переори- ентация на использование только голштинских линий.По показателям молочной продуктивности у коров первой и второй лактаций наблюдает-ся преимущество животных линии Р. Соверинг, превзошедших сверстниц линии В.Б. Айдиал по удою за 305 дней 1-й лактации на 334 кг и 2-й лак- тации на 290 кг при Р>0,999 в обеих лактациях, линии М. Чифтейн на 124 и 428 кг (Р>0,999), но к третьей лактации отличия стали несущественны и недостоверны. По массовой доле жира в мо- локе наиболее жирномолочными были коровы линии М. Чифтейн, превзойдя сверстниц других линий по 1-й лактации на 0,03–0,05 % ( Р>0,999), по второй лактации на 0,04–0,08 % (Р>0,999). По остальным показателям выявленные отличия можно рассматривать только как тенденцию.Так как в стаде еще есть животные с долей кровности 25–50 % по черно-пестрой породе, возможно проведение возвратного скрещива- ния с быками черно-пестрых линий Посейдона и Аннас Адема. Это позволит сохранить цен- ный генотип уральского отродья, имевшегося на предприятии, которое бы обладало не только довольно высокой продуктивностью для скота данной группы, но и характеризовалось бы кре- постью здоровья, длительным хозяйственным использованием.