Введение. Для определения проблем коллективизации, требующих дополнительного изучения на территории современного Красноярского края и Республики Хакасия, из обширной историографии по избранной нами проблеме мы выделили: работы о проведении коллективизации и раскулачивания на территории СССР, в которых в качестве примеров приведены  данные, отражающие эти процессы в Приенисейском регионе  (В.В. Кондрашин, В.П. Данилов и др. [1, 2]); работы, в которых процессы коллективизации и раскулачивания исследовались на материалах Сибири (В.А. Ильиных, С.А. Папков,С.А. Красильников и др. [3–5]); работы, в которых эти процессы исследовались  на территории современного Красноярского края и Хакасии (О.В. Корсакова, А.П. Шекшеев, О.С. Вострова, И.В. Нау­мов, Л.С. Корякина, М.Д. Северьянов,В.Н. Тугужекова [6–12]).Перечисленные авторы последней указанной нами группы исследований акцентировали свое внимание на исследовании различных аспектов  большой и многоплановой проблемы: исследовании проблем региона без использования материалов Государственного архива Красноярского края (ГАКК) [11]; исследовании начального периода организации колхозов и раскулачивания на территории современного Красноярского края в 1930 г. [13];  жизни зажиточного крестьянства в Восточной Сибири в период до  1933 г. ([10]; использовании методов принуждения для ускорения процесса коллективизации в 1930–1934 гг. [6, 7, 9, 12, 13];  отношении крестьян к коллективизации 1930–1933 гг. [8, 14]; продолжении работы по коллективизации в послевоенное время [15].Но в вышеназванных работах не прослеживается или недостаточно прослеживается взаимосвязь организации колхозов с процессом раскулачивания в 1930–1934 гг., взаимосвязь коллективизации и ликвидации кулачества как класса по месяцам. Поэтому на основе впервые введенных в научный оборот документов Государственного архива Красноярского края, опубликованных сборников материалов и документов, с учетом информации в ранее опубликованных исследованиях, мы сделали попытку выявления динамики построения коллективных хозяйств в соответствии с проведением   раскулачивания крестьянства в округах и районах современного Красноярского края и Республики Хакасия в 1930–1934 гг.Цель исследования – определить динамику создания коллективных хозяйств и результаты коллективизации зависимости от проведения политики раскулачивания в первой половине1930-х гг.Материалы и методы. В основу исследования нами положена теория модернизации, при проведении исследовании использовались общенаучные и специально-исторические методы. Необходимость проведения ускоренной индустриализации страны в конце 1920-х гг., которая осложнялась низкой эффективностью мелкотоварного крестьянского хозяйства, «ножницами цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, воздействием мирового экономического кризиса 1929–1933 гг.,  потребовали от советского руководства СССР перехода к проведению в сжатые сроки коллективизации сельского хозяйства страны [1, с. 455, 465].В конце 1929 г. И.В. Сталин озвучил решение о начале форсированной коллективизации и политики ликвидации кулачества как класса. В январе 1930 г. и феврале вышли ряд постановлений ЦК ВКП(б) и Сибкрайкома, которые заложили основу для  формирования нормативно-правовой базы проведения сплош­ной коллективизации [16, с. 16], они нашли отражение в ряде документов Государственного архива Красноярского края и описаны ранее в научных публикациях [17; 18, с. 85–86, 103–104; 19, л. 1; 20, л. 1; 21, л. 150].В целях подталкивания крестьян к вступлению в колхозы, в СССР активно применялись как административные и экономические методы, так и раскулачивание.  По словам одного из руководителей Ачинского округа, в котором в начале 1930 г. проживало немногим более 400 тыс. человек городского и сельского населения, нужно было раскулачить не менее 75 тыс. человек [22, с. 68, 76–79]. По утверждению секретаря Хакасской окружной партийной организации, необходимость раскулачивания была острой, так как 16,5 % кулацких хозяйств округа владели 70 % скота. По данным на 31 января 1930 г., в Хакасском округе в соответствии с постановлением ВЦИК было осуждено 175 человек и в 80 хозяйствах конфисковано 2 000 лошадей, 1 800 коров и 10 000 овец [22, с. 80–82].На помощь в проведении коллективизации и раскулачивания в Приенисейский регион были направлены рабочие «двадцатипятитысячники» из г. Ленинграда, других промышленных городов европейской части страны и непосредственно с промышленных предприятий самого региона [23; 24, л. 33–34]. В результате применения совокупности указанных выше методов уже в 1929 г. – январе 1930 г. стал расти процент коллективизации в округах, располагавшихся на территории современного Красноярского края (табл. 1).   Таблица 1Процент коллективизации в округах, расположенных на территории современного Красноярского края в 1929 – январе 1930 г. [12, с. 35; 22, с. 64–93] ОкругПроцент коллективизации в октябре 1929 г.Процент коллективизациина 30 января 1930 г.Красноярский5,2425Канский–22Хакасский1,7 (данные на 1928 г.)15Минусинский3,512–13Ачинский4,26,2   Из данных таблицы 1 виден существенный, но неравномерный по округам рост процента коллективизации заноябрь 1929 г. – январь 1930 г. Но, несмотря, на первый взгляд, очевидный успех коллективизации в округах, новообразованным колхозам не удалось обеспечить требуемый государством уровень мясозаготовок [13].Следующих этап в борьбе с зажиточными крестьянами был декларирован принятием 30 января 1930 г.  Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», которое потребовало от партийных и советских органов страны немедленного проведения ликвидации кулачества в районах сплошной коллективизации, и ликвидации в других районах – по мере ее массового развертывания. В постановлении были сформулированы принципы деления кулаков на категории и особенности проведения дифференцированной репрессивной политики по отношению каждой из них [18, с. 126–127].31 января 1930 г. текст постановления, скорее всего, еще не дошел до сибирского руководства, потому что оно не рассматривалось на заседании Бюро Сибкрайкома с секретарями округов, хотя на нем обсуждались меры борьбы с кулачеством и предлагалось его раскулачивать, конфисковывать имущество и высылать из районов коллективизации [22, с. 171–172]. В резолюции было записано, что  экспроприации подлежат до 100 тыс. кулацких хозяйств Сибирского края [22,с. 194, 201].1 февраля 1930 г. ЦИК и СНК СССР специальным постановлением «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», разрешило конфискацию у кулаков средств производства, скота, хозяйственных построек и т. д. [25, с. 50–51]. 2 февраля 1930 г. Сибирский краевой комитет ВКП(б) принял постановление «О мерах к выполнению вышеуказанных решений ЦК ВКП(б) от 30 января о темпах коллективизации и ликвидации кулачества как класса», которое предписывало руководству округов немедленно организовать разъяснительную кампанию по коллективизации и проведению раскулачивания [22, с. 205–207]. Далее началось принятие соответствующих решений на окружном и районном уровнях. Так, на заседании Бюро Красноярского сельрайкома партии в первых числах февраля первым вопросом была ликвидация кулачества как класса [20, л. 11]. А уже 18 февраля 1930 г. Хакасский окружной исполком принял решение о высылке 254 кулацких семей в Приангарье [12, с. 47]. Это не могло не влиять на темпы колхозного строительства. Согласно информационному сообщению Сибирского краевого комитета ВКП(б) по данным на 1 февраля 1930 г. в Сибирском крае было коллективизировано более 20 % крестьянских хозяйств и создано 5 588 колхозов. Был отмечен процесс укрупнения колхозов, и если ранее в среднем один колхоз объединял 20 хозяйств, то на 19 февраля – уже 53 хозяйства [26, л. 2].Динамику колхозного строительства на территории современного Красноярского края и соотношение ее к раскулачивания в феврале 1930 г. можно увидеть на примере районов Красноярского округа Восточной Сибири и Ачинского округа Западной Сибири (табл. 2–4).   Таблица 2Динамика колхозного строительства в Красноярском округев начале 1930 г. [27, л. 10, 37, 67, 114, 131, 140] Район округаКоличество колхозов в районе на указанные в графах даты07.0210.0215.0220.0201.0305.03Балахтинский455859595252Большемуртинский242527303434Енисейский–1212171920Казачинский323138434744Красноярский–3845525353Манский131315161818Новоселовский292929292828Партизанский141618192223Пировский121316282929Сухобузимский343737414141Уярский231818222424  Таблица 3Динамика раскулачивания (по критерию конфискованного имущества у кулаков) в Красноярском округе в начале 1930 г. [27, л. 10, 37, 67, 114, 131, 140] Район округаКоличество кулаков, у которых конфисковано имущество      Балахтиснкий58140160206226226Большемуртинский–713749898Енисейский–––282929Казачинский–1527677691Красноярский–2141118150150Манский––4435561Новоселовский100145199230231239Партизанский51640406984Пировский–334526565Сухобузиимский5255110151176176Уярский–35100161165165 Таблица 4Процент коллективизации в районах Ачинского округав феврале-марте 1930 г. [28, л. 64] Район округаПроцент коллективизацииПрирост за 10 дней, %на 20.02.1930на 01.03.1930Ужурский51,251,2–Березовский27,433,376,47Назаровский29,832,52,7Боготольский10,728,1417,44Тисульский17,720,422,72Козульский2,217,615,4Итатский10,317,166,86Сусловский12,714,21,92Ачинский7,37,3–Тюхтетский5,38,323,02Бирилюсский4,95,870,97Итого17,722,574,87   Данные таблицы 3 свидетельствуют о значительном увеличении числа раскулаченных в марте по сравнению с началом февраля 1930 г. Это было явным следствием исполнения решений ЦК ВКП(б) и Сибкрайкома ВКП(б), принятых в январе-феврале 1930 г. По данным таблиц 2 и 3 видно, что процент коллективизации рос в зависимости от увеличения числа раскулаченных. Данные таблиц 2, 4 и 5 показывают не только рост процента коллективизации, но и существенные различия этого показателя в разных районах Приенисейского региона. Это вполне корреспондируется с ситуацией на территории всего Сибирского края, где с 20 января по1 марта 1930 г. процент коллективизации вырос с 14,0 до 46,8 % [29, с. 19].    Таблица 5Сравнительный процент коллективизации Красноярского округа Восточно-Сибирского края и Ачинского округа Западно-Сибирского края в феврале-марте 1930 г. [27, л. 68; 28, л. 64] Район Ачинского округаПроцент коллективизации на 1 марта 1930 г.Район Красноярского округаПроцент коллективизации на 25 февраля 1930 г.Ужурский51,2Балахтинский76,11Березовский33,37Новоселовский74,13Назаровский32,5Казачинский72,62Боготольский28,14Сухобузимский62,10Тисульский20,42Уярский52,57Козульский17,6Пировский47,83Итатский17,16Красноярский42,18Сусловский14,2Большемуртинский35,72Ачинский7,3Партизанский33,51Тюхтетский8,32Манский25,05Бирилюсский5,87Енисейский22,23Итого22,57Итого52,18  Из данных таблиц 2–5 видно, что максимальный процент коллективизации в Ачинском округе имел место только в Ужурском районе – 51,2 %, в 7 районах он был ниже 15 %, а в 4 районах – ниже10 %. В Красноярском же округе максимальный процент коллективизации более 50 % был достигнут в 5 районах, и из них более 70 % – в 3 районах. Средний процент коллективизации в Ачинском округе на 1 марта 1930 г. составлял22,57 %, а в Красноярском округе –52,18 %. И это при том, что данные по Красноярскому району появились на пять дней раньше и, судя по данным таблицы 3, к 1 марта стали еще выше. Таким образом,  можно сделать вывод, что за февраль 1930 г. процент коллективизации в округах, располагавшихся на территории современного Красноярского края, был значительным. Это было достигнуто во многом благодаря раскулачиванию. Тем не менее, несмотря на успехи коллективизации, в стране нарастала волна крестьянского сопротивления. Так, кампания по «ликвидации кулачества как класса», начатая практически одновременно с форсированной коллективизацией в Красноярском, Канском, Минусинском, Хакасском и Ачинском округах, сопровождалась произволом местных руководителей и «перегибами» на местах, что подталкивало крестьян к сопротивлению политике коллективизации. Чаще всего это проявлялось в виде распродажи имущества, массового забоя крестьянами собственного скота, срывов собраний, угроз комсомольцам и активистам [12; 13; 27, л. 108, 140].Рост среди крестьян протестного движения против форсированной коллективизации потребовал принятия срочных мер в масштабах страны. Поэтому 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» («К вопросам колхозного движения»), где вина за нарушения и перегибы в проведении ускоренной коллективизации была возложена на руководителей на местах [30]. После опубликования данной статьи темпы раскулачивания, а с ними и темпы коллективизации стали сокращаться, и начался массовый отток крестьян из колхозов [8]. 23 июля 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление о ликвидации округов. Единый Сибирский край был разделен на Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский края. Большинство районов Ачинского, Минусинского и Хакасского округов были переданы в состав Западно-Сибирского края, районы Красноярского и Канского округов – в состав Восточно-Сибирского края) [31].Как писал  известный историк-аграрник В.А. Ильиных, к осени 1930 г. власти оправились от кризиса коллективизации, случившегося в марте 1930 г., и начали «новый тур борьбы с крестьянством», который был скоординирован с началом проведения очередной хлебозаготовительной кампании [32].Итоги весенней и осенне-зимней кампаний в рамках «политики ликвидации кулачества как класса» были следующими: к концу 1930 г. на территории Сибири было раскулачено и переселено внутри региона 16 025 хозяйств [18,с. 145]. Интересно, что в первую кампанию по коллективизации на территории современного Красноярского края было раскулачено в 6 раз меньше крестьян, чем по Сибири в целом [18, с. 96, 157]. Полагаем, что это соотношение в течение 1930 г. сохранялось и после приостановления форсированной коллективизации в марте-апреле 1930 г.Так за май – декабрь 1930 г. на территории Приенисейского региона было раскулачено и выселено около 2 670 хозяйств [33, с. 24]). В Западно-Сибирском крае, к которому теперь относилисьрайоны бывших Ачинского, Минусинского округов, и Хакасской автономной области на конец 1930 г. только 22 района вышли на уровень коллективизации 30–50 %, а 114 районов имели уровень коллективизации от 10 до 30 % [18,с. 677]. На 1 января 1931 г. в Хакасской автономной области было коллективизировано 32,3% хозяйств [12, с. 60].В конце первой пятилетки в условиях мирового экономического кризиса и осложнения международной обстановки для поддержания высоких темпов промышленного развития страны нужно бы­ло ускоренное перераспределения трудоспособного населения из сельского хозяйства в промышленность без снижения объемов сельскохозяйственного производства. Поэтому в 1931 г. была развернута масштабная кампания по раскулачиванию и выселению раскулаченных из мест проживания, направленная на уско­рение коллективизации и колхозного строительства. Согласно нашим расчетам за 1930–1931 гг. в Приенисейском регионе было раскулачено и выселено около 11 тыс. семей [34]. Это позволило ускорить процесс коллективизации. Так, в Минусинском районе в конце 1931 г. процент коллективизации достиг 73,9–73,8 %,    здесь были созданы 59 артелей и 8 ТОЗ[35, л. 3, 9, 21].  К концу первой пятилетки уровень коллективизации в районах, расположенных на территории бывшей Енисейской губернии, согласно данным изданного в 1939 г. справочника, посвященного колхозному строительству, составлял 59,3 % [36, с. 64]. Это усредненные данные, извлеченные из фактического процента уровня коллективизации в разных районах, тогда как процент коллективизации в  Минусинском районе превышал  70 %, а в  Канском и Красноярском районах даже в 1932 г. он лишь немного превышал  50 % [35, л. 10, 26, 464; 37, л. 5; 38, л. 5; 39, л. 38; 40, л. 100]).Так как принятые меры не смогли обеспечить рост эффективности сельскохозяйственного производства и дать промышленности запланированный приток рабочей силы, то руководство страны приняло решение о доведении процента коллективизации к январю 1932 г. в СССР до 70 % и ускорении процесса ликвидации кулачества как класса [21, л. 14; 41, л. 14].Трудно не согласиться с мнением сибирского историка В.А. Ильиных, что скоротечное реформирование аграрного строя, основанное на внеэкономическом принуждении и раскулачиваниях, привело к подрыву производственных возможностей сельского хозяйства, особенно в животноводстве. Поголовье лошадей в Сибири в 1932 г. снизилось по сравнению с 1929 г. в 2 раза, КРС – в 2,1, коров – в 1,8, овец и коз – в 3,4, свиней – в 3,3 раза.  Общее сокращение посевной площади в Сибири составило 13 %.В 1932 г. зерновых было засеяно на 18 % меньше, чем в 1929 г. Базовыми факторами кризисных явлений в сельском хозяйстве являлись сверхнормативное отчуждение продукции, отсутствие у колхозников стимулов к труду, неудовлетворительная организация производства в колхозах и совхозах [3, с. 608].Округа, расположенные в Приенисейском регионе, не являлись исключением из общей ситуации. Так, годовой план по заготовке скота за три месяца 1932 г. в Пировском районе Красноярского округа, был выполнен только на 12,29 %[42, л. 5].После свертывания массовых кампаний по раскулачиванию и ссылки кулаков в 1932 г. коллективизация продолжалась. Основной упор делался на наведение порядка в колхозах и улучшение их хозяйственно-бытового состояния. Однако Вторая Хакасская областная партийная конференция в январе 1932 г. провозгласила курс на завершение сплошной коллективизации и раскулачивания [12, с. 66]. Крестьяне вспоминали репрессии, ссылку, но, судя по их воспоминаниям, постепенно к ним приходило понимание необратимости изменений в их жизни, тем более что жизнь в колхозной деревне упорядочивалась на новых началах. Александра Алексеевна Колосова из д. Белоруска бывшего Красноярского района, вспоминала, что сначала в колхоз шли неохотно. Но со временем все утряслось, пошла работа, только техники не было, вручную приходилось корчевать и строить [43].  Раскулачивание и высылка раскулаченных сыграли свою роль в проведении коллективизации. Но они не имели тех масштабов, о которых говорят западные исследователи и их российские последователи. Так, согласно статистическим данным, раскулачиванию было подвергнуто 3–6 % населения СССР. По данным историка Н.А. Ивницкого, четверть от общего количества ссыльных, в основном пожилых возрастов, закончила свой жизненный путь в  ссылке. Но дети сосланных в конце 1930-х гг. получили возможность   работать по своему выбору, поступать в средние и высшие учебные заведения, пополнять ряды служащих и интеллигенции [29, с. 245].В таблице 6 нами отражены результаты проведения коллективизации в 1932 г.  на территории современного Красноярского края.   Таблица 6Процент коллективизации в основных районах, располагавшихся на территории современного Красноярского края, в 1932 г. [35, л. 10, 26, 464; 37, л. 5; 38, л. 5; 39, л. 38; 40, л. 100] Район1932 г.Красноярский50,4 %АчинскийНет данныхКанский50,4 %Минусинский73,18  После создания Наркоматом земледелия СССР в 1932–1933 гг. машинотракторных станций (МТС), начала подготовки специалистов разного уровня для колхозной системы, стабилизации выплат по трудодням условия труда и жизни в колхозах несколько  улучшилось, а процент единоличных хозяйств  существенно сократился (табл. 7). Кроме того, в 1933 г. в Красноярском и Канскомрайонах строились мелькомбинаты (ком­бинаты по переработке зерна и производства муки) [39, л. 14].      Таблица 7Обслуживание колхозов техникой МТС в апреле 1933 г. [39, л. 14, 38, 38 об.] Район бывших Краснояского или Канского округовКолхозы,обслуживаемые МТС, %Колхозы, необслуживаемые МТС, %Единоличные хозяйства, %Абанский7,5     9,011,5Балахтинский10,013,515,5Б. Муртинский10,013,515,5Енисейский10,5 16,5Ирбейский7,5    9,011,5Канский12,515,018,6Красноярский12,515,018,6Рыбинский10,514,016,5Саянский район–9,011,5Сухобузимский10,013,515,5Тасеевский2,53,04,0Уярский12,515,018,5Шинткинский6,07,59,0  В мае 1933 г. высшее партийно-советское руководство утвердило «Инструкцию всем партийно-советским работникам и всем органам ОПТУ, Суда и Прокуратуры», в которой было заявлено, что в результате достигнутых успехов в деревне наступил момент, когда уже исчезла потребность  в использовании раскулачивания [45].В результате проделанной работы по организации коллективных хозяйств, улучшению их хозяйственно-бытового состояния в деревне процент коллективизации на 1 июля 1933 г. составил56,0 % по Восточно-Сибирскому краю и 67,6 % по Западно-Сибирскому краю [46, с. 2–3]. Закрепление результатов коллективизации в 1933 г. на уровне в среднем близком к 60 % подтверждается статистикой с мест. Так, в Ачинском районе на 1 января 1933 г. процент коллективизации составлял 49 %, а на 1 января 1934 г. –54,5 %, в Минусинском районе в 1933 г. – 82,2 % [37, л. 5–6]. В Канском районе процент коллективизации на 1 января 1934 г. составлял 41,5 % [37, л. 6].Во всем Приенисейском регионе накануне образования в декабре 1934 г. Красноярского края было коллективизировано 80 % крестьянских хозяйств и 88,2 % посевной площади,  о чем было  заявлено 14 июля 1935 г. в докладе об итогах «Первой краевой партийной конференции» [38, л. 5]. К этому времени в Приенисейском регионе было создано 2 235 колхозов, объединивших 143,6 тыс. крестьян [47, с. 278]. Лидировал Минусинский район с показателями 73,18 и 82,2 % соответственно. Но в апреле 1935 г. процент коллективизации (процент коллективных хозяйств) в Канском районе на апрель 1935 г. достиг 79,4 % [37, л. 6].Итоги коллективизации за 1932–1934 гг. можно увидеть в таблице 8.По данным таблицы 8 видно, что за 1932–1934 гг. процент коллективизации в указанных районах, кроме Канского, вырос. Показательно соотнесение данной статистики с данными по Восточной и Западной Сибири (табл. 9).    Таблица 8Процент коллективизации на 1 января 1932, 1933 и 1934 гг. в районах, располагавшихся на территории Красноярского края и Хакасии [35, л. 10, 26, 464; 37, л. 5; 38, л. 5; 39, л. 38; 40, л. 100; 12, с. 66] Район1932 г.1933 г.1934 г.Красноярский50,481,4Нет данныхАчинскийНет данных4954,5Канский50,44041,5Минусинский73,1882,2Нет данныхХакасияНет данных71,3Нет данных  Таблица 9Процент коллективизации в Западной и Восточной Сибирив 1930–1935 гг. [22, с. 10] РегионПроцент коллективизации1 июня 1930 г.1 июня 1931 г.1 июля 1935 г.Западная Сибирь28,146,482,9Восточная Сибирь16,343,678,9  Сопоставление данных таблиц 8 и 9 демонстрирует то, что процент коллективизации в Сибири рос с 1930 по 1935 г. Однако в отдельных районах были и серьезные спады, как в случае с Канским районом в 1933 г.Заключение. Начатая в 1930 г. форсированная коллективизация, основным методом стимулирования которой было раскулачивание,  представляла собой болезненное для крестьян преобразование их традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности. В статье показана выявленная нами специфика процессов коллективизации в Сибири и Приениейском регионе. Коллективизация дала возможность советскому руководству за счет создания колхозов перераспределить часть сельского населения в промышленность, обеспечить продовольственную безопасность страны и производство продукции, необходимой для закупки за рубежом машин, станков и оборудования для промышленности. Но за этот результат была заплачена очень высокая цена.