<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">88918</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2024-8-3-11</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">wrnzmv</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">DEMAND FOR MEDIUM-LATE VARIETIES OF SPRING SOFT WHEAT IN TRANS-URALS CONDITIONS</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВОСТРЕБОВАННОСТЬ СРЕДНЕПОЗДНИХ СОРТОВ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ЗАУРАЛЬЯ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Филиппова</surname>
       <given-names>Елена Александровна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Filippova</surname>
       <given-names>Elena Aleksandrovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>info@kurganniish.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Мальцева</surname>
       <given-names>Лидия Терентьевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Mal'ceva</surname>
       <given-names>Lidiya Terent'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>info@kurganniish.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>кандидат сельскохозяйственных наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>candidate of agricultural sciences;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Банникова</surname>
       <given-names>Наталья Юрьевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Bannikova</surname>
       <given-names>Natal'ya Yur'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>info@kurganniish.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Дробот</surname>
       <given-names>Ирина Александровна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Drobot</surname>
       <given-names>Irina Alexandrovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-4"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Ефимова</surname>
       <given-names>Анна Григорьевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Efimova</surname>
       <given-names>Anna Grigor'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-5"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук»</institution>
     <city>Екатеренбург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Ural Federal Agrarian Research Center of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences</institution>
     <city>Ekaterinburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук»</institution>
     <city>Екатеринбург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Ural Federal Agrarian Research Center of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences</institution>
     <city>Ekaterinburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук»</institution>
     <city>Екатеринбург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Ural Federal Agrarian Research Center of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences</institution>
     <city>Ekaterinburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-4">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук</institution>
     <city>Екатеренбург</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Ural Federal Agrarian Research Center of Ural Branch of the Russian Academy of Sciences</institution>
     <city>Ekaterinburg</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-5">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Курганский НИИ сельского хозяйства – филиал Уральского федерального аграрного научно-исследовательского центра УрО РАН</institution>
     <city>с. Садовое</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Kurgan Research Institute of Agriculture – branch of the Ural Federal Agricultural Research Center of the Ural Branch of the RAS</institution>
     <city>Sadovoe village</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2024-09-26T10:56:49+03:00">
    <day>26</day>
    <month>09</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-09-26T10:56:49+03:00">
    <day>26</day>
    <month>09</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <issue>8</issue>
   <fpage>3</fpage>
   <lpage>11</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-09-25T00:00:00+03:00">
     <day>25</day>
     <month>09</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/88918/view">https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/88918/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследования – на основе многолетнего сортоиспытания определить особенности и преимущества среднепоздних сортов для устойчивого сбора продовольственного зерна в регионе. Задачи: изучить хозяйственно ценные показатели сортов яровой пшеницы и выявить преимущества сортов позднеспелого периода созревания. Объект исследования – сорта яровой мягкой пшеницы среднепозднего срока созревания, в том числе сорт Радуга селекции Курганского НИИСХ. Предшественники – пар и провокационные фоны: посев по стерне и поздний срок посева. Наблюдения и оценки проведены в соответствии с Методикой государственного сортоис¬пытания. Исследования выполнены в Курганском НИИСХ – филиале ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН. Среднепоздние сорта при посеве в различные сроки, исключая крайне поздние, показали преимущество по ряду хозяйственно ценных признаков. Среднепоздний сорт Радуга позволяет получать стабильно высокие показатели в различных погодных условиях. За период 2017–2023 гг. при урожайности 1,22–5,53 т/га превышение над стандартом Уралосибирская составило 0,24 т/га, с колебаниями по годам от 0,08 до 0,53 т/га. В засушливых условиях 2020–2021 гг. – 0,15–0,20 т/га. Сорт отзывчив на удобрения и применение фунгицидов. Качество зерна соответствовало требованиям ГОСТа на ценную пшеницу или хороший филлер. Содержание клейковины в зерне в зависимости от условий – от 23 до 37 %, белка – 14,7–15,7 % (2021–2023 гг.). Радуга, благодаря генетически обусловленной устойчивости к болезням, в годы эпифитотии ржавчины, превысила по урожайности стандарт в трех сроках посева в среднем на 1,27 т/га, проявив устойчивость 1,5 балла против 5 баллов у стандарта. На фоне массового прорастания зерна на корню в 2023 г. у Радуги процент проросших зерен составил 14,5 против 40 % у стандарта Уралосибирская. Включен в список селекционных достижений по 7 и 9 регионам России.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The objective of the study is to determine the characteristics and advantages of mid-late varieties for sustainable harvesting of food grain in the region based on long-term variety testing. Objectives: to study the economically valuable indicators of spring wheat varieties and to identify the advantages of late-ripening varieties. The object of the study is mid-late ripening spring soft wheat varieties, including the Raduga variety bred by the Kurgan Research Institute of Agriculture. Predecessors are fallow and provo-cative backgrounds: sowing on stubble and late sowing date. Observations and assessments are carried out in accordance with the Methodology of state variety testing. The studies were carried out at the Kurgan Research Institute of Agriculture – a branch of the Ural FRC of the Ural Branch of the RAS. Mid-late varieties, when sown at different times, excluding extremely late ones, showed an advantage in a number of economically valuable traits. The mid-late Raduga variety allows obtaining consistently high indicators in various weather conditions. For the period 2017–2023, with a yield of 1.22–5.53 t/ha, the excess over the Uralosibirskaya standard was 0.24 t/ha, with annual fluctuations from 0.08 to 0.53 t/ha. In arid conditions of 2020–2021 it was 0.15–0.20 t/ha. The variety responds to fertilizers and the use of fungicides. The grain quality met the GOST requirements for valuable wheat or a good filler. The gluten content in the grain, depending on the conditions, ranges from 23 to 37 %, protein – 14.7–15.7 % (2021–2023). Raduga, thanks to its genetically determined resistance to diseases, exceeded the standard in yield in three sowing pe¬riods by an average of 1.27 t/ha during the years of rust epiphytotics, demonstrating a resistance of 1.5 points versus 5 points for the standard.Against the background of mass germination of grain on the root in 2023, the percentage of sprouted grains in Raduga was 14.5 versus 40 % in the Uralosibirskaya standard. It is included in the list of breeding achievements for 7 and 9 regions of Russia.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>яровая мягкая пшеница</kwd>
    <kwd>сорт</kwd>
    <kwd>группа спелости</kwd>
    <kwd>урожайность</kwd>
    <kwd>качество</kwd>
    <kwd>срок посева</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>spring soft wheat</kwd>
    <kwd>variety</kwd>
    <kwd>maturity group</kwd>
    <kwd>yield</kwd>
    <kwd>quality</kwd>
    <kwd>sowing time</kwd>
   </kwd-group>
   <funding-group>
    <funding-statement xml:lang="ru">исследования выполнены в Курганском НИИСХ – филиале ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН в лаборатории селекции пшеницы в рамках Государственного задания Министерства науки и высшего образования по теме «Создание конкурентоспособных, высокоурожайных сортов зерновых, зернобобовых, кормовых, плодово-ягодных культур и картофеля мирового уровня на основе перспективных генетических ресурсов, устойчивых к био- и абиотическим факторам» № 0532-2021-0008.</funding-statement>
    <funding-statement xml:lang="en">reesearch was carried out in Kurgan Research Institute of Agricultural Sciences – branch of FGBNU UrFANIC Ural Branch of RAS in the laboratory of wheat breeding within the framework of the State task of the Ministry of Science and Higher Education on the theme &quot;Creation of competitive, high-yielding varieties of cereals, leguminous, forage, fruit and berry crops and potatoes of the world level on the basis of promising genetic resources, resistant to bio- and abiotic factors&quot; № 0532-2021-0008.</funding-statement>
   </funding-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Использование в хозяйствах разных по вегетационному периоду сортов всегда актуально. Т.С. Мальцев считал, что «наличие двух сортов яровой пшеницы – раннеспелого и позднеспелого – непременный закон для обширного края Зауралья» [1]. Потребность в разнотипных сортах диктуется природно-климати­ческими условиями региона – как зоны рискованного земледелия, где лимитирующим фактором выступает влага, а в последние годы все больше усиливается влияние такого фактора, как температура [2].Чаще всего засуха в Зауралье наблюдается в начале лета, захватывая у пшениц период кущения [3]. Наибольший вред она приносит раннеспелым и среднеспелым сортам. Позднеспелые биотипы этот период проходят в более ранние фазы развития и вследствие этого меньше страдают от негативного влияния засухи. Последующие осадки обеспечивают прохождение критической фазы выхода в трубку – колошения, что положительно влияет на урожайность. Среднепоздние сорта с вегетационным периодом 90–120 дней укладываются в многолетние параметры по продолжительности активной вегетации выше 10 °С (123–132 дней).В 2023 г. площадь посева мягкой яровой пшеницы, по данным Департамента АПК Курганской области, составляла свыше 645, 2 тыс. га. Из них раннеспелые сорта занимают 33,5 %; среднеспелые – 44,7; среднепоздние – 21,8 %. В области высеваются следующие среднепоздние сорта: Радуга, Тобольская, Уралосибирская, Ингала, Зауральская жемчужина, Силач, Тасос, Уралосибирская 2. Наибольшее распространение из них имеют Тобольская, Радуга, Уралосибирская, Уралосибирская 2 (135021,2 га, 95,8 %). Внедрение сортов с различным типом спелости позволяет снизить напряженность полевых работ, своевременно проводить обработку почвы, получить высококачественное зерно, снизить нагрузку от применения средств защиты.Цель исследования – на основе многолетнего сортоиспытания определить особенности и преимущества среднепоздних сортов для устойчивого сбора продовольственного зерна в регионе.Задачи: изучить хозяйственно ценные показатели сортов яровой пшеницы и выявить преи­мущества сортов позднеспелого периода соз­ревания.Объекты и методы. Опыты проведены в 2000–2023 гг. Объект исследования – 102 сорта яровой мягкой пшеницы коллекционного питомника, разнотипных по вегетации: раннеспелые, среднеспелые, среднепоздние, соответствен­но – 15, 65 и 22 сорта. Предшественники – пар и пшеница. Наблюдения – в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания [4]. Оценка качества зерна и муки проведена в технологической лаборатории КНИИСХ. Почва учас­тка – чернозем выщелоченный маломощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса в слое 0–20 см – 4,26 % (по Тюрину); рНвод – 5,7; содержание подвижного фосфора Р2О5 (по Чирикову) – 118 мг/кг, обменного калия К2О – 217 мг/кг, нитратного азота N-NO3 – 14 мг/кг почвы. Особенностями климата являются холодная, нередко малоснежная зима, короткое, но жаркое лето с повторяющимися засухами. За теплый период выпадает 56–59 % от общегодовой суммы осадков, ГТК составляет 0,9–1,1, часто ниже – 0,7–0,5. Вероятность наступления засушливых явлений средней и слабой интенсивности достигает 100 %, интенсивных – 35 %. Засушливые годы составляют 33–40 % [5].Результаты и их обсуждение. Изучение 102 сортов пшеницы различного биотипа в течение четырех лет показало более высокую урожайность группы среднепоздних сортов (табл. 1). Превышение по урожайности сортов среднепоздней группы по сравнению с остальными биотипами составило в среднем 0,25 т/га.  Таблица 1Урожайность сортов разных групп спелости (2020–2023 гг.), т/га Группа2020202120222023min-maxХ Прибавкасреднепоздней группыРаннеспелая1,661,032,900,590,59–2,901,540,59Среднеранняя1,891,353,481,291,29–3,482,000,13Среднеспелая1,841,413,601,561,41–3,602,100,03Х 1,801,263,331,151,10–3,301,880,25Среднепоздняя2,011,323,601,601,32–3,602,13 Примечание: НСР05 = 0,18 т/га.  Среднепоздние сорта наиболее востребованы при посеве в ранние сроки с целью полного созревания зерна до наступления раннеосенних заморозков. За 2014–2023 гг. они при раннем сроке посева достоверно превысили более поздний срок на 0,15 т/га.Превышение урожайности среднепоздних сортов по сравнению с более скороспелыми биотипами при раннем сроке посева (I декада мая) просматривается на гистограмме (рис.). В условиях, сложившихся за 2000–2023 гг., снижение отмечено в 7 случаях из 24 лет исследования, это засушливые годы (2008, 2021) или годы, благоприятные для распространения бурой ржавчины (2003, 2005, 2013, 2017, 2018).    Урожайность пшеницы по группам спелости (посев – I декада мая, 2000–2023 гг.), ц/га  Расчет пластичности показал, что среднепоздние сорта, в основном интенсивного типа (bi = 1), хорошо отзываются на благоприятные условия, но могут быть менее стабильны по урожайности в годы засух и при иных негативных факторах по сравнению с другими биотипами (b2d = 6,3). Коэффициент стабильности у раннеспелых сортов – 5,4; среднеспелых – 5,1 (табл. 2).По урожайности за четыре года в среднепоздней группе из 21 сорта максимальную прибавку (0,22–0,30 т/га) к стандарту Уралосибирская показали: Л11/09-13-3, Линия 14/10-14, Линия 1616ае 14, Линия 1643ае 3, Надира (табл. 3). К интенсивным сортам отнесены: KS111/09-2, Черноземоуральская, Линия 1616 ае14 (bi = 1,20–1,24); к пластичным: Радуга, Линия 14/10-14, Надира, Экада-113, Экада-253 (bi = 1,01–1,06); экстенсивный сорт – Л 11/09-13-3 (bi = 0,69).  Таблица 2Урожайность и пластичность сортов среднепоздней группы (2020–2023 гг.) СортУрожайность, т/га± к st.bib2d2020202120222023Х 123456789Уралосибирская, st.2,490,83,461,462,05st1,0824,68Радуга1,821,483,811,662,190,141,064,34Александрит1,681,813,661,732,220,170,8915,22KS 111/09-22,191,233,941,472,210,161,201,38Л 11/09-13-32,601,853,3,1,642,350,300,6911,90Линия 14/10-142,081,453,761,772,270,221,010,29Линия 1616 ае 142,101,294,141,802,330,281,231,09Линия 1643 ае 32,101,633,641,852,310,260,890,65Надира1,841,884,021,662,350,301,0516,50Окончание табл. 2123456789Старт 12,011,453,321,482,070,020,861,33Тобольская1,671,583,461,902,150,100,839,98Черноземоуральская1,771,224,121,842,240,191,248,58Уралосибирская 21,450,902,941,491,70-0,350,844,51Экада-1132,181,153,621,632,150,101,042,58Экада-2532,311,063,541,582,120,071,037,81НСР050,250,180,120,200,19     Наряду с урожайностью для оценки сортов яровой пшеницы имеет значение качество зерна [6]. Среднепоздние сорта имеют массу 1000 зерен в среднем на 1,1–5,2 г выше, чем сорта с меньшим периодом вегетации (табл. 3). Крупность зерна – генетически обусловленный приз­нак [7]. Натура зерна в большей мере зависит от агрометеорологических условий, выполненнос­ти зерна, формы и размера зерен [8]. Она у среднепоздних генотипов оказалась ниже (720 г/л), чем у сортов других групп (724–726 г/л). Более высокое содержание белка и клейковины в большинстве случаев формировали сорта раннеспелой группы.  Таблица 3Физические и биохимические показатели по группам спелости (2020–2023 гг.) Группа спелостиМасса 1000 зерен, гНатура зерна, г/лБелок, %Клейковина, %min–maxХ min–maxХ min–maxХ min–maxХ Раннеспелая29,9–32,631,0699–76172615,4–18,116,831,6–41,535,3Среднеранняя31,3–35,033,5681–75771915,1–17,616,229,9–39,432,7Среднеспелая32,0–36,134,1694–75172415,5–17,516,331,5–40,934,0Х 31,1–34,532,9691–75672315,3–17,716,431,0–40,6 34,0Среднепоздняя32,0–37,435,2683–74972015,6–17,516,532,1–40,334,9  В среднепоздней группе по комплексу признаков и стабильности результатов выделяется сорт Радуга селекции Курганского НИИСХ. Сорт получен отбором из комбинации Краснодарская 39/Тургидум//Алмаз). Вегетационный период 90–95 дней. Отличается хорошим наливом зерна в условиях холодной и влажной второй половины лета. Сорт обладает признаками, необходимыми для успешного возделывания: сочетание высоких урожайных свойств, засухоустойчивости, устойчивости к болезням, ежегодно дает стабильные прибавки перед стандартом. За 7 лет (2017–2023 гг.) средняя урожайность Радуги в сортоиспытании по пару в первом сроке посева составила 3,08 т/га, что выше стандарта Уралосибирская на 0,22 т/га; во втором сроке 2,92 т/га, с преимуществом 0,29 т/га (табл. 4). Таблица 4Урожайность сорта Радуга в сравнении со стандартом по предшественникам, срокам посева (2017–2023 гг.), т/га ГодПредшественник – парЗерновые РадугаУралосибирская, st.± к st.Радуга,2-й срок± к пару1-й срок*2-й срок**X̄1-й срок2-й срокХ  1234567891020175,945,125,535,204,805,000,534,15–0,9720183,383,103,243,432,973,200,041,83–1,2720193,163,163,162,852,572,710,451,73–1,4320202,202,092,152,092,042,070,081,32–0,7720211,251,631,441,221,081,150,29––20223,593,133,363,393,023,210,153,250,12Окончание табл. 41234567891020232,042,182,111,851,891,870,240,76–1,42Х 3,082,923,002,862,632,750,252,170,96НСР050,170,150,350,210,370,17 0,410,35*1-й срок – III декада апреля – I декада мая, ранний.**2-й срок – III декада мая, оптимальный, общепринятый.  Максимальные прибавки по отношению к Уралосибирской отмечены во втором сроке посева от 0,59 т/га (2019 г.) до 0,74 т/га (2017 г.). Потенциал сорта реализован в 2017 г. при раннем сроке посева – 5,94 т/га.Сорт Радуга, размещенный по пару, достоверно повышал урожайность по сравнению с зерновым предшественником по годам на 0,77–1,43 т/га. Исключение составил 2022 г., когда по зерновому предшественнику было внесено азотное удобрение в дозе 30 кг/га и роль пара нивелировалась. При этом преимущество сорта сохранялось. Отзывчивость Радуги на внесение удобрений отмечена в опытах КурганскогоНИИСХ. Сорт показал наивысшую урожайность среди испытываемых сортов как при бессменном возделывании (от 2,27 до 3,06 т/га), так и при посеве по пару (4,9 т/га). Внесение удобрения повышало урожай на 0,31–0,79 т/га, применение гербицида на 0,43 т/га при НСР05 0,25 и 0,27 т/га соответственно. Засухоустойчивость сорта подтверждена в засушливые годы (2020–2021) на госсортоучастках Курганской области (табл. 5). Прибавка в урожайности к стандарту Уралосибирская составила от 0,18 до 0,22 т/га. Таблица 5Урожайность Радуги в засушливых условиях на ГСУ Курганской области (2020–2021 гг.), т/га ГСУРадугаУралосибирская, st.Радуга± к st.20202021Х 20202021Х Куртамышский1,311,471,391,281,121,200,19Далматовский2,111,551,831,971,261,620,21Половинский1,822,892,361,952,42,180,18Белозерский2,481,211,852,151,101,630,22Х 1,931,781,861,841,471,660,20  Сорт крупнозерный. В течение 13 лет зерно массой 39–47 г формировалось в 46,1 % наблюдений, 35–38 г – в 34,6 %. Натура зерна и стекловидность, соответствующие базисной норме1-го и 2-го классов, отмечались в 69,2 и 65,4 % случаев. По зерновому предшественнику в 2017–2022 гг. на фоне снижения урожайности физичес­кие показатели зерна (масса 1000 зерен, натура зерна, стекловидность) отмечались на уровне раннего срока посева по пару (табл. 6).  Таблица 6Физические, биохимические и хлебопекарные свойства сорта Радуга по предшественникам и срокам посева (2017–2022 гг.) ПоказательПредшественникпарзерновые1-й срок посева2-й срок посева± ко 2-му сроку2-й срок посева± к пару 1-го срока± к пару 2-го срокаМасса 1000 зерен, г38,739,0-0,339,0+0,3-0,0Натура зерна, г/л749,8760,2-10,4747,8-2,0-12,4Стекловидность, %55,662,0-6,457,0+1,4-5,0Клейковина, %29,230,7-1,533,9+4,7+3,2ИДК, е. п.106109-3,0115,0+8,7+6,3Сила муки, е. а.223,3195,0+28,3157,0-66,3-38,0Объем хлеба, мл743,8673,8+70,0551,3-192,5-122,5 При раннем сроке посева по пару наблюдалось повышение показателей силы муки, объема хлеба, снижение содержания клейковины на 1,5 %. По зерновому предшественнику показатели крупности зерна, натуры, стекловидности были на уровне парового. В условиях недостатка влаги показатели качества у Радуги имеют тенденцию к повышению: по содержанию клейковины в среднем на 8,1 %, силе муки на 22 е.а., объему хлеба на 16 мл (табл. 7).  Таблица 7Биохимические и хлебопекарные свойства муки сорта Радуга в различных гидротермических условиях (2017–2022 гг.) ПоказательГидротермические условиязасушливые* ГТК = 0,3благоприятные** ГТК = 0,8–1,21-й срок посева2-й срок посеваХ 1-й срок посева2-й срок посеваХ Клейковина, %37,136,836,929,528,228,8ИДК, е. п.98989896106101Сила муки, е. а.199169184171153162Объем хлеба, мл653755704695686690Х/п оценка, балл2,83,33,13,12,93Урожайность, т/га1,211,561,384,594,154,37*Засушливые: 2021 г. (ГТК = 0,3).**Благоприятные: 2017, 2018 гг. (ГТК = 0,8–1,2).  В сухие годы по урожайности выигрывает более поздний срок посева (1,56 т/га), в благоприятные – ранний (4,59 т/га). Непредсказуемость погодных условий обеспечивает эффективность растянутых во времени сроков посева.Существенным требованием к позднеспелым сортам является устойчивость к распространенным в регионе агрессивным расам бурой и стеблевой ржавчины, пик распространения которых приходится на вторую половину вегетации. В сорте Радуга присутствует ген устойчивости к бурой ржавчине Lr34, обеспечивающий устойчивость растений по типу медленного развития, уменьшает количество пустул возбудителя на поверхности листа и их размеры [9]. Lr34 сцеплен с генами устойчивости к мучнистой росе (Pm38), желтой (Yr18) и стеблевой ржавчине (Sr57) [10, 11]. Сорт содержит пшенично-ржаную транслокацию (1BL.1RS), которая несет гены, повышающие урожайность зерна и засу­хоустойчивость за счет увеличения массы корней.Благодаря генетически обусловленной устойчивости к болезням Радуга в годы эпифитотии ржавчины показала преимущество перед стандартом Омская 35, превысив ее по трем срокам посева на 1,27 т/га (табл. 8). В период максимального распространения ржавчины в 2017 г. Радуга сформировала урожайность 4,37 т/га против 3,10 т/га у стандарта, с устойчивостью к стеблевой ржавчине 1,5–2,5 балла против 2,0–5,0 баллов у стандарта. Таблица 8Урожайность сортов по срокам посева и устойчивость к болезням на естественном инфекционном фоне в годы эпифитотии ржавчины (2016–2017 гг.) СортУрожайность, 2017 г., т/гаСтеблевая ржавчина, баллБурая ржавчина, балл, 2016 г.1-й срок2-й срок3-й* срокХ ± к st.2016 г.2017 г.1-й срок2-й срок3-й срокОмская 35, st.4,493,900,643,10st.3,523,554,5Радуга5,945,122,064,371,2721,51,52,53,5*3-й срок – поздний, I декада июня.  Степень поражения мучнистой росой и листовыми пятнистостями в 2017 г. проявилась у сорта и стандарта на одном уровне: один балл в первом сроке посева и два балла – во втором [12]. Устойчивость к пыльной головне у Радуги ниже стандарта, посев на семенных участках рекомендуется проводить протравленными фунгицидами семенами с периодичностью в 2–3 года.Сорт Радуга устойчив к осыпанию и прорастанию зерна в колосе. В 2023 г. в связи с интенсивными осадками в предуборочный период, затягиванием уборки и перестоем на корню наблюдалось массовое прорастание зерна в колосе. В опыте по зерновому предшественнику у 18 сортов (из 46) отмечено более 40 % проросших зерен, в т. ч. у стандарта Уралосибирская. У Радуги – 14,5 % проросших зерен, что дает уверенность получения более полноценного зерна в подобных условиях. Заключение 1. Среднепоздние сорта обладают более высоким потенциалом продуктивности, крупностью зерна и должны занимать в структуре посевных площадей яровой пшеницы достигнутого за последнее время уровня 21,8 %.2. Среднепоздний сорт Радуга за 2017–2023 гг. превысил по урожайности стандарт Уралосибирская на 0,24 т/га; по годам от 0,08 до 0,53 т/га при урожайности 1,22–5,53 т/га. В засушливые годы преимущество составило 0,15–0,20 т/га (2020–2021 гг.). Потенциальная урожайность 5,94 т/га. Сорт отзывчив на внесение удобрений и применение фунгицидов.3. Технологические свойства зерна Радуги соответствовали ГОСТу на ценную пшеницу или хороший филлер и относились ко II–III классу продовольственной пшеницы. Содержание клейковины в зерне от 23 до 37 %, белка 14,7–15,7 %.4. Радуга на фоне эпифитотии ржавчины превысила по урожайности стандарт Омская 35 на 1,27 т/га при устойчивости 1,5 балла против 5 у стандарта.5. На фоне массового прорастания зерна на корню в 2023 г. Радуга имела 14,5 % проросших зерен против 40 % у стандарта Уралосибирская.6. Сорт Радуга включен в реестр селек­ционных достижений в 7-м, 9-м регионах России. Показывает хорошие результаты и в других регионах.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Против шаблона в земледелии (к 125-летию со дня рождения Т.С. Мальцева) / С.Д. Гилев [и др.] // АПК России. 2020. Т. 27, № 4. С. 610–618.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Protiv shablona v zemledelii (k 125-letiyu so dnya rozhdeniya T.S. Mal'ceva) / S.D. Gilev [i dr.] // APK Rossii. 2020. T. 27, № 4. S. 610–618.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Повышение эффективности земледелия Зауралья в засушливых условиях / В.А. Телегин [и др.]. Куртамыш: Куртамышская типография, 2013. 231 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Povyshenie `effektivnosti zemledeliya Zaural'ya v zasushlivyh usloviyah / V.A. Telegin [i dr.]. Kurtamysh: Kurtamyshskaya tipografiya, 2013. 231 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мальцева Л.Т., Филиппова Е.А., Банникова Н.Ю. Реакция яровой мягкой пшеницы на засуху в лесостепи Зауралья // Аграрный вестник Урала. 2021. № 12 (215). С. 9–18. DOI: 10.32417/1997-4868- 2021-215-12-9-18.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mal'ceva L.T., Filippova E.A., Bannikova N.Yu. Reakciya yarovoj myagkoj pshenicy na zasuhu v lesostepi Zaural'ya // Agrarnyj vestnik Urala. 2021. № 12 (215). S. 9–18. DOI: 10.32417/ 1997-4868- 2021-215-12-9-18.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1985. 269 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur. M., 1985. 269 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Анализ погодных условий в связи с возделыванием озимой пшеницы в лесостепной зоне Зауралья / Е.А. Филиппова [и др.] // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17, № 1 (65). С. 32–37. DOI: 10.12737/2073-0462-2022-32-37.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Analiz pogodnyh uslovij v svyazi s vozde-lyvaniem ozimoj pshenicy v lesostepnoj zone Zaural'ya / E.A. Filippova [i dr.] // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2022. T. 17, № 1 (65). S. 32–37. DOI: 10.12737/2073-0462-2022-32-37.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кадиков Р.К., Исмагилов Р.Р. Потенциал яровой пшеницы сорта Ватан и его реализация в условиях предуральской степи Республики Башкортостан // Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 2014. Т. 19, № 4. С. 50–56.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kadikov R.K., Ismagilov R.R. Potencial yarovoj pshenicy sorta Vatan i ego realizaciya v usloviyah predural'skoj stepi Respubliki Bashkortostan // Vestnik Akademii nauk Respubliki Bashkortostan. 2014. T. 19, № 4. S. 50–56.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Золотарева Р.И., Максимов В.А. Структурный анализ озимой ржи в зависимости от сорта и внесения минерального удобрения // Международный научно-исследова¬тельский журнал. 2020. № 7 (97). С. 154. DOI: 10.23670/IRJ.2020.97.7.024.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Zolotareva R.I., Maksimov V.A. Strukturnyj analiz ozimoj rzhi v zavisimosti ot sorta i vneseniya mineral'nogo udobreniya // Mezhdu-narodnyj nauchno-issledovatel'skij zhurnal. 2020. № 7 (97). S. 154. DOI: 10.23670/IRJ. 2020.97.7.024.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мухитов Л.А., Тимошенкова Т.А. Исходный материал для селекции яровой твердой пшеницы на качество зерна в степи Оренбургского Предуралья // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 4 (72). С. 66–69.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Muhitov L.A., Timoshenkova T.A. Ishodnyj material dlya selekcii yarovoj tverdoj pshenicy na kachestvo zerna v stepi Orenburgskogo Predural'ya // Izvestiya Orenburgskogo gosu-darstvennogo agrarnogo universiteta. 2018. № 4 (72). S. 66–69.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Вожжова Н.Н. Идентификация гена устойчивости к бурой ржавчине Lr34 в сортах и коллекционных образцах озимой мягкой пшеницы Аграрного научного центра «Донской» // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2018. № 22 (3). С. 329–332. DOI: 10.18699/VJ18.368.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vozhzhova N.N. Identifikaciya gena ustojchi-vosti k buroj rzhavchine Lr34 v sortah i kollek-cionnyh obrazcah ozimoj myagkoj pshenicy Agrarnogo nauchnogo centra «Donskoj» // Vavilovskij zhurnal genetiki i selekcii. 2018. № 22 (3). S. 329–332. DOI: 10.18699/VJ18.368.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Molecular genetic characterization of the Lr34/Yr18 slow rusting resistance gene region in wheat / E.S. Lagudah [et al.] // Theoretical and Applied Genetics. 2006;114(1):21-30. DOI: 10.1007/s00122-006-0406-z.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Molecular genetic characterization of the Lr34/Yr18 slow rusting resistance gene region in wheat / E.S. Lagudah [et al.] // Theoretical and Applied Genetics. 2006;114(1):21-30. DOI: 10.1007/s00122-006-0406-z.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Гультяева Е.И., Шайдаюк Е.Л. Идентификация генов устойчивости к бурой ржавчине у новых российских сортов мягкой пшеницы // Биотехнология и селекция растений. 2021. Т. 4, № 2. С. 15–27. DOI: 10.30901/2658-6266-2021-2-o2.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Gul'tyaeva E.I., Shajdayuk E.L. Identifikaciya genov ustojchivosti k buroj rzhavchine u novyh rossijskih sortov myagkoj pshenicy // Biotehno¬logiya i selekciya rastenij. 2021. T. 4, № 2. S. 15–27. DOI: 10.30901/2658-6266-2021-2-o2.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Кекало А.Ю., Нестерова Е.В., Немченко В.В. Влияние погодных условий в межфазные периоды вегетации на развитие листовых болезней яровой пшеницы // Аграрный вестник Урала. 2017. № 9 (163). С. 8–15.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kekalo A.Yu., Nesterova E.V., Nemchenko V.V. Vliyanie pogodnyh uslovij v mezhfaznye perio¬dy vegetacii na razvitie listovyh boleznej yaro¬voj pshenicy // Agrarnyj vestnik Urala. 2017. № 9 (163). S. 8–15.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
