<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">92531</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2023-2-3-11</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">unjecr</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">SOWING METHODS AND SOWING RATES INFLUENCE ON THE SEEDS SOWING QUALITY AND PLANTS SAFETY FOR HARVESTING BUCKWHEAT VARIETIES</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА И НОРМ ВЫСЕВА НА ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН И СОХРАННОСТЬ РАСТЕНИЙ К УБОРКЕ СОРТОВ ГРЕЧИХИ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Никитина</surname>
       <given-names>Вера Ивановна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Nikitina</surname>
       <given-names>Vera Ivanovna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vi-nikitina@mail.ru</email>
     <bio xml:lang="ru">
      <p>доктор биологических наук;</p>
     </bio>
     <bio xml:lang="en">
      <p>doctor of sciences in biology;</p>
     </bio>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Вагнер</surname>
       <given-names>Владимир Викторович</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vagner</surname>
       <given-names>Vladimir Viktorovich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>vagnervladimirviktorovich@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Красноярский государственный аграрный университет</institution>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Krasnoyarsk State Agrarian University</institution>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Красноярский государственный аграрный университет</institution>
     <country>RU</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Krasnoyarsk State Agrarian University</institution>
     <country>RU</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">ОПХ «Курагинское» ‒ филиал Федерального исследовательского центра «Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук»</institution>
     <city>пос. Курагино</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Kuraginskoe Agricultural Experiment Station, Federal Research Center «Krasnoyarsk Scientific Center, Siberian Branch of the Russian Academy of Sciences»</institution>
     <city>пос. Курагино</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-17T07:18:27+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-17T07:18:27+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>3</fpage>
   <lpage>11</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-12-23T00:00:00+03:00">
     <day>23</day>
     <month>12</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/92531/view">https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/92531/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – выявить значение изучаемых элементов технологии в процессе форми-рования посевных качеств семян. Лабораторные и полевые опыты проводились с 2 сортами гречихи посевной: Землячка (ГНУ Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. Уфа), Жданка (ОПХ «Курагинское», Красноярский край). Вариантами изучения были 2 способа посева (рядовой: междурядья 15 см; черезрядный – 30 см) и 3 нормы высева: 2,5; 1,8 и 1,2 млн всхожих семян на 1 га. Густоту стояния растений определяли на пробных площадках размером 0,25 м2 по всем повторениям в четырехкратной повторности во время полных всхо-дов и перед уборкой. Определение лабораторной всхожести семян делали в соответствии с ГОСТ 12038-84 (2011). Получены существенные различия по энергии прорастания и лаборатор-ной всхожести семян у сортов по изучаемым вариантам. Выше энергия прорастания и лабора-торная всхожесть семян была у сорта Землячка. Достоверная разница посевных качеств семян наблюдалась по годам. Существенно выше значения лабораторной всхожести выявлены при черезрядном способе посева. Фактически не отмечалось существенных различий энергии про-растания по способам посева. Достоверно выше значения по энергии прорастания, лаборатор-ной всхожести получены при норме высева 1,8 млн семян/га. Более высокий вклад в изменчи-вость энергии прорастания вносит фактор «годы» (29,6 %), взаимодействие факторов «сорт × годы» (19,9 %), «годы × нормы высева», «нормы высева» (9,4 %), «сорт × годы × нормы высе-ва» (8,9 %). В фенотипическую изменчивость лабораторной всхожести входит большая доля взаимодействия факторов «сорт × годы» (31,1 %), «сорт × годы × нормы высева» (15,7 %), «го-ды» (12,9 %), «сорт» (10,8 %). Основное влияние на изменчивость полевой всхожести оказали условия вегетации (64,3 %), затем взаимодействие факторов «условия вегетации × нормы вы-сева» (13,2 %), «сорт × условия вегетации × нормы высева» (10,3 %). Выше значения полевой всхожести получены при рядовом способе посева, норме высева 1,2 млн семян/га. Выживаемость растений к уборке была больше при рядовом способе посева при норме высева 1,8 млн семян/га. Выделился по выживаемости растений к уборке сорт Землячка. Наибольшее влияние на измен-чивость выживаемости растений показало сочетание следующих факторов «годы × нормы вы-сева» (26,1 %), «годы × способы посева × нормы высева» (21,1 %), «годы» (12,9 %), «способы по-сева × нормы высева» (10,1 %). Самая высокая доля изменчивости по количеству растений на единицу площади вызвана нормами высева (74,2 %) и условиями вегетации (16,1 %).</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The purpose of research is to reveal the significance of the studied elements of technology in the pro-cess of formation of sowing qualities of seeds. Laboratory and field experiments were carried out with 2 varieties of buckwheat: Zemlyachka (Bashkir Scientific Research Institute of Agriculture, Ufa), Zhdanka (OPKh (experimental production farm) Kuraginskoye, the Krasnoyarsk Region). The study options were 2 sowing methods (row: row spacing 15 cm; inter-row – 30 cm) and 3 seeding rates: 2.5; 1.8 and 1.2 million viable seeds per 1 ha. Plant density was determined on test plots 0.25 m2 in size for all repetitions in four repetitions during full germination and before harvesting. The laboratory germination of seeds was deter-mined in accordance with GOST 12038-84(2011). Significant differences in germination energy and labor-atory germination of seeds in varieties according to the studied variants were obtained. The germination energy and laboratory germination of seeds were higher in the Zemlyachka variety. A significant difference in sowing qualities of seeds was observed over the years. Significantly higher values of laboratory germi-nation were found with the inter-row sowing method. In fact, there were no significant differences in ger-mination energy by sowing methods. Significantly higher values for germination energy, laboratory germi-nation were obtained at a seeding rate of 1.8 million seeds/1 ha. A higher contribution to the germination energy variability is made by the factor “years” (29.6 %), the interaction of the factors “variety × years” (19.9 %), “years × seeding rate”, “seeding rate” (9.4 %), “variety × years × seeding rate” (8.9 %). The phe-notypic variability of laboratory germination includes a large proportion of the interaction of the factors &quot;va-riety × years&quot; (31.1 %), &quot;variety × years × seeding rates&quot; (15.7 %), &quot;years&quot; (12.9 %), &quot;variety&quot; (10.8 %). The main influence on the variability of field germination was exerted by the growing conditions (64.3 %), then the interaction of the factors &quot;vegetation conditions × seeding rate&quot; (13.2 %), &quot;variety × growing con-ditions × seeding rate&quot; (10.3 %). Higher field germination values were obtained with an ordinary sowing method, the seeding rate was 1.2 million seeds per 1 ha. The survival rate of plants for harvesting was higher with the row sowing method at a seeding rate of 1.8 million seeds per 1 ha. The Zemlyachka varie-ty stood out in terms of plant survival for harvesting. The combination of the following factors showed the greatest influence on the variability of plant survival “years × seeding rates” (26.1 %), “years × sowing methods × seeding rates” (21.1 %), “years” (12.9 %), “sowing methods × seeding rates” (10.1 %). The highest proportion of variability in the number of plants per unit area is caused by seeding rates (74.2 %) and vegetation conditions (16.1 %).</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>: гречиха посевная</kwd>
    <kwd>сорт</kwd>
    <kwd>способы посева</kwd>
    <kwd>нормы высева</kwd>
    <kwd>посевные качества семян</kwd>
    <kwd>лаборатор-ная всхожесть</kwd>
    <kwd>энергия прорастания</kwd>
    <kwd>полевая всхожесть</kwd>
    <kwd>выживаемость растений к уборке</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>sowing buckwheat</kwd>
    <kwd>variety</kwd>
    <kwd>sowing methods</kwd>
    <kwd>sowing rates</kwd>
    <kwd>sowing qualities of seeds</kwd>
    <kwd>laboratory germina-tion</kwd>
    <kwd>germination energy</kwd>
    <kwd>field germination</kwd>
    <kwd>plant survival for harvesting</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Урожайность гречихи во многом зависит от посевных качеств семян, ведущий показатель которых – лабораторная всхожесть. Обычно при анализе семян на лабораторную всхожесть определяют энергию прорастания. Она характеризует дружность прорастания семян и показывает число нормально проросших семян за определенный срок, выраженное в процентах. Семена с хорошей лабораторной всхожестью и энергией прорастания при оптимальной агротехнике дают дружные и полноценные всходы. Значения лабораторной всхожести используют для расчета нормы высева, она определяет пригодность семян для посева. Национальным стандартом Российской Федерации на посевные качества семян предъявляются высокие требования к нормам всхожести (ГОСТ Р 52325-2005) [1]. Энергия прорастания семян не нормируется ГОСТом, но тем не менее она не должна быть ниже 50 %, и чем ее показатели выше, тем семена полноценнее.Для гречихи посевной оригинальные, элитные, репродукционные семена должны иметь лабораторную всхожесть не менее 92,0 %, после первой репродукции требования снижаются до 87,0 %. Продолжительность репродуцирования не может превышать 5 лет.При оптимальных условиях хранения семена гречихи обычно в течение двух месяцев после уборки в основном завершают физиологические процессы формирования зерна [2].На энергию прорастания и лабораторную всхожесть семян влияют очень много факторов, это – условия вегетации, сроки посева, агротехника, способы уборки, сушка зерна, режим хранения и др. Уборочные работы, подработка семян, транспортировка к месту хранения в большинстве случаев ведут к травмированию, что влияет на биологические потери за счет дыхания и большей доступности их к воздействию микроорганизмов, вредителей, физиолого-биохимической активности самого зерна под воздействием влажности и температуры [3].Исследования А.И. Сальникова [4] показали, что длительное цветение гречихи ведет к формированию неоднородных плодов, обладающих низкими посевными качествами, прежде всего невысокой полевой всхожестью. При оптимальной температуре и влажности высокими посевными качествами обладают спелые, выровненные по величине фракции семян по сравнению с мелкими и легкими. Разные по крупности семена неодинаково реагируют на условия прорастания. При пониженной среднесуточной температуре воздуха, недостаточной и избыточной влажности крупные и средние выполненные семена дают большую устойчивость по сравнению с мелкими фракциями. Мелкие и легкие семена быстро прорастают, но большинство из них всходы не дают. Энергия прорастания при пониженной температуре всегда снижается больше, чем всхожесть. Им предложено регулирование ростом и развитием растений гречихи путем удаления малопродуктивных побегов.При изучении технологических приемов для гречихи посевной мало внимания уделяется влиянию их на посевные качества семян и количество продуктивных побегов на единицу площади.Цель исследования – определить действие изучаемых элементов технологии на урожайность, количественные признаки, технологические показатели качества зерна и их роль в процессе формирования посевных качеств семян.Задачи: выявить взаимосвязь посевных показателей с полевой всхожестью, выживаемостью растений к уборке, долю влияния изучаемых факторов на их изменчивость.Материалы и методы. Исходным материалом служили 2 сорта гречихи: Землячка (ГНУ Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства, г. Уфа), Жданка (ОПХ «Курагинское» филиал ФГБНУ ФИЦ КНЦ СО РАН).Вариантами изучения были 2 способа посева (рядовой: междурядья 15 см; черезрядный – 30 см) и 3 нормы высева: 2,5; 1,8 и 1,2 млн всхожих семян на 1 га. Площадь делянок 250 м2 в 3-кратной повторности. Посев проводили в последней пятидневке мая на полях сортоучастка ОПХ «Курагинское».Густоту стояния растений определяли на пробных площадках размером 0,25 м2 в 4-кратной повторности во время полных всходов и перед уборкой. Определение лабораторной всхожести семян делали в соответствии с ГОСТ 12038-84 [5]. Наблюдения и учеты осуществляли в соответствии с Методикой полевого опыта [6] и Методикой государственного сортоиспытания [7, 8]. Статистическая обработка данных выполнена по общепринятым методикам.Результаты и их обсуждение. Анализ полученных данных показывает существенные сортовые различия по энергии прорастания и лабораторной всхожести семян (табл. 1). Выше энергия прорастания и лабораторная всхожесть семян у сорта Землячка. Достоверная разница посевных качеств семян наблюдается по годам. Более низкие показатели получены в 2019 г. В период налива и созревания плодов (август, 1-я декада сентября) была пониженная среднесуточная температура воздуха и выше количество осадков, чем в 2020 и 2021 гг., что вызвало снижение энергии прорастания и лабораторной всхожести семян. По способам посева фактически нет достоверных различий энергии прорастания, значения лабораторной всхожести существенно выше при черезрядном способе посева.По нормам высева получены также существенные отличия по энергии прорастания, выше значения по данному признаку при норме высева 1,8 млн семян/1га, ниже – 1,2 млн/га. Лабораторная всхожесть была достоверно выше при норме высева 1,8 млн семян/га по сравнению с 1,2 млн. Между нормой высева 1,8 млн и 2,5 млн семян/га разница находилась в пределах ошибки опыта.Установили некоторые отличия по доле влияния изучаемых факторов и их взаимодействию на изменчивость посевных качеств семян (рис. 1). Таблица 1Посевные показатели семян (2019–2021 гг.), % ФакторЭнергия прорастанияЛабораторная всхожестьСорт:  Жданка76,792,3Землячка79,594,0НСР050,81,0Годы:  201972,890,9202080,293,3202181,295,3НСР051,01,2Способы посева:  рядовой77,792,6черезрядный78,593,8НСР050,81,0Нормы высева:  1,2 млн зерен/га76,391,91,8 млн зерен/га80,594,42,5 млн зерен/га77,793,3НСР051,01,2   Рис. 1. Доля влияния изучаемых факторов на фенотипическую изменчивость энергиипрорастания и лабораторной всхожести, % Более высокий вклад в изменчивость энергии прорастания вносит фактор «годы» (29,6 %), взаимодействие факторов «сорт х годы» (19,9 %), «годы х нормы высева», «нормы высева» (9,4 %), «сорт х годы х нормы высева» (8,9 %). Влияние факторов «сорт» и «способы посева» на изменчивость энергии прорастания значительно меньше (4,0 и 0,2 % соответственно).В фенотипическую изменчивость лабораторной всхожести входит большая доля взаимодействия факторов «сорт х годы» (31,1 %), «сорт х годы х нормы высева» (15,7 %), «годы» (12,9 %), «сорт» (10,8 %).Получены корреляционные связи показателей посевных качеств для сортов Землячка и Жданка. Энергия прорастания и лабораторная всхожесть Землячки находятся в достоверной связи с урожайностью (r = 0,501–0,449), выживаемостью растений к уборке (r = 0,395–0,564) (рис. 2, 3).У сорта Жданка энергия прорастания связана положительной существенной связью с лабораторной всхожестью семян (r = 0,514), отрицательной – с выживаемостью растений к уборке (r = -0,388). Лабораторная всхожесть семян коррелирует с урожайностью (r = 0,691), полевой всхожестью (r = 0,385).    Рис. 2. Корреляционная связь энергии прорастания сортов гречихи с некоторымиколичественными признаками (уровень достоверности на 5 %-м уровне (r = 0,378)   Рис. 3. Корреляционная связь лабораторной всхожести семян сортов гречихи с некоторымиколичественными признаками (уровень достоверности на 5 %-м уровне (r = 0,378) Одним из элементов структуры урожая, от которого зависит его величина, является количество растений на единицу площади. Число растений складывается из полевой всхожести и выживаемости растений к уборке.Существенное влияние на полевую всхожесть оказывают сроки посева и ширина междурядий. Показатели полевой всхожести семян гречихи в меньшей степени связаны с нормами высева и вносимыми удобрениями. При раннем посеве на всходы гречихи отрицательно влияют низкие ночные температуры и случайные заморозки. Сроки посева сказываются и на выживаемости растений к уборке [9].В условиях лесостепи Среднего Поволжья максимальная полевая всхожесть и лучшая сохранность растений к уборке наблюдаются при широкорядном и обычном рядовом посеве на удобренном фоне питания [10].В Центрально-Черноземном регионе России полевая всхожесть семян увеличивается от нормы высева 4,5 млн к 5,5 млн всхожих семян/га. Выживаемость растений гречихи к уборке снижается от меньшей нормы высева к большей [11].На южных черноземах в Волгоградской области способ посева гречихи оказывает влияние на выживаемость растений к уборке. Потери от боронования на рядовых посевах вызвали потери всходов в среднем 9,9 %, широкорядных – 14,0 % [12].В основном полевая всхожесть зависит от срока посева, обусловленного биологическими требованиями сорта к гидротермическим условиям периода «посев – всходы» [13, 14].В лесостепной зоне Южно-Минусинского округа основное влияние на изменчивость полевой всхожести оказали условия вегетации (64,3 %), затем взаимодействие факторов «условия вегетации х нормы высева» (13,2 %), «сорт × условия вегетации × нормы высева» (10,3 %), «нормы высева» (4,0 %), «условия вегетации × способы посева × нормы высева» (1,8 %), «сорт × нормы высева» (1,2 %).Оба сорта не имели существенных различий по показателям полевой всхожести (табл. 2).  Таблица 2Полевая всхожесть семян у сортов гречихи по вариантам опыта ФакторПолевая всхожесть, %Выживаемость растений к уборке, %Количество растенийк уборке, шт/м2Сорт:Жданка79,093,8132,9Землячка78,894,4135,2НСР050,420,414,7Годы:201981,095,1140,1202069,292,4111,1202186,494,8151,0НСР050,520,505,8Способы посева:рядовой79,694,9134,8черезрядный78,293,3133,3НСР050,420,414,7Нормы высева:1,2 млн зерен/га81,493,891,01,8 млн зерен /га77,394,6131,02,5 млн зерен/га78,093,8180,2НСР050,520,505,8  Самая высокая полевая всхожесть определена в 2021 г. при благоприятном сочетании среднесуточной температуры воздуха и влагообеспеченности. Значительно ниже она была в 2020 г. Во второй и третьей декадах мая наблюдались засушливые условия, в первой декаде июня пониженные среднесуточные температуры воздуха (ниже нормы на 3,0 °С) и обильные осадки (в 6,6 раза больше среднемноголетних), что привело к уплотнению почвы, а значит – недостатку кислорода и загниванию семян. По способу посева выделяется рядовой способ, норме высева – 1,2 млн зерен/га.Выживаемость растений к уборке была относительно высокой. Отмечаются достоверные различия по этому показателю между сортами. Выше выживаемость растений у сорта Землячка (см. табл. 2). Выживаемость растений к уборке выше при рядовом способе посева при норме высева 1,8 млн семян/га. При рядовом способе посева семена более равномерно распределены в почве.Изменчивость выживаемости растений к уборке зависела от больших причин, чем полевая всхожесть (рис. 4).  Рис. 4. Доля влияния изучаемых факторов на фенотипическую изменчивость выживаемостирастений к уборке: А – сорт; B – годы (условия вегетации); C – способы посева; D – нормы высева  Наибольшее влияние на изменчивость выживаемости растений показало сочетание следующих факторов: «годы × нормы высева» (26,1 %), «годы × способы посева × нормы высева» (21,1 %), «годы» (12,9 %), «способы посева × нормы высева» (10,1 %). Существенно ниже на выживаемость растений было воздействие факторов «сорт» (0,7 %), «нормы высева» (1,3 %), «способы посева» (6,0 %) и их взаимодействия. Как мы уже отмечали, самая низкая полевая всхожесть была в 2020 г., это повлияло и на количество растений к уборке на единицу площади (111 шт/м2) (см. табл. 2). По числу растений на единицу площади нет различий между сортами и способами посева.Самая высокая доля изменчивости по количеству растений на единицу площади вызвана нормами высева (74.2 %) и условиями вегетации (16,1 %) (рис. 5).  Рис. 5. Доля влияния изучаемых факторов на фенотипическую изменчивость количестварастений к уборке на единицу площади (2019–2021 гг.): А – сорт; В – годы;С – способ посева; D – нормы высева Урожайность сорта Жданка имеет достоверную отрицательную связь с полевой всхожестью (r = -0,575) и количеством растений на единицу площади (r = -0,567), с выживаемостью растений она несущественна (r = -0,312).Урожайность сорта Землячка находится в положительной достоверной корреляционной связи только с числом растений на единицу площади (r = 0,488), отрицательной – полевой всхожестью (r = -0,455), с выживаемостью растений (r = -0,333) она незначима.Заключение. Как показывают полученные данные, существует генотипическая реакция сортов на условия вегетации и элементы технологии по формированию посевных качеств семян, их полевой всхожести и выживаемости растений к уборке. Выделился лучшими показателями полевой всхожести рядовой способ посева, норма высева – 1,2 млн всхожих зерен/га. Выживаемость растений к уборке была выше при рядовом способе посева, норме высева 1,8 млн семян/га. Высокая доля фенотипической изменчивости по количеству растений на единицу площади вызвана нормой высева семян (74.2 %) и условиями вегетации (16,1 %).</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ Р 52325-2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. Дата введения 2006.01.01. М.: Стандартинформ, 2005.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">GOST R 52325-2005. Semena sel'skohozyaystvennyh rasteniy. Sortovye i posevnye kachestva. Obschie tehnicheskie usloviya. Data vvedeniya 2006.01.01. M.: Standartinform, 2005.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Важов В.М., Козил А.Н., Ломовских Р.В. Влияние опыления и подкормок на урожайность и по-севные качества семян гречихи в лесостепной зоне Алтайского края // Современные пробле-мы науки и образования. 2013. № 2. URL: www.science-education.ru/ 108-8799 (дата обращения: 12.12.2013).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vazhov V.M., Kozil A.N., Lomovskih R.V. Vliyanie opyleniya i podkormok na urozhaynost' i po-sevnye kachestva semyan grechihi v lesostepnoy zone Altayskogo kraya // Sovremennye proble-my nauki i obrazovaniya. 2013. № 2. URL: www.science-education.ru/ 108-8799 (data obrascheniya: 12.12.2013).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Технология послеуборочной обработки и хранения зерна (гречихи семенной). URL: https://studbooks.net/1230403/Agropromyshlennost/tehnologiya_posleuborochnoy_obrabotki_hraneniya_zerna_grechihi_semennoy.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tehnologiya posleuborochnoy obrabotki i hraneniya zerna (grechihi semennoy). URL: https://studbooks.net/1230403/Agropromyshlennost/tehnologiya_posleuborochnoy_obrabotki_hraneniya_zerna_grechihi_semennoy.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сальников А.И. Физиологическая неоднородность семян и пути ее преодоления у гречихи: автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук: 03.00.12.  М., 1992. 38 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sal'nikov A.I. Fiziologicheskaya neodnorodnost' semyan i puti ee preodoleniya u grechihi: avtoref. dis. ... d-ra s.-h. nauk: 03.00.12.  M., 1992. 38 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. М.: Стандартинформ, 2011.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">GOST 12038-84. Semena sel'skohozyaystvennyh kul'tur. Metody opredeleniya vshozhesti. M.: Standartinform, 2011.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoy obrabotki rezul'tatov issledovaniy). 5-e izd., dop. i pererab. M.: Agropromizdat, 1985. 351 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: общая часть / под общ. ред. М.А. Федина. Гос. комиссия по сортоиспытанию с.-х. культур при МСХ СССР. М., 1985. 263 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyaystvennyh kul'tur: obschaya chast' / pod obsch. red. M.A. Fedina. Gos. komissiya po sortoispytaniyu s.-h. kul'tur pri MSH SSSR. M., 1985. 263 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ред. А.И. Григорьева. М.: Колос, 1989. 194 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skohozyaystvennyh kul'tur. Vypusk vtoroy: zernovye, krupyanye, zernobobovye, kukuruza i kormovye kul'tury / red. A.I. Grigor'eva. M.: Kolos, 1989. 194 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Важов В.М., Козил В.Н., Одинцев А.В. Приемы повышения урожайности гречихи в лесостепи Алтая // Вестник КрасГАУ, 2012. № 7. С. 44–48.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vazhov V.M., Kozil V.N., Odincev A.V. Priemy povysheniya urozhaynosti grechihi v lesostepi Altaya // Vestnik KrasGAU, 2012. № 7. S. 44–48.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сысоев В.Н. Совершенствование технологии выращивания и уборки посевов гречихи в усло-виях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09. Кинель, 2002. 23 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sysoev V.N. Sovershenstvovanie tehnologii vyraschivaniya i uborki posevov grechihi v uslo-viyah lesostepi Srednego Povolzh'ya: avtoref. dis. ... kand. s.-h. nauk: 06.01.09. Kinel', 2002. 23 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Мазалов В.И. Агроэкологическое обоснование интенсивной технологии возделывания гречихи в Центрально-Черноземном регионе России: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.01. Брянск, 2018. 45 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Mazalov V.I. Agroekologicheskoe obosnovanie intensivnoy tehnologii vozdelyvaniya grechihi v Central'no-Chernozemnom regione Rossii: avtoref. dis. … d-ra s.-h. nauk: 06.01.01. Bryansk, 2018. 45 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Филин В.В. Влияние норм высева, способов и видов посева на урожайность гречихи на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.01. Волгоград, 2017. 24 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Filin V.V. Vliyanie norm vyseva, sposobov i vidov poseva na urozhaynost' grechihi na yuzhnyh chernozemah Volgogradskoy oblasti: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk: 06.01.01. Volgograd, 2017. 24 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Попов А.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов гречихи в зависимости от сроков и спо-собов посева на южных черноземах Волгоградской области: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.04.09. Волгоград, 2007. 20 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Popov A.V. Hozyaystvenno-biologicheskaya ocenka sortov grechihi v zavisimosti ot srokov i spo-sobov poseva na yuzhnyh chernozemah Volgogradskoy oblasti: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk: 06.04.09. Volgograd, 2007. 20 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Щукин Р.А. Урожайность и качество зерна гречихи в зависимости от сорта и срока посева в условиях Северо-Востока ЦЧР: автореф. дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.09. Воронеж, 2009. 21 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Schukin R.A. Urozhaynost' i kachestvo zerna grechihi v zavisimosti ot sorta i sroka poseva v usloviyah Severo-Vostoka CChR: avtoref. dis. … kand. s.-h. nauk: 06.01.09. Voronezh, 2009. 21 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
