<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">92551</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2023-2-113-121</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">oigwif</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Зоотехния и ветеринария</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Animal breeding and veterinary surgery</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Зоотехния и ветеринария</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">MEASURES TO IMPROVE THE DAIRY HERD OF CATTLE PRODUCTIVITY</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ ПРОДУКТИВНОСТИ ДОЙНОГО СТАДА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Хорошайло</surname>
       <given-names>Татьяна Анатольевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Horoshaylo</surname>
       <given-names>Tat'yana Anatol'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Алексеева</surname>
       <given-names>Юлия Анатольевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Alekseeva</surname>
       <given-names>Yuliya Anatol'evna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Хаткова</surname>
       <given-names>Марят Хаджбиевна </given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Khatkova</surname>
       <given-names>Maryat Khadzhbievna </given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>khatkova134@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Кувика</surname>
       <given-names>Игорь Сергеевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Kuvika</surname>
       <given-names>Igor' Sergeevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Краснодарский научный центр по зоотехнии и ветеринарии;  Майкопский государственный технологический университет</institution>
     <city>Maykop</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Krasnodar Research Centre for Animal Husbandry and Veterinary Medicine;  Maykop State Technological University</institution>
     <city>Maykop</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-17T07:18:27+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2025-03-17T07:18:27+03:00">
    <day>17</day>
    <month>03</month>
    <year>2025</year>
   </pub-date>
   <issue>2</issue>
   <fpage>113</fpage>
   <lpage>121</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-12-23T00:00:00+03:00">
     <day>23</day>
     <month>12</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/92551/view">https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/92551/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Кормление голштинских коров представляет наибольшую сложность в определенную фазу лактации, непосредственно после отела, когда растет одновременно потребность в пита-тельных веществах и молочная продуктивность. Для полной реализации генетического потен-циала и сохранения продуктивности требуется полноценное, сбалансированное кормление и грамотная его организация. Исследования проводились на молочно-товарной ферме Краснодар-ского края, которая интенсивно занимается молочным скотоводством. Среднегодовой удой молока составил в натуральном выражении 11073 кг. Цель исследования заключалась в изучении влияния Пенсильванского сита на молочную продуктивность коров голштинской породы в Крас-нодарском крае. При помощи компьютерной программы «DairyComp 305» изучены данные молоч-ной продуктивности стада на предприятии, проанализирован рацион кормления, рецептура комбикормов. В составе рациона для дойных коров в основном преобладает силос кукурузный – 23,0 %; далее комбикорм № 1 – 15,96 %, сенаж люцерновый составил 4,56 % и сено люцерновое – 0,6 %. В составе комбикорма № 1 преобладает в большом количестве ячмень – 2865 г, далее кукуруза дробленая и барда кукурузы по 900 г, барда пшеницы 720, глютеновый корм – 610, жмых соевый 480, рапс 430 и жом свекловичный сухой 420 г. Оптимизировав состав комбикорма, в за-висимости от физиологического состояния коров и для обеспечения гомогенности кормления животных на ферме использовали Пенсильванское сито. В результате средний удой за лакта-цию составил 11873 кг, средняя массовая доля жира ‒ 3,65 %. После применения Пенсильванско-го сита в кормлении 921 коровы со второй и старше лактации наибольшее число животных (24 %) имели удои в пределах от 10 001 до 11 000 кг молока. На втором месте – коровы (22 %) с удоями от 11 001 до 12 000 и на третьем (15 %) – с удоями от 12 001 до 13 000 кг молока.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>Feeding Holstein cows is most difficult in a certain phase of lactation, immediately after calving, when both the need for nutrients and milk production increase. To fully realize the genetic potential and main-tain productivity, a full-fledged, balanced feeding and its competent organization are required. Research was carried out on a dairy farm in the Krasnodar Region, which is intensively engaged in dairy cattle breeding. The average annual milk yield was 11,073 kg in kind. The purpose of research is to study the effect of the Pennsylvania sieve on the milk productivity of Holstein cows in the Krasnodar Region. With the help of the computer program DairyComp 305 the data on the milk productivity of the herd at the en-terprise were studied, the feeding ration, the compound feed formula were analyzed. The composition of the diet for dairy cows is mainly dominated by corn silage – 23.0 %; then compound feed № 1 – 15.96 %, alfalfa haylage amounted to 4.56 % and alfalfa hay – 0.6 %. In the composition of compound feed № 1, barley predominates in large quantities – 2865 g, then crushed corn and corn bard 900 g each, wheat bard 720, gluten feed – 610, soybean cake 480, rapeseed 430 and beet pulp dry 420 g. By optimizing the composition of the compound feed, depending on the physiological state of the cows, and to ensure the homogeneity of the feeding of animals on the farm, a Pennsylvania sieve was used. As a result, the aver-age milk yield per lactation was 11873 kg, the average mass fraction of fat was 3.65 %. After the use of the Pennsylvania sieve in feeding 921 cows from the second and older lactation, the largest number of animals (24 %) had milk yields ranging from 10,001 to 11,000 kg of milk. In second place are cows (22 %) with milk yields from 11,001 to 12,000 and in third place (15 %) with milk yields from 12,001 to 13,000 kg of milk.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>кормление</kwd>
    <kwd>продуктивность</kwd>
    <kwd>молочный скот</kwd>
    <kwd>рацион</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>feeding</kwd>
    <kwd>productivity</kwd>
    <kwd>dairy cattle</kwd>
    <kwd>diet</kwd>
   </kwd-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. За последние десятилетия отечественный молочный скот в широких масштабах улучшался за счет мирового генофонда [1–3]. Для повышения продуктивности молочных коров одним из перспективных направлений является применение эффективных способов подготовки кормов к скармливанию, улучшающих использование питательных веществ [4–6]. Усвоение протеина кормов в организме жвачных животных в определенной степени зависит от скармливания концентрированных кормов с различной степенью распадаемости его в рубце [7, 8]. В кормах с быстрой распадаемостью протеина в рубце выделяющийся аммиак не успевает усваиваться микрофлорой и превращается в микробный белок. Чтобы снизить расщепляемость протеина в рубце, в состав комбикормов включают глютеин, кукурузную дерть, травяную муку, сухой жом [1, 8].Цель исследования – изучить влияние Пенсильванского сита на молочную продуктивность коров голштинской породы в Краснодарском крае.Материал и методы. Молочно-товарная ферма расположена в Брюховецком районе Краснодарского края, общее поголовье крупного рогатого скота составляет 1 755 животных, из которых 1 233 головы фуражных коров, 120 нетелей, телок до года –198 голов, телок от года до 2 лет – 254 головы. В таблице 1 представлены показатели отрасли молочного скотоводства.  Таблица 1Показатели отрасли молочного скотоводства за период 2019–2021 гг. Показатель2019202020212021 г. к 2019 г., %Поголовье коров, гол.9369509754,1Поголовье молодняка, гол.1465119415220,12Средний удой молока, т10,3411,0611,0611,7Удой на одну фуражную корову, кг11193,011597,0110730,06,1Выход телят на 100 коров, %66,071,075,09,0 абс. проц.  За последние годы поголовье коров на предприятии возросло на 39 голов, а численность молодняка − на 57 голов. Среднегодовой удой молока возрос на 11,7 % и составил в натуральном выражении 11,055 т. Надой молока на фуражную корову увеличился на 680 кг (6,1 %), а выход телят на 100 коров – на 9,0 %.Эти показатели характеризуют интенсивное развитие отрасли молочного животноводства, которое достигнуто за счет полнорационного и сбалансированного кормления скота; внедрения современных генетических и селекционных технологий; специализации кадров и рационального управления производства; модернизации сельскохозяйственной техники [9, 10].Для обеспечения однотипного кормления в течение года хозяйство заготавливает ежегодно 9 000 т силоса, 5 550 т люцернового и 1000 т злакового сенажа, 400 т люцернового и 200 т злакового сена, 470 т ячменной соломы.На ферме применяется круглогодовое, однотипное, полнорационное кормление. В основном используют корма собственного приготовления: силос, сенаж, сено, солома. Имеются специальные траншеи и башни для заготовки и длительного хранения силоса и сенажа. Комбикорма закупаются у различных зарубежных и отечественных производителей. В составе рациона для дойных коров в основном преобладает силос кукурузный – 23,0 %; комбикорм № 1 – 15,96; сенаж люцерновый – 4,56 и сено люцерновое – 0,6 % (табл. 2). Таблица 2Состав комбикорма № 1 (дойные коровы), г ПоказательКоличественное значениеКукуруза дробленая900Глютеновый корм 610Ячмень2865Барда кукурузы900Барда пшеницы720Жмых соевый480Жом свекловичный сухой 420Визан рапс 430БМВБ (дойные)675Итого8000  Данные таблицы 2 свидетельствуют, что в составе комбикорма № 1 в большем количестве преобладает ячмень – 2865 г; кукуруза дробленая и барда кукурузы по 900 г, суточная доза комбикорма № 1 составила для дойного стада 8,0 кг. Результаты и их обсуждение. Оптимизирован состав комбикорма, внесены коррективы в основные рационы в зависимости от физиологического состояния коров (табл. 3). Таблица 3Состав комбикормов, г Показатель№ 1 (дойные)№ 2№ 3Кукуруза дробленая1140770770Глютеновый корм 4651540–Ячмень226012301025Барда кукурузы755–1920Барда пшеницы905–1320Жмых соевый480–770Жом свекловичный сухой 425––Визан. рапс 435–510БМВБ (дойные)745––БМВБ № 3––1685Премикс П 61 –1 (1 сухостой)–280–Отруби пшеничные–4105–Соль757575Итого800080008000  Как видно из данных, приведенных в таблице 3, появление новых рецептов комбикормов способно существенно разнообразить возможности фермы выявлять наиболее оптимальный рацион для той или иной группы скота. С оптимизацией рационов для коров с разным филологическим состоянием было уменьшено количество кукурузы дробленой, ячменя. Введены в рацион глютеновый корм, барда пшеницы и кукурузы, жмых соевый, визан рапс, БМВБ № 3. Исключен из состава комбикорма жом свекловичный. В кормление коров первой фазы сухостоя были добавлены отруби пшеничные. Таблица 4Рационы по физиологическому состоянию, г Состав кормосмесиРацион № 1(дойные коровы)Рацион № 2(первая фаза сухостоя)Рацион № 3(вторая фаза сухостоя)Комбикорм № 113,92––Комбикорм № 2–2,86–Комбикорм № 3 ––4,35Солома пшеничная–3–Сено вика + пшеница–0,75–Сено люцерна0,51,5–Силос кукурузный2412,8425,3Сенаж люцерновый5,584,504,74Сенаж (вика + пшеница)–5,111,45Итого43,530,5635,84  Разнообразие кормов в полной мере сбалансировало рационы на данном предприятии для коров с разным физиолологическим состоянием. Для оптимизации кормления животных на ферме необходимо обеспечить гомогенность корма, чтобы лишить их возможности выбирать «вкусное» и оставлять «менее вкусное», только в этом случае рассчитанный рацион будет работать, не вызывая проблем с рубцовой микрофлорой [1, 8].Для проведения оптимизации и проверки на правильность распределения кормов на фракции для различных групп крупного рогатого скота нами было использовано Пенсильванское сито (сепаратор кормов), которое контролирует качество работы кормосмесителя и гарантирует равномерное потребление корма коровами [9, 10]. Разработанные учеными в Пенсильванском университете США сита для ПСР «Penn State Particle Seperator» (PSPS) – наиболее часто применяемые для анализа рациона (рис.).   Пенсильванские сито  Характеристика конструкции Пенсильванского сита (размер и площадь сит, количество и диаметр отверстий) представлена в таблице 5.Чтобы определить, соответствует ли наш рацион рекомендуемым стандартам, использовали три рациона, которые указаны в таблице 4, и просеяли их по правилам эксплуатации. Просеяли свежий, только что приготовленный корм (каждую розданную партию), затем следующим утром, перед раздачей свежего корма, просеяли три точечные пробы «остатков» с кормового стола и рассчитали дельту.  Таблица 5Форма и конструкция сит для оценки смешанного рациона (модель PSPS) ПоказательЗначение показателя12Форма основанияКвадратнаяКоличество сит3МатериалПластикРазмер сит, см:верхнее ситоКаждое по 29,5×29,5среднее ситонижнее ситооснованиеПлощадь сит, см2:верхнее ситоКаждое по 870среднее ситонижнее ситооснованиеКоличество отверстий:верхнее сито138среднее сито473нижнее сито Диаметр отверстий, мм:верхнее сито19среднее сито8нижнее сито Окончание табл. 512Общая площадь см2:верхнее сито391,2среднее сито237,9нижнее сито Соотношение площадей отверстий к площади сит, %:верхнее сито45среднее сито27нижнее сито Толщина дна, мм:верхнее сито13среднее сито6нижнее сито   Целевые показатели: дельта между свежерозданным и остатками по каждой фракции – не больше 2 %; дельта между точечными пробами розданного корма по каждой фракции – не больше 2 %; нормативы распределения частиц по ситам сепаратора: верхнее сито – 2–8 %; второе сито – 30–50; третье сито – 10–20; поддон – 30–40 %.Правильное применение Пенсильванского сита позволяет контролировать качество работы кормосмесителя и гарантирует равномерное потребление корма коровами. Для определения молочной продуктивности проведен учет молочной продуктивности за 305 дней (табл. 6, 7). Таблица 6 Распределение коров по удою и содержанию жира в молоке за две и старше законченные лактации на 01.01.2022 г. Классы коровпо удою за 305 днейВсего коровв классе, гол.Поголовье с содержанием жира в молоке (%)3,40–3,593,60–3,793,80–3,996 001–6 500211–6 501–7 00032‒17 001–7 50092617 501–8 000115518 001–8 50020713–8 501–9 000623714119 001–9 50071243989 501–10 0001033363710 001–11 00022370148511 001–12 00019939128212 001–13 0001404199–13 001–14 000642044–14 001–15 000826–15 001 и более624–Всего коров, гол.92128557043В процентах100,030,973,70,1  Как видно из данных таблицы 6, из 921 коровы во вторую лактацию и выше 223 (24 %) имели наивысший удой 10 001–11 000 кг молока, на втором месте 199 (22 %) с удоем 11 001–12 000 и на третьем 140 (≈ 15 %) с удоем 12 001–13 000 кг молока. Что касается содержания жира, то у 570 коров (61,8 %) содержание жира распределялось в пределах 3,60–3,79 % у 285 коров (30,9 %) – 3,40–3,59 и у 43 коров (4,6 %) – 3,80–3,99 %. Таблица 7Распределение коров–первотелок по удою и содержанию жира в молоке по данным законченной лактации на 01.01.2022 г. Классы коров по удою за 305 днейВсего коровв классеПоголовье с содержанием жира в молоке (%)3,40–3,593,60–3,793,80–3,996 001–6 500–––16 501–7 000211–7 001–7 50084317 501–8 0001055–8 001–8 5002113718 501–9 000401525–9 001–9 500482028–9 501–10 000621052–10 001–11 0001333497211 001–12 000701849312 001–13 0004111291Всего коров4361312969В процентах100,030,167,82,1  Из таблицы 7 видно, что телки занимали первые три позиции по удою: 133 (30,5 %) – от 10 001 до 11 000 кг; 70 (16 %) – от 11 001 до 12 000; 62 (14,2 %) – от 10 001 до 11 000 кг. По содержанию жира в молоке коровы-первотелки распределились следующим образом: 296 (67,8 %) – от 3,60 до 3,79 % жира; 131 (30,1 %) – от 3,40 до 3,59 % жира; 9 (2,1 %) – от 3,80 до 3,99 %.Заключение. С оптимизизацией рационов для коров с разным филологическим состоянием было уменьшено количество кукурузы дробленой, ячменя. Введен в рацион глютеновый корм, барда пшеницы и кукурузы, жмых соевый, визан рапс, БМВБ № 3. Исключен из состава комбикорма жом свекловичный. В кормление коров первой фазы сухостоя были добавлены отруби пшеничные.После применения Пенсильванского сита в кормлении 921 коровы со второй и старше завершенных лактаций наибольшее число животных (24 %) имели удои в пределах от 10 001 до 11 000 кг молока. На втором месте – коровы (22 %) с удоями от 11 001 до 12 000 и на третьем (≈ 15 %) – с удоями от 12 001 до 13 000 кг молока. На 01.01.2022 г. в хозяйстве средний удой за лактацию составил 11 873 кг, средняя массовая доля жира – 3,65 %.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Предложения по улучшению полноценности кормления молочного скота с целью повышения производства молока в Республике Хакасия / М.М. Никитина [и др.] // Вестник КрасГАУ. 2022. № 5. С. 106–114. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-5-106-114.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Predlozheniya po uluchsheniyu polnocennosti kormleniya molochnogo skota s cel'yu povysheniya proizvodstva moloka v Respublike Hakasiya / M.M. Nikitina [i dr.] // Vestnik KrasGAU. 2022. № 5. S. 106–114. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-5-106-114.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тахо-Годи А.З., Тахо-Годи Г.А., Подойницына Т.А. Роботы в производстве мясной, молочной и рыбной продукции // Проблемы в животноводстве: мат-лы междунар. науч.-практ. конф. Крас-нодар, 2018. С. 81–89.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Taho-Godi A.Z., Taho-Godi G.A., Podoynicyna T.A. Roboty v proizvodstve myasnoy, molochnoy i rybnoy produkcii // Problemy v zhivotnovodstve: mat-ly mezhdunar. nauch.-prakt. konf. Kras-nodar, 2018. S. 81–89.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Khoroshailo T.A., Kozub Y.A. Robotization in the production of dairy, meat and fish products // JOP Conference Series: Metrological Support of Innovative Technologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. P. 22007.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Khoroshailo T.A., Kozub Y.A. Robotization in the production of dairy, meat and fish products // JOP Conference Series: Metrological Support of Innovative Technologies. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. Krasnoyarsk, Russia, 2020. P. 22007.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Kozub Y.A., Komlatsky V.I., Khoroshailo T.A. About some automated processes in the production of dairy products // IOP Conference Series: Mater. Science and Engineering. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2020. P. 32021.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Kozub Y.A., Komlatsky V.I., Khoroshailo T.A. About some automated processes in the production of dairy products // IOP Conference Series: Mater. Science and Engineering. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall of the Russian Union of Scientific and Engineering Associations. 2020. P. 32021.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Алексеева Ю.А., Хорошайло Т.А. К вопросу совершенствования продуктивных и технологиче-ских качеств черно-пестрого скота // Вестник Мичуринского государственного аграрного уни-верситета. 2021. № 1 (64). С. 127–130. EDN ONPLKV.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Alekseeva Yu.A., Horoshaylo T.A. K voprosu sovershenstvovaniya produktivnyh i tehnologiche-skih kachestv cherno-pestrogo skota // Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo uni-versiteta. 2021. № 1 (64). S. 127–130. EDN ONPLKV.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Подойницына Т.А. Использование данных иммуногенетической экспертизы для оценки продук-тивности крупного рогатого скота // Животноводство юга России. 2017. № 6 (24). С. 18–19.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Podoynicyna T.A. Ispol'zovanie dannyh immunogeneticheskoy ekspertizy dlya ocenki produk-tivnosti krupnogo rogatogo skota // Zhivotnovodstvo yuga Rossii. 2017. № 6 (24). S. 18–19.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сравнительная характеристика продуктивных качеств черно-пестрых и голштинских коров в условиях Иркутской области: монография / Ю.А. Козуб [и др.]; Иркут. гос. с.-х. акад. Иркутск, 2010. 90 с. EDN QLBLUZ.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Sravnitel'naya harakteristika produktivnyh kachestv cherno-pestryh i golshtinskih korov v usloviyah Irkutskoy oblasti: monografiya / Yu.A. Kozub [i dr.]; Irkut. gos. s.-h. akad. Irkutsk, 2010. 90 s. EDN QLBLUZ.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Власов Б., Карелина Л., Козуб Ю. Метаболические аспекты продуктивности коров при скарм-ливании «Фелуцена» // Молочное и мясное скотоводство. 2012. № 5. С. 19–20. EDN PBCABF.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Vlasov B., Karelina L., Kozub Yu. Metabolicheskie aspekty produktivnosti korov pri skarm-livanii «Felucena» // Molochnoe i myasnoe skotovodstvo. 2012. № 5. S. 19–20. EDN PBCABF.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Текучев И.К. Инновационные технологии и технические средства для молочного скотоводства // Механизация и автоматизация процессов в животноводстве. М., 2019. С. 202–219.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tekuchev I.K. Innovacionnye tehnologii i tehnicheskie sredstva dlya molochnogo skotovodstva // Mehanizaciya i avtomatizaciya processov v zhivotnovodstve. M., 2019. S. 202–219.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Панова Е.О. Увеличение объемов производства молока как направление повышения продо-вольственной безопасности Российской Федерации // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2020. Т. 10, № 9-1. С. 38–48.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Panova E.O. Uvelichenie ob'emov proizvodstva moloka kak napravlenie povysheniya prodo-vol'stvennoy bezopasnosti Rossiyskoy Federacii // Ekonomika: vchera, segodnya, zavtra. 2020. T. 10, № 9-1. S. 38–48.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
