Введение. Домашние северные олени Забайкалья относятся к эвенкийской породе. Кроме Забайкальского края оленей этой породы разводят на территории Эвенкийского муниципального района Красноярского края, республик Бурятии, Тывы, Саха (Якутии), Иркутской, Амурской, Сахалинской областей, Хабаровского края. Разведением эвенкийской породы северных оленей занимаются аборигенные народы Сибири и Дальнего Востока: эвенки, тофалары, тувинцы-тоджинцы. Численность породы в 1970 г. составляла 186 тыс. голов [1]. В 2023 г. численность данной породы во всех указанных субъектах составила 30,8 тыс. голов, т. е. сократилось в 6 раз [2].Вместе с тем в Забайкальском крае идет медленное восстановление поголовья домашних северных оленей: с 1,4 тыс. в 2008 г. до 4,3 тыс. голов в 2022 г. Выпасом и разведением домашних оленей занимаются национальные общины коренных малочисленных народов. В настоящее время северные олени Забайкалья являются малоизученными как по фенотипу, так и по генотипическим особенностям. Единственной крупной работой, посвященной исследованию данной внутрипородной группы оленей, является кандидатская диссертация П.И. Стремилова [3], где приведены основные морфологические и продуктивные особенности местных домашних оленей. Научным сотрудником Ямало-Ненецкого научного центра изучения Арктики С.М. Зуевым в начале 2024 г. было проведено зоотехническое обследование поголовья оленей в двух национальных эвенкийских общинах Каларского райо­на Забайкальского края. В условиях Санкт-Петербургского ФИЦ РАН были проведены статистическая обработка первичного материала, сравнительный и корреляционный анализ полученных результатов.Цель исследования – анализ фенотипичес­ких показателей забайкальской популяции северных оленей в сравнительном временном аспекте и установление корреляций, которые следует учитывать при селекции в данной группе животных.Материал и методы. Сбор материала проводился в Каларском районе Забайкальского края. Возраст и пол оленей определялся по внешнему виду и опросу владельцев животных. Снятие промеров произведено в трех половозрастных группах северных оленей: взрослые самцы (n = 15), самки (n = 25) и телята (n = 10) 10-мес. возраста по общепринятым зоотехни­ческим методам в модификации НИИСХ Крайнего Севера [4]. Всего было взято 8 промеров (промер высота в локте получен путем вычитания из высоты в холке глубины груди). Одновременно проводилось взвешивание оленей на динамометрических весах. Общая численность исследованных животных 50 голов, в том числе 15 быков, 25 важенок и 10 голов молодняка10-мес. возраста. Исследованная выборка оленей была проверена на рандомность. Статистическая обработка полученных данных проводилась в отделе животноводства и рационального природопользования Арктики Санкт-Петербургс­кого федерального исследовательского центра РАН. Использовался прикладной программный пакет IBM “Statistic 27”. Были вычислены среднеарифметические показатели (M±m) живой массы и промеров по группам, индексы телосложения животных и парные фенотипические корреляции (r) по 10 признакам. Достоверность разницы средних и значимость степени корреляции определялись по методу Стьюдента – Фишера [5].Результаты и их обсуждение. Возраст исследованных быков составил 3–12 лет, средний 6 лет, важенок 3–10 лет, средний 5 лет, молодняк до 1 года (табл. 1). Живая масса и экстерьер обследованных оленей соответствовал породному стандарту для эвенкийской породы [6].Фенотипические показатели у изученных оленей через 50 лет претерпели некоторые изменения в абсолютных показателях линейных размеров и живой массы (табл. 2). Таблица 1Фенотипические показатели забайкальских оленей в исследованиях 2024 г. (М ± m) ПоказательБыкиВаженкиМолоднякВозраст, лет6,0±0,815,0±0,581,0±0,0Живая масса, кг139,4±4,72113,8±2,7771,3±2,60Высота в холке, см119,3±1,81106,5±0,6697,0±1,29Высота в локте, см70,5±1,0764,0±0,5635,2±0,94Глубина груди, см48,8±1,8442,5±0,5636,1±0,55Ширина груди, см26,3±0,5425,2±0,4621,5±0,50Обхват груди, см136,1±1,94128,0±1,11110,0±0,93Косая длина туловища, см123,0±1,95115,3±1,0697,0±1,93Обхват пясти, см14,2±0,2312,3±0,1211,4±0,25Ширина в маклаках, см25,6±0,5824,6±0,3619,8±0,13Длина головы, см 42,4±0,5237,8±0,3633,0±0,84Таблица 2Сравнительные фенотипические показатели забайкальских оленей, исследованных в 1973 и 2024 гг. ПоказательБыкиВаженки20241973*Разница, %20241973*Разница, %Живая масса, кг139,4144,8–3,7113,8111,22,3Высота в холке, см119,3114,34,4106,5100,95,5Высота в локте, см70,565,28,164,057,611,1Глубина груди, см48,849,1–0,642,543,3–1, 8Ширина груди, см26,325,72,325,223,57,2Обхват груди, см136,1134,81,0128,0131,0–2,3Косая длина туловища, см123,0123,0–115,3115,7–0,3Обхват пясти, см14,214,2–12,312,20,8Ширина в маклаках, см25,626,7–4,124,623,26,0Длина головы, см42,445,1–6,037,839,34,0*Стремилов П.И., 1973.  У быков 2024 г. незначительно уменьшилась живая масса (–3,7 %) и ширина в маклаках(–4,1 %). По остальным промерам разница с животными 1973 г. была незначительной или ее не было совсем, за исключением высоты в локте, где разница в пользу современных животных составила +8,1 %. У важенок разница в высоте в локте в пользу оленей 2024 г. была еще более значительной – +11,1 %; в высоте в холке – +5,5; ширине груди – +7,2; ширине в маклаках –+6,0 %. По остальным фенотипическим показателям разница между представленными исследованиями была незначительной (менее 5 %), что дает основание считать полученные трансформации модификационными, не имеющими наследственной основы.Индексы телосложения у забайкальских оленей не претерпели существенных изменений за 50 лет (рис.). Вместе с тем некоторое увеличение индекса растянутости у быков и уменьшение индекса сбитости у важенок в диапазоне отмеченного временного отрезка между исследованиями дают основание предполагать увеличение лептосомии у быков и важенок.    График изменения индексов телосложения забайкальских оленей, % Вычисление фенотипических корреляций между парами исследованных признаков дает необ­ходимые критерии в оценке значимости таких связей и потенциальной возможности использования в селекционной работе с местными оленями. Принято рассматривать фенотипическую корреляцию низкой, когда r ≤ 0,3, т. е. связь между исследуемыми признаками плохо выражена. При r = 0,4–0,6 изменения сопряженных признаков происходят со средней силой. Корреляция при r ≥ 0,7 является тесной, ее наличие между признаками позволяет резко усилить эффективность селекционного процесса [7].Корреляционный анализ линейных размеров и живой массы быков северных оленей Забайкалья показал высокий уровень значимости по большинству парных соотношений (табл. 3). Таблица 3Степень и значимость фенотипических парных корреляций у быков (r) ПризнакДлинаголовы, смГлубинагруди, смШиринагруди, смШиринав маклаках, смОбхватгруди, смОбхватпясти, смКосая длинатуловища, смВысотав холке,смЖиваямасса, кгXYДлина головы, см10,72**0,280,67**0,80**0,470,52*0,82**0,62*Глубина груди, см0,72**10,240,59*0,80**0,54*0,63*0,72**0,70**Ширина груди, см0,280,2410,64*0,58*0,54*0,480,63*0,73**Ширина в маклаках, см0,67**0,59*0,64*10,89**0,53*0,74**0,73**0,80**Обхват груди, см0,80**0,80**0,58*0,89**10,57*0,74**0,85**0,90**Обхват пясти, см0,470,54*0,54*0,53*0,57*10,510,54*0,74**Косая длина туловища, см0,52*0,63*0,480,74**0,74**0,5110,65**0,74**Высота в холке, см0,82**0,72**0,63*0,73**0,85**0,54*0,65**10,82**Живая масса, кг0,62*0,70**0,73**0,80**0,90**0,74**0,74**0,82**1Здесь и далее: * – корреляция значима на уровне 0,05 (двухсторонняя); ** – корреляция значима на уровне 0,01 (двухсторонняя).  Особенно значимой и статистически достоверной была связь промеров с живой массой (от 0,53 до 0, 90), с высотой в холке (0,54–0,85), шириной в маклаках (0,57–0,89), обхватом груди (0,51–0,90). Статистически достоверную значимость имели 30 парных корреляций из 35 исследованных.Возрастные параметры важенок (взрослых самок) лежали в диапазоне 3–9 лет (средний возраст 5 лет). У важенок уровень и значимость корреляций промеров с живой массой оказались средними и высокими в 7 из 8 исследованных пар признаков (0,57–0,72). Общая численность таких корреляций меньше, чем в группе быков, и составила всего 14 пар из 35 (табл. 4).  Таблица 4 Степень и значимость фенотипических парных корреляций у важенок (r) ПризнакДлинаголовы, смГлубинагруди, смШиринагруди, смШиринав маклаках,смОбхватгруди, смОбхватпясти, смКосая длинатуловища, смВысотав холке, смЖиваямасса, кг12345678910ХYДлина головы, см10,350,250,280,62**0,41*0,57**0,68**0,62**Глубина груди, см0,3510,260,360,380,330,240,380,57**Окончание табл. 412345678910Ширина груди, см0,250,2610,55**0,77**0,300,170,310,64**Ширина в маклаках, см0,250,260,55**10,71**0,380,42*0,44*0,68**Обхват груди, см0,380,380,77**0,71**10,44*0,390,330,72**Обхват пясти, см0,150,330,300,380,44*10,41*0,210,61**Кос.дл.туловища. см0,310,240,170,42*0,390,41*10,180,58**Высота в холке, см0,330,380,310,44*0,330,210,1810,36Живая масса, кг0,62**0,57**0,64**0,68**0,72**0,61**0,58**0,361  Из 35 корреляционных пар фенотипических признаков, вычисленных в группе молодняка, только 5 имели значимый порог достоверности (табл. 5). Самый большой коэффициент корреляции (0,85–0,88) был у промера высота в холке с живой массой при высокой степени значимости (0,01). Достаточно сильно коррелировала живая масса оленей с промером глубины груди 0,74 при уровне значимости 0,05. Такой же уровень значимости обнаружен для корреляций высота в холке – глубина груди (0,66), косая длина туловища – глубина груди (0,74), обхват груди – длина головы (0,64).  Таблица 5Степень и значимость фенотипических парных корреляций у молодняка северных оленей (r) ПризнакДлинаГоловы, смГлубинагруди, смШиринагруди, смШиринав маклаках, смОбхватгруди, смОбхватпясти, смКосая длина туловища, смВысотав холке, смЖиваямасса, кгХYДлина головы, см10,31–0,47-0,100,64*0,150,470,370,22Глубина груди, см0,311–0,130,340,210,260,74*0,66*0,74*Ширина груди, см–0,47–0,1310,000,010,17–0,450,120,29Ширина в маклаках, см–0,100,340,0010,28–0,060,030,380,51Обхват груди, см0,64*0,210,010,2810,130,030,550,53Обхват пясти, см0,150,260,17–0,060,1310,250,470,51Косая длина туловища, см0,470,74*–0,450,030,030,2510,490,44Высота в холке, см0,370,66*0,120,380,550,470,4910,88**Живая масса, кг0,220,74*0,290,510,530,510,440,88**1             Анализ индексов телосложения и парных корреляций дает основание рекомендовать для важенок Забайкалья усилить селекцию на живую массу и эйрисомный тип телосложения.Наши предыдущие исследования [8, 9] показали, что долговременная селекция по фенотипическим признакам северных оленей не всегда дает нужный эффект и должна дополняться молекулярно-генетическими исследованиями.Заключение. По основным фенотипическим показателям – линейным размерам и живой массе – забайкальские олени эвенкийской породы за полвека не претерпели существенной трансформации, низкий уровень относительной разницы дает основание считать выявленные вариации модификационными и не имеющими наследственной основы. По живой массе и экстерьерным показателям олени Забайкалья соответствуют породному стандарту для эвенкийской породы. Корреляционный фенотипичес­кий анализ показал, что численность значимых корреляций между промерами и живой массой высокой и средней величины в группе быков составила у 30 из 35 пар признаков. В группе важенок таких корреляций 14, у молодняка – 5 из 35 соответственно. Анализ индексов телосложения и парных корреляций дает основание рекомендовать для быков и важенок Забай­калья вести преимущественную селекцию на живую массу и эйрисомный тип телосложения. В дальнейшей селекции забайкальских северных оленей необходимо учитывать полученные нами данные по фенотипу и корреляционной зависимости признаков.