Введение. Современное производство любой сельскохозяйственной продукции тесно связано с минеральным питанием. Включение в технологию выращивания простых и сложных, комплексных удобрений увеличивает силу роста растений на ранних этапах развития, повышает их иммунитет, способность выдерживать неблагоприятные климатические условия (это особенно важно в регионах недостаточного увлажнения), что в совокупности увеличивает итоговую величину урожая и эффективность производства [1, 2]. В виноградарстве с момента закладки молодых насаждений и до начала плодоношения проходит длительный период, в который нередко наблюдаются выпады посаженных растений. В первую очередь это связано со слабым срастанием места спайки (при посадке привитого посадочного материала), слабым развитием однолетнего побега и, как следствие, корневой системы при производстве саженцев на школке [2]. Интенсификация ростовых процессов саженцев позволяет растению развить мощный однолетний побег, большую площадь листовой поверхности, хорошую корневую систему, а следовательно, при посадке на постоянное место саженец быстрее приживается и лучше развивается [3]. В последнее время значительное внимание, и не только в питомниководстве, уделяется некорневому внесению удобрений, которое в большей степени эффективно за счет более быстрого поступления удобрений в растения в сравнении с корневым внесением [1]. В настоящее время ассортимент удобрений разнообразен, например препараты на основе гуминовых кислот, термической ортофосфорной, полифосфорной, азотной кислот, ауксинов и т. д. Относительно недавно были получены препараты на основе экстрактов морских водорослей и с широким спектром положительного действия: от ускорения прорастания семян до увеличения длительности хранения плодов после уборки [4, 5]. Экстракты представляют собой макроскопические многоклеточные морские водоросли, среди которых Rhodophyta (красные), Phaeophyta (бурые) и Chlorophyta (зеленые) [6].Экстракты морских водорослей сложны по своему химическому составу (полисахариды, минералы, витамины, масла, жиры, кислоты, антиоксиданты, пигменты и гормоны) [7], что существенно затрудняет их изучение и понимание механизма их действия при включении в технологический процесс препаратов на их основе, требуя комплексного анализа из-за ряда возможных взаимодействий между разными биологически активными веществами в одном экстракте [8]. Цель исследования – определить эффективность применения препаратов на основе морских водорослей Cultimar и «Берес» на разных этапах производства привитых саженцев винограда технических сортов.Объекты и методы. Исследование проводили в 2021–2022 гг. (данные в тексте указаны в средних значениях) на производственном комплексе и опытном поле ВНИИВиВ им. Я.И. Потапенко – филиале ФГБНУ ФРАНЦ. Почва – чернозем обыкновенный, среднемощный, карбонатный. Климатические условия в период исследования – повышенная температура и дефицит осадков в сравнении со среднемноголетними значениями.Объекты исследования – удобрения на основе морских водорослей Cultimar и «Берес», привитые саженцы винограда технических сортов Сибирьковый, Станичный, Каберне Совиньон, Цимлянский черный.Опыт 1. Изучение эффективности предпрививочной обработки компонентов прививки (привой, подвой, привой + подвой) раствором препарата Cultimar (концентрация 0,2 %). Опыт поставлен в 3-кратной повторности по 20 прививок. Опыт проводили на технических привойных сортах винограда Каберне Совиньон и Цимлянский черный, подвой – Кобер 5 ББ. Опыт осуществляли непосредственно перед проведением прививки путем длительной обработки (20 ч) привоя, апикальной части подвоя и совместной обработки. Опыт 2. Изучение эффективности некорневого внесения раствора препарата «Берес» (концентрация 0,05 %). Опыт поставлен в 3-кратной повторности по 70 растений. Опыт проводили на привитых саженцах технических сортов винограда Станичный и Сибирьковый (подвой – Кобер 5 ББ). Некорневую обработку проводили 2, 3 и 4 раза, первый раз через месяц после посадки, а последующие – через каждые 7 дней. Опрыскивание проводили вручную, в оптимальных условиях (утренние часы и безветренная погода).В обоих опытах прививку проводили настольным способом, с омегообразным срезом. Выращивание прививок проводили на питательном субстрате с поддержанием оптимальной температуры и влажности. Саженцы выращивали и закладку опыта проводили по Б.А. Доспехову (1985), уходные работы и все наблюдения проводили согласно общепринятым в виноградарстве методикам. Статистическую обработку и расчет корреляции проводили по Б.А. Доспехову с использованием программы MS Excel.Результаты и их обсуждение. В опыте 1 предпрививочная обработка стимуляторами роста способствовала активизации ростовых процессов, которые отмечали на 15-й день после прививки (табл. 1). Каллусообразование у сорта Цимлянский черный варьировало от 50,0 до 83,3 %, а у сорта Каберне Совиньон – от 63,3 до 83,3 %, прибавка к контролю составила 25,0–40,0 и 20,0–26,7 % соответственно по сортам. Распускание глазков у сорта Цимлянский черный возрастало в сравнении с контролем на 28,3–45,0 %. Сорт Каберне Совиньон отличался более интенсивным распусканием глазков, которое в контроле составило 50,0 %, а с применением Cultimar возросло на 33,3–41,7 %.Обеспечение лучшего срастания компонентов прививки существенно повышало их выход из стратификационной камеры. По сорту Каберне Совиньон показатель выхода прививок варьировал от 93,3 до 100,0 % (НСР05 = 5,0), а у сорта Цимлянский черный – от 66,7 до 91,7–100,0 % с применением Cultimar (НСР05 = 15,0).  Таблица 1Влияние предпрививочной обработки раствором препарата Cultimar (0,2 %) на регенерационную активность прививок в камере и их выход, % Вариант опытаСорт привояЦимлянский черныйКаберне СовиньонКРГВПКРГВПКонтроль (вода)50,041,766,763,650,093,3Привой75,070,096,783,383,3100,0Подвой 90,083,3100,090,086,7100,0Привой + подвой88,386,791,783,391,795,0НСР0520,811,115,019,416,75,0Примечание: К – каллусообразование на 15-й день, %; РГ – распускание глазков на 15-й день, %; ВП – выход прививок, %.  Пролонгированное действие препарата отмечено при анализе состояния саженцев в период вегетации на школке (табл. 2). Так, приживаемость и выход саженцев при использовании Cultimar возрастали на 16,7–25,0 и 6,7–23,3 % по сорту Цимлянский черный и на 10,0–23,3 и 8,3–20,0 % у Каберне Совиньон соответственно. Увеличение выхода саженцев напрямую связано с увеличением интенсивности развития побега, особенно его площади листьев, которая возрастала к контролю на 2,9–37,7 % у сорта Цимлянский черный и на 42,0–62,0 % у сорта Каберне Совиньон. Таблица 2Влияние предпрививочной обработки препаратом Cultimar (0,2 %) на биометрические показатели и адаптацию саженцев Вариант опытаПВРазвитие однолетнего приростаS листьев, см2Общая длина, смВызревшая длина, смДиаметр, ммЦимлянский черныйКонтроль (вода)13,38,365,018,34,1551,3Привой38,331,796,032,36,5671,0Подвой35,015,081,341,05,3759,0Привой + подвой30,025,095,024,35,6567,1НСР0512.46.330.210.11.2–Каберне СовиньонКонтроль (вода)15,05,047,712,35,2553,5Привой30,015,096,031,36,0783,1Подвой38,325,091,720,06,2784,8Привой + подвой25,013,389,320,37,7893,6НСР058.96.440.07.10.9–         Примечание: П – приживаемость саженцев, %; В – выход саженцев, %.  Некорневое внесение препарата «Берес» обладало не меньшей эффективностью при анализе адаптационных и биометрических показателей (табл. 3). Приживаемость саженцев у сорта Сибирьковый варьировала от 22,4 % в контроле до 39,0–48,1 % (НСР05 = 2,4), у сорта Станичный – от 34,3 % в контроле до 40,0–52,9 % (НСР05 = 2,6) с применением некорневой подкормки. Выход саженцев контроля составил 19,0 % у сорта Сибирьковый и 29,1 % у сорта Станичный, возрастая с некорневой подкормкой к контролю на 14,2–21,9 (НСР05 = 1,8) и на 4,9–15,8 % (НСР05 = 3,2) соответственно по сортам. Отмечена положительная тенденция повышения приживаемости и выхода саженцев с увеличением кратности обработки с 2 до 3 раз на 4,8–4,0 (Сибирьковый) и 8,6–7,3 % (Станичный) соответственно по показателям, а с увеличением кратности обработки с 2 до 4 раз – на 9,1–7,7 (Сибирьковый) и 12,9–10,9 % (Станичный) соответственно по показателям. Таблица 3Влияние некорневой подкормки препаратом «Берес» (0,05 %) на биометрические показатели и адаптацию саженцев Вариант опыта(кратность обработок)ПВРазвитие однолетнего приростаS листьев, см2Общая длина,смВызревшая длина, смДиаметр, ммСибирьковыйКонтроль(без обработки)22,419,084,020,75,6645,1Берес – 2-кратная39,033,2161,388,35,91845,6Берес – 3-кратная43,837,2184,392,36,52081,3Берес – 4-кратная48,140,9208,0101,77,42621,1НСР052,41,871,424,40,1302,7СтаничныйКонтроль(без обработки)34,329,183,028,75,1628,2Берес – 2-кратная40,034,059,748,05,3826,2Берес – 3-кратная48,641,364,352,35,71163,2Берес – 4-кратная52,944,969,757,36,01403,9НСР052,63,214,95,00,2192,9        Примечание: П – приживаемость саженцев, %; В – выход саженцев, %.  Изучаемые в опыте сорта привоя по-разному реагировали на некорневое внесение препарата «Берес». По сорту Сибирьковый отмечено более интенсивное развитие анализируемых биометрических показателей в сравнении с сортом Станичный за счет меньшего процента прижившихся растений, из-за чего на 1 растение приходилось большее количество воды, элементов питания и солнечной энергии. Применение некорневой подкормки раствором препарата «Берес» в сравнении с контролем в среднем увеличивало: по сорту Сибирьковый – общий прирост на 77,3–124,0 см, длину вызревшей части на 67,7–81,0 см, диаметр на 0,2–1,8 мм и площадь листьев в 2,9–4,1 раза; по сорту Станичный – длину вызревшей части на 19,3–28,7 см, диаметр на 0,2–0,9 мм и площадь листьев в 1,3–2,2 раза. Стоит обратить внимание, что у сорта Станичный отмечено снижение интенсивности общего прироста (–13,3…–23,3 см) в сравнении с контролем при увеличении других анализируемых показателей. В данном варианте, несмотря на меньшую длину прироста, существенно увеличивался размер 1 листа, и, соответственно, общая площадь листьев.По обоим изучаемым сортам отмечено положительное увеличение длины, диаметра прироста и площади листовой поверхности с увеличением кратности обработки. По сорту Сибирьковый вызревание контроля составило 25,7 %, а увеличение кратности обработки препаратом «Берес» способствовало более интенсивному развитию побега при снижении интенсивности его вызревания с 54,4 до 49,2 % (НСР05 = 10,5). У сорта Станичный вызревание контроля составило 34,8 %, а с добавлением некорневого внесения препарата «Берес» вызревание возрастало с увеличением кратности обработки с 80,5 до 82,3 % (НСР05 = 9,0).Заключение. По результатам проведенного исследования установлено, что включение в технологию выращивания привитых саженцев винограда препаратов на основе морских водорослей, а именно Cultimar в предпрививочной обработке компонентов прививки и препарат «Берес» при некорневой подкормке на школке привитых саженцев винограда технических сортов, является эффективным приемом. Обработка компонентов прививки непосредственно перед прививкой повышает интенсивность каллусообразования прививок в сравнении с контролем в среднем на 34,4 % у сорта Цимлянский черный и на 22,2 % у сорта Каберне Совиньон. Приживаемость и выход саженцев при предпрививочном применении Cultimar возрастали на 10,0–25,0 и 6,7–23,3 % соответственно. Внесение комплексных удобрений некорневым путем оказывало положительное влияние на увеличение длины прироста (на 77,3–124,0 см), вызревание (на 23,5–28,7 и 45,7–47,5 %), диаметр прироста (на 0,2–1,8 и 0,2–0,9 мм), площадь листьев (на 1200,5–1976 и 198,0–775,7 см2) по сортам Сибирьковый и Станичный соответственно. Интенсивное развитие растений обеспечивало лучшую в сравнении с контролем приживаемость (выше на 5,7–25,7 %) и выход саженцев (выше на 4,9–21,9 %).