Введение. Экологическая оценка природных ресурсов может быть осуществлена с позиции ландшафтного подхода. Ландшафт объединяет экологические показатели местности, такие явления, как оврагообразование, разлом земной коры, возникновение оползней и селей, эрозия и дефляция [1, 2]. С экологической точки зрения ландшафт является той нишей, которая охватывает взаи­мообусловленные и закономерные природно-климатические условия среды обитания. Сельскохозяйственные угодья, включающие в себя пахотные земли, сенокосы и пастбища, вовлеченные в хозяйственное использование, представляют собой антропогенный ландшафт или агроландшафт и являются самым распространенным видом ландшафта. Важнейшей характерис­тикой агроландшафтных систем является устойчивость и сбалансированность [3]. Понятие устойчивости применительно к ландшафтам можно трактовать таким образом. Хозяйственное использование ландшафта с целью извлечения максимальной прибыли, когда некоторые компоненты подвергаются антропогенному воздействию, такие как почвенный покров, биота, и способность ландшафта сохранять морфологическую структуру можно характеризовать как устойчивость данного ландшафта. Агроландшафты, вовлеченные в сельскохозяйственное производство, должны обладать устойчивостью и сбалансированностью во избежание нарушения основных компонентов.Авторы [4, 5] подчеркивают, что: «…устойчи­вость агроландшафтов определяется способ­ностью сохранять структуру при изменяющихся природных и антропогенных воздействиях, продолжая выполнять заданные экологические и социально-экономические функции в оптимальных пределах. Наиболее устойчивые компоненты ландшафта – его геологическая основа и рельеф, наименее устойчивые компоненты – это растительный покров и почвы. Организация и успешное функционирование экологически устойчивых агроландшафтов предполагают учет рельефных, почвенных, климатических и микроклиматических особенностей территории…». Порог устойчивости агроландшафта определяется воздействием на него факторов антропогенного, техногенного и естественного характера. В каждой конкретной природно-климатической зоне порог устойчивости агроландшафта имеет определенные пределы и критические величины воздействия и самым главным является сохранение основных компонентов [1, 6].Суровые климатические условия наложили отпечаток на компоненты агроландшафта лесостепной зоны юга Красноярского края. Агроландшафты являются экологически неустойчивыми, и их интенсивное вовлечение в сельскохозяйственное производство приводит к негативным и деградационным процессам. В современных условиях крайне ограничены мониторинговые исследования за состоянием земельных ресурсов в целом и в частности за сельскохозяйственными угодьями. Этому способствовало реформирование земельных отношений, переход к многоукладному ведению сельскохозяйственного производства, упразднение многих региональных научно-исследовательских институтов, проводящих мониторинговые исследования за состоянием земельных ресурсов. В пос­ледние годы не было экспериментальных исследований по изучению проявления эрозии на изучаемом объекте. Повсеместно наблюдаются такие явления, как закустаривание, заболачивание, дефляция и эрозия [7–12]. В лесостепной зоне края последние десятилетия не проводились экспериментальные исследования по интенсивности проявления эрозионных процессов. Полученные результаты наших исследований позволят провести агроландшафтное районирование сельскохозяйственных угодий лесостепной зоны края в зависимости от уклонов поверхности и экспозиции склонов с целью оптимизации землепользования.Цель исследования – рассмотреть подверженность агроландшафтов эрозионным процессам в зависимости от рельефных условий и экспозиции склонов для дальнейшего проведения агроландшафтного районирования.Задачи: изучить влияние ливневых дождей на эрозионные процессы; рассчитать объем смыва почвенных частиц в зависимости от уклона поверхности. Объекты и методы. Объекты исследования – южный и северо-западный склоны межкуэстовой эрозионно-денудационной местности. Полевые исследования проводились в 2018–2021 гг. на территории Балахтинского муниципального образования. Рельефные условия опытного участка (уклон поверхности) определялись с применением электронного тахеометра марки ES-55, стоковые площадки – высокоточным нивелиром японского производства марки SDL-55. Для наблюдения за смывом почвы были заложены полевые опыты. Схема опыта предусматривала две экспозиции склонов: южный и северо-западный, – и шесть вариантов в зависимости от уклона поверхности (уклоны от трех до девяти градусов) в пяти повторнос­тях. Для изучения эрозии от стока дождевых осадков применялись микролотки. Расчетные значения характеристик годового стока для агроландшафтных участков проведены методом интерполяции. Плоскостной смыв с агроландшафтов в результате выпадения ливневых дож­дей рассчитывали при помощи эрозионного индекса дождей. Математическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа с применением пакета программ SPSS.Результаты и их обсуждение. Агроландшафты лесостепной и степной зоны Сибири экологически несбалансированы, что обусловлено резко континентальным климатом, где перепад ночных и дневных температур имеет высокие показатели градиентов. Ведение сельского хозяйства в таких суровых условиях накладывает отпечаток на состояние агроландшафта, возникают зачастую деградационные процессы, которые в черноземных почвах выражаются ухудшением качественного состава гумуса, переходом гуминовых кислот в агрессивные фульвокислоты. Основными негативными процессами на этих территориях являются эрозия и дефляция почв, пересыхание и обмеление небольших водотоков в летний период. Для устранения и прогнозирования этих процессов на аграландшафтах необходимы мониторинговые исследования, которые должны включать в себя как качественные, так и количественные показатели.Балахтинский агродандшафт входит в состав земель Балахтинского муниципального образования. Состав земель сельскохозяйственных угодий представлен на рисунке 1. Пахотные земли занимают площадь 136 и 373 га, что сос­тавляет 58,1 % от всей площади сельскохозяйственных угодий, сенокосы и пастбища зани­мают площадь 36 609 и 51 365 га соответственно. В залежи находится 10 278 га земельных угодий, под многолетними насаждениями – 15 га, которые представлены насаждениями облепихи, смородины, жимолости. Рельеф агроландшафта неоднородный, встречаются равнины межкуэстовые с абсолютными высотами 350 м и возвышенные равнины с высотами поверхности до 400–450 м. Климат достаточно теплый и умеренно влажный, ГТК – 1,2. За год выпадает 300–400 мм осадков. Сумма активных температур выше 10 °С не превышает 1569 °С. Средняя температура января – 22 °С, июля – 17 °С, средняя температура за год – 1,9 °С. Испарение составляет за год 267 мм. Коэффициент континентальности достигает 88,9. Продолжительность безморозного периода не превышает 90–95 дней. Растительность представлена ассоциациями разнотравно­ковыльной степи, часто в сочетании с разнотравно-мелкодерновинными деградированными сообществами. Наибольшая залесенность характерна для низкогорных лесостепных территорий. Почвенный покров представлен в основном комплексами черноземов выщелоченных и обыкновенных преимущественно тяжелосуглинистого гранулометрического состава [13]. Лесистость в среднем по агроландшафту дости­гает 60 %. Леса в основном мелколиственные травяные. На повышенных элементах рельефа наблюдается сильная и средняя эрозия.  Рис. 1. Состав сельскохозяйственных угодийComposition of agricultural land  По влагоообеспеченности изучаемый агроландшафт относится к полузасушливому. Нами рассчитан слой и объемы годового и дождевого стока на сельскохозяйственных угодьях агроландшафта. На территории Балахтинского агроландшафта на полевом участке площадью 100 га зональное значение годового стока 5 %-й обеспеченности наблюдалось только на водосборах (F1, км2) с площадью более 79,7 км2. Слой стока составил 54,5 мм или 54 400 м3. Годовой сток 50 %-й обеспеченности наблюдался на водосборах с площадью 104 км2 и при этом слой стока был равен 29,0 мм, или 29 000 м3. При годовом стоке 95 %-й обеспеченности с площади водосбора в 141,8 км2 на этом же полевом участке слой и объем годового стока сос­тавили соответственно 17,3 мм, или 17 300 м3. Максимальный расход дождевого паводка и объем дождевых вод 10 %-й обеспеченности за летний период составил Qmx.д 10 % = 0,631 м3/с; Wд 10 % = 2,80 тыс. м3. Слой стока составилhд 1 % = 10,4 мм. При 50 %-й обеспеченности максимальный расход талых вод и объем талого стока составил Qmx.д 50 % = 0,0108 м3/с;Wд 50 % = –0,343 тыс. м3. Потенциальная эро­зионная опасность смыва от ливневых дождей Е30 рассчитана как 16 мм2/мин, а Е15 = 29 мм2/мин и в целом характеризуется как сильная.Проведен расчет потенциального смыва почвы на территории Балахтинского агроландшафта на приводораздельном участке склона из пяти отрезков протяженностью по 100 м с уклонами поверхности соответственно 3, 5, 6, 4, 2°. Почва – чернозем вышелоченный среднесуглинистого гранулометрического состава, среднесмытый. Коэффициент относительной смываемости П0 = 1,3. Для расчета потенциального смыва в соответствии с методическими указаниями [8] на территориях с эрозионной опас­ностью и разработки мероприятий по их устранению применена формула Эд = П · По · P.В таблице 1 представлены исходные данные для расчета потенциального смыва. Таблица 1Расчет потенциального смываlculation of potential flushing nLLJijiППоmPЭд110010033,00,081,30,319,62,20210020054,00,081,30,4106,711,95310030064,70,081,30,4171,019,17410040044,50,081,30,4108,712,17510050024,00,081,30,444,04,93 В зависимости от эрозионного потенциала рельефа потенциальный смыв для каждого отрезка различается и может составить от 2,20 до 19,15 т/га в год.На изучаемой территории плоскостная эрозия развита на всех пахотных почвах от слабой до очень сильной степени. Линейная эрозия проявляется локально в виде промоин, струйчатых размывов и молодых растущих оврагов. Более 50 % агроландшафтов расположены на землях равнинных, 25 % на склонах крутизной до 2°; 15 % сельскохозяйственных угодий на склонах крутизной от 2–6 ° и 10 % на склонах с крутизной выше 6°. Эти склоновые земли в основном используются как пастбища.В условиях вегетационного периода 2018 г. наблюдалось выпадение двух ливневых дождей в течение 10 и 20 мин в июле, 2019 г. зафиксировано выпадение двух ливневых дождей в июле и августе слоем 42 и 31 мм соответственно. Август 2020 г. характеризовался выпадением двух ливневых осадков нормой 42 и 51 мм. В условиях 2021 г. отмечено выпадение ливневого дождя в июне интенсивностью 1,4 мм/мин; в июле – 3,4 мм/мин и августе – 1,9 мм/мин, продолжительностью от 10 до 16 мин со слоем от 25 до 55 мм. Интенсивность дождя зависит от слоя дождя и продолжительности (табл. 2). Таблица 2Расчет интенсивности дождя 1 % обеспеченностиlculation of the rain intensity of 1 % security ГодДатаПродолжительность, минСлой, ммИнтенсивность, мм/мин201815 июля20300,726 июля10200,7201922 июля14421,212 августа10341,1202010 августа11421,419 августа15511,8202126 июня12551,920 июля10250,818 августа16431,2  Трехфакторный дисперсионный анализ сводной таблицы данных по южному и северо-западному склону, при котором в качестве факторов выступали «год», «вариант» и «склон», показал высокую статистическую значимость влияния всех указанных факторов на эрозию, а также всех эффектов взаимодействия факторов (табл. 3).   Таблица 3Результаты дисперсионного анализа влияния факторов «год», «вариант» и «склон» на эрозиюThe results of the variance analysis of the influence of the factors «year», «variant»and «slope» on erosion Источник варьированияПоказатель силы влияния, %Статистическая значимость, pГод18,53< 0,001Вариант27,08< 0,001Склон9,75< 0,001Год*Вариант20,52< 0,001Год*Склон1,20< 0,001Вариант*Склон12,20< 0,001Год*Вариант*Склон10,72< 0,001Случайное варьирование0,00   Эффект фактора «год» проявился в статис­тически значимом (p < 0,001) межгодовом варьировании усредненной по вариантам и склонам эрозии. Минимальная эрозия (374,99 г/м2) зафиксирована в 2019 г., максимальная (417,16 г/м2) – в 2021 г. В 2018 и 2020 г. смыв был равен 384,77 и 381,84 г/м2 соответственно. (рис. 2).    Рис. 2. Межгодовое варьирование усредненной по вариантам и склонам эрозииInterannual variation of erosion averaged by variants and slope  Эффект фактора «вариант» проявился в статистически значимых (p < 0,001) различиях между усредненной по годам и склонам эрозией в разных вариантах (табл. 4).  Таблица 4Усредненная по годам и склонам эрозия в разных вариантах, (г/м2)Erosion averaged over years and slopes in different variants (g/m2) ВариантСреднееСтандартная ошибка95 %-е доверительные границы для среднегоНижняяВерхняя1395,410,01395,39395,422360,180,01360,16360,193387,800,01387,79387,824393,240,01393,22393,265376,760,01376,74376,786424,760,01424,74424,77  Эффект фактора «склон» проявился в статистически значимом (p < 0,001) превышении средней по годам и вариантам эрозии на северо-западном склоне в сравнении с южным склоном. Смыв на северо-западном склоне составил 401,48 г/м2, тогда как этот показатель на южном склоне был равен 377,90 г/м2 (рис. 3).    Рис. 3. Усредненная по годам и вариантам эрозия на разных склонахErosion averaged over years and variants on different slopes Эффект взаимодействия год*вариант проя­вился в различиях межгодовой динамики средней по склонам интенсивности эрозии в разных вариантах (табл. 5).   Таблица 5Межгодовая динамика усредненной по склонам эрозии в разных вариантах (г/м2)Interannual dynamics of slope-averaged erosion in different variants (g/m2) ГодВариантСреднееСтандартная ошибка95 %-е доверительные границы для среднегоНижняяВерхняя20181378,720,02378,68378,7620191396,650,02396,61396,6820201383,480,02383,44383,5120211422,780,02422,74422,8220182384,210,02384,17384,2420192319,160,02319,13319,2020202357,290,02357,25357,3220212380,050,02380,01380,0920183359,050,02359,01359,0920193405,200,02405,17405,2420203371,860,02371,82371,9020213415,100,02415,06415,1420184394,370,02394,34394,4120194366,750,02366,71366,7920204387,370,02387,33387,4020214424,470,02424,43424,5120185351,280,02351,25351,3220195386,890,02386,85386,9320205376,350,02376,31376,3920215392,530,02392,49392,5720186440,960,02440,93441,0020196375,310,02375,28375,3520206414,690,02414,66414,7320216468,060,02468,02468,09  Эффект взаимодействия год*склон проявился в несколько разной межгодовой динамике эрозии на южном и северо-западном склонах (рис. 4).    Рис. 4. Межгодовая динамика усредненной по вариантам эрозии на разных склонахInterannual dynamics of erosion averaged by variants on different slopes  Эффект взаимодействия год*вариант*склон проявился в том, что зависимость межгодовой динамики эрозии от варианта на южном склоне отличалась от таковой на северо-западном склоне (рис. 5).    Рис. 5. Межгодовая динамика эрозии в разных вариантах на южном и северо-западном склонеInterannual dynamics of erosion in different variants on the southern and north-western slopes  В зависимости от условий формирования ландшафтов, степени подверженности природным и антропогенным воздействиям применяют соответствующие почвозащитные мероприятия. Непрерывное поддержание ландшафтно-эколо­гического равновесия и регулирование природных процессов в нужном направлении составляют основную задачу при организации территории, в т. ч. при создании агроландшафтов. Важную роль в стабилизации сбалансированного взаимодействия основных экологических систем агроценозов играют лесные насаждения.Разработка мероприятий по защите агроландшафтов от эрозии включает в себя организационно-хозяйственные, агролесомелиоративные составляющие. На склоновых земельных угодьях в зависимости от крутизны склона должны быть предусмотрены определенные противоэрозионные мероприятия. На склонах крутизной более 3° рекомендуется создание стокорегулирующих лесных полос с размещением их в направлении горизонталей. Эти полосы закрепляют линейные элементы контурной организации территории, защищают нижележащие участки от смыва и размыва. Первая стокорегулирующая полоса размещается по нижней границе земель интенсивного использования, вторая полоса – по границе умеренного и ограниченного использования, третья – по границе присетевого и гидрографического земельного фонда.Лесные полосы проектируются в целях равномерного распределения снега, регулирования поверхностного стока с целью предупреждения, предотвращения и прекращения смыва и размыва. Агроландшафтная территория с лесомелиоративной системой характеризуется с показателями защитной лесистости, защищенности лесными насаждениями, облесенностью сельскохозяйственных угодий. В условиях ландшафтного земледелия лесные угодья рассматриваются как основной фактор, определяющий направленность развития и характер функционирования ландшафта с учетом всех условий, обеспечивающих возможность управления почвенными режимами как под лесом, так и на прилегающих сельскохозяйственных угодьях.В местах с пересеченным рельефом и прояв­лением водной эрозии почв почвозащитное земледелие должно быть контурным, что дает возможность избежать создания тупиковых клиньев, эрозионно-опасных развальных борозд, свальных гребней и прочих нежелательных проявлений, нарушающих почвенный пок­ров и рельеф местности.Заключение. По исследуемой территории за годы наблюдений было установлено, что потенциальная эрозионная опасность от ливневых дождей сильная, так как расчетные показатели индекса ливневых дождей составляют 20,2 мм2/мин в среднем. По результатам наших исследований выявлено, что за годы наблюдений с опытного участка, расположенного на южном склоне ливневыми дождями было смыто с поверхности почвы 3,0–4,8 т/га  почвенных частиц в зависимости от уклона поверхности. На северо-западном этот показатель составил 3,4–4,6 т/га. Минимальные значения характерны для варианта с уклонами 3–4°, а максимальные – с уклонами 8–9°.