Введение. Решение задачи восполнения растительного белка в животноводстве основывается на введение в сельское хозяйство экономически значимых научно обоснованных приемов, способствующих повышению продуктивного долголетия сеяных луговых угодий, оказывая при этом положительное влияние на плодородие почвы и не нарушая охрану экологической среды. Применение новых приемов способствует стабилизации и повышению развития сельскохозяйственного производства, создавая в стране надежную продовольственную базу. Основное место в кормопроизводстве отводится созданию кормовых угодий на основе бобовых трав и бобово-злаковых травосмесей [1, 2].При использовании в практике кормопроизводства большого разнообразия сортов бобовых трав, а также их нестандартных сочетаний со злаковыми культурами обеспечивает решение сразу нескольких проблем. Это, прежде всего, развитие кормопроизводства на новой селекционной базе, получение стабильно высоких урожаев кормовых культур, обеспечение отрасли животноводства полноценными кормами в достаточном количестве [3–5]. Привлечение инновационных сортов в сельское производство позволяет разнообразить ассортимент бобовых и злаковых трав, которые различаются темпами роста и развития, более низкими затратами невосполнимой энергии за счет ризобиальной фиксации, что раскрывает их кормовой и средообразующий потенциал, и при этом они являются самым дешевым и доступным средством повышения продуктивности сенокосных экосистем и укрепления кормовой базы [6, 7].Краткосрочные, средне- и долгосрочные кормовые травы играют роль главной базы в обеспечении качественными кормами животноводства. При сенокосном использовании особенно большое значение имеют их смешанные посевы, так как в этом случае существенно повышается долговечность сенокоса за счет ежегодного стабильного получения высоких урожаев трав. Кроме того, использование этих трав на практике является экологически чистым приемом [8–10].Различными исследованиями установлено, что смеси, состоящие из двух бобовых трав или из двух бобовых трав и злака, более устойчивы к засорению поля, они равномернее восполняют травостой по годам и месяцам вегетации вследствие различного развития каждой из трав, входящих в смесь [11–13].Большое значение имеет создание агрофитоценозов многолетних бобово-злаковых травостоев на основе клевера лугового, люцерны изменчивой и злаковых трав – тимофеевки луговой и овсяницы луговой. Особенно это важно на почвах, преобладающих в Нечерноземной зоне РФ, для которых характерен невысокий уровень плодородия. Возделывание здесь такой краткосрочной бобовой культуры, как клевер луговой, который характеризуется способностью положительно влиять на фитосанитарные показатели посевов, обеспечивать устойчивое плодородие почв, дает возможность получать недорогие корма. Большое значение имеет также возделывание более долголетней бобовой культуры – люцерны изменчивой.Многолетними исследованиями, проведенными на дерново-подзолистых почвах, установлено, что для создания высокоурожайных травостоев длительного хозяйственного пользования необходимо в травосмеси наряду с клевером луговым, тимофеевкой луговой включать третий компонент – люцерну изменчивую. В таких травосмесях первые два года урожай формируется в основном за счет клевера, а в последующие – за счет люцерны [14].В связи с этим для конкретных условий осушаемых земель Нечерноземной зоны требуется проведение научных исследований по созданию устойчивых по урожайности агрофитоценозов многолетних бобово-злаковых травостоев.Цель исследований – изучить продуктивное долголетие кормовых агрофитоценозов сенокосного типа в условиях осушаемых земель Нечерноземной зоны РФ.Задачи: определить агроэкологические требования бобово-злаковых агрофитоценозов на основе сортов нового поколения для условий осушаемых земель; выявить основные агроэкологические факторы, лимитирующие стабильность продуктивности бобово-злаковых агроценозов на осушаемых землях; определить кормовую продуктивность многолетних травостоев.Объекты и методы. Исследования проводились в течение шести лет (2018–2023 гг.) на агрополигоне Губино ВНИИМЗ в Калининском муниципальном округе Тверской области. Опыт заложен в 2018 г. на дерново-подзолистой почве, осушаемой закрытым дренажем с 1982 г. Глубина залегания дрен на опытном участке – 0,8 м, междренное расстояние – 38 м.Перед закладкой опыта почва характеризовалась слабокислой, близкой к нейтральной, реакцией (рН 5,76–6,34), содержание подвижных форм калия среднее (120,6–144,5 мг/кг почвы), фосфора – повышенное (125,1–255,1 мг/кг почвы). Легкогидролизуемым азотом почва среднеобеспечена (41,3–57,1 мг/кг почвы). Содержание гумуса почвы в пахотном горизонте почвы – 3,54–4,75 %, по степени обеспеченности гумусом почвы относятся к среднеокультуренным (табл. 1).  Таблица 1 Агрохимические показатели почвы перед закладкой опыта (0–20 см) (2018 г.)Agrochemical parameters of the soil before the experiment (0–20 cm) (2018) ВариантСостав травосмесирНР2О5К2ОNлегк.Содержание гумуса, %мг/кг почвы12345671Клевер луг. Грин + люцерна изменчивая вега 87 + тимофеевка луговая вик 95,76125,1135,450,14,402Клевер луг. Кретуновский + люцерна изменчивая вега 87 + тимофеевка луговая вик 95,89157,9144,541,33,923Клевер луг. Фаленский 86 + люцерна изменчивая вега 87 + тимофеевка луговая вик 96,16215,2130,956,44,75        Окончание табл. 112345674Клевер луг. Шанс + люцерна изменчивая вега 87 + тимофеевкалуговая вик 95,94211,3133,148,34,505Клевер луг. Грин + люцерна изменчивая вега 87 + овсяница луговая сахаровская5,87255,1121,749,73,836Клевер луг. Кретуновский + люцерна изменчивая вега 87 + овсяница луговая сахаровская6,32184,4120,651,13,897Клевер луг. Фаленский 86 + люцерна изменчивая вега 87 + овсяница луговая сахаровская 6,34140,2136,646,23,548Клевер луг. Шанс + люцерна изменчивая вега 87 + овсяница луговая сахаровская6,26147,7126,757,14,58  Исследования проводили на травосмесях с использованием созревающих в разное время сортов клевера лугового сортов Кретуновский, Грин, Шанс, Фаленский 86. Один из этих сортов использовался в смеси с люцерной изменчивой сорта Находка и злаковыми травами – тимофеевкой луговой сорта ВИК 9 или с овсяницей луговой сорта Сахаровская. В опыте исследования проводились в четырех повторениях на 8 вариантах в каждом повторении.При анализе полученных данных использовалось усреднение показателей 1–4 вариантов с тимофеевкой и 5–8 вариантов – с овсяницей луговой. В опыте применены два уровня питания: естественный – без удобрений (контроль) и минеральный: проводились подкормки весной в дозе N15Р15K30 и после первого укоса в дозе N30P30K45. Укосы проводились два раза за период вегетации в фазу бутонизация – начало цветения бобовых культур.Учет урожайности зеленой массы травостоев выполняли сплошным способом по укосам путем скашивания и взвешивания массы со всех исследуемых вариантов и повторений. Содержание сухого вещества определяли в пробных снопах путем их измельчения, перемешивания и высушивания в бюксах в сушильном шкафу при температуре 100–105 °С до постоянного веса.Учеты, наблюдения и анализы осуществлялись с соблюдением требований методик полевого опыта, принятых в луговодстве (Методические указания и рекомендации ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса) [15].Результаты и их обсуждение. В многолетнем опыте изучались приемы увеличения продуктивности бобово-злаковых травостоев в системе укосных технологий в зависимости от климатических условий и применяемых в течение вегетации минеральных подкормок на осушаемых дерново-подзолистых почвах Нечерноземья.Агроклиматические условия в период наблюдений были различными и отличались по характеру изменения температуры воздуха и количеству осадков, что позволило дать оценку влияния изменений погодных условий на формирование продуктивной устойчивости культур (табл. 2).  Таблица 2Метеоусловия вегетационного периода 2019–2023 гг.Meteorological conditions for the growing season 2019–2023 МесяцГодСредняя температуравоздуха, °СОсадки,ммГидротермическийкоэффициент ГТК12345Апрель20196,59,1–20204,032,0–20217,545,9–20224,560,0–20238,231,0–Окончание табл. 212345Май201914,614,01,0202010,5101,09,6202113,437,02,8202211,859,05,0202311,932,62,7Июнь201918,039,02,2202018,685,04,6202119,9103,05,2202217,766,03,7202315,644,82,9Июль201915,551,03,3202017,6163,09,3202121,323,01,1202219,281,04,2202317,4114,06,6Август201915,3147,09,6202016,685,05,1202118,060,03,3202220,250,02,5202318,858,03,1Сентябрь201911,040,03,6202012,895,87,520219,168,0–20229,163,0–20239,188,0–  Исследования показали, что урожайность многолетних агрофитоценозов в период роста и развития зависела от ботанического состава смешанных посевов, минеральных подкормок, выпадения осадков в период вегетации трав и в целом от характера климатических условий.В год посева травосмесей (2018 г.) в начальный период их роста создались неблагоприятные погодные условия, что отразилось на неполном прорастании высеянных семян (2/3) и замедленном росте трав. На следующий год ранней весной при более благоприятных условиях проросли семена, высеянные годом ранее. Период вегетации трав во 2-й год жизни травостоя (2019 г.) отличался контрастными условиями, коэффициент увлажнения Кувл (отношение количества осадков к величине испарения, т. е. к потенциальной величине испарения с поверхности почвы в данной экосистеме) весной в период отрастания трав составлял 0,74–0,78, а в период между скашиваниями, когда осадки выпадали очень редко, но обильно, Кувл. снижался до 0,18–0,24, что на 33 % ниже среднемноголетних показателей.При таких условиях активно развивался клевер луговой, содержание которого в первый год пользования травостоями в составе смесей при первом укосе было высоким – 35–65 %, при втором укосе в 2 раза ниже – 15–30 %. Среди злаковых трав при первом укосе более активно развивалась овсяница луговая, содержание которой было в среднем 53 % в составе травосмесей, а тимофеевка луговая составляла 46 %. При вторичном скашивании злаковые травы имели высокие показатели содержания в составе травостоя – 78 %, что подтверждает их стрессоустойчивость.Данные исследований показывают, что в 1-й год пользования травостои при активном росте клеверов формируют в среднем урожайность сухой массы при 1-м укосе – 4,0–5,8 т/га, при 2-м скашивании – в 1,3–1,5 раза меньше (2,6–4,4 т/га). Следует отметить, что в 1-й год пользования травостоями при проведении двух укосов 1-й укос составил 63–70 %, 2-й – 30–37 % от общего сбора урожая за вегетацию. В сумме за сезон выход сухой массы травосмесей при активном росте клевера лугового изучаемых сортов по усредненным данным составил 6,7 т/га на контрольном варианте без внесения удобрений и 9,3 т/га – при внесении минеральных удобрений в виде подкормок весной и после первого укоса (табл. 3–5). Таблица 3 Сбор сухой массы в среднем по годам исследований(год закладки опыта 2018, без удобрений) (2019–2023 гг.), т/га Average dry matter harvest by research years(year of experiment 2018, without fertilizers) (2019–2023), t/ha Состав травосмесиУкос2019 г.2020 г.2021 г.2022 г.2023 г.Клевер луговой + люцерна изменчивая + тимофеевка луговая1-й укос4,25,23,63,03,42-й укос2,63,02,10,92,3За 2 укоса6,88,25,73,95,7Клевер луговой + люцерна изменчивая + овсяница луговая1-й укос4,05,13,23,52,52-й укос2,62,11,60,82,0За 2 укоса6,67,24,84,34,5Нср0,051-й укос1,392,121,311,140,632-й укос0,721,061,110,500,62За 2 укоса1,402,151,421,440,77 Таблица 4Сбор сухой массы в среднем по годам исследований (год закладки опыта 2018, с удобрениями) (2019–2023 гг.), т/гаAverage dry matter harvest by research years (year of experiment 2018, with fertilizers) (2019–2023), t/ha Состав травосмесиУкос2019 г.2020 г.2021 г.2022 г.2023 г.Клевер луговой + люцерна изменчивая +тимофеевка луговая1-й укос5,86,94,93,75,22-й укос4,43,42,83,13,1За 2 укоса10,210,37,76,88,3Клевер луговой + люцерна изменчивая +овсяница луговая1-й укос4,86,54,25,63,42-й укос3,72,83,41,02,3За 2 укоса8,59,37,66,65,7Нср0,051-й укос1,173,821,200,840,892-й укос1,982,042,351,000,89За 2 укоса2,153,672,061,381,01 Таблица 5 Сбор сухой массы в среднем по годам исследований (год закладки опыта 2018) (2019–2023 гг.), т/гаAverage dry matter harvest by research years (year of experiment 2018) (2019–2023), t/ha Состав травосмеси (фактор А)УкосФон (фактор В)Сбор сухой массы1234Клевер луговой + люцерна изменчивая +тимофеевка луговая1-й укосЕстественный3,9Минеральный5,32-й укосЕстественный2,2Минеральный3,4За 2 укосаЕстественный6,1Минеральный8,7Окончание табл. 51234Клевер луговой + люцерна изменчивая +овсяница луговая1-й укосЕстественный3,7Минеральный4,92-й укосЕстественный1,8Минеральный2,6За 2 укосаЕстественный5,5Минеральный7,5Нср0.05Травосмесей фактор А1,73Удобрений фактор В2,74Взаимодействие факторов1,73  Отмечена зависимость урожая травосмесей от видового состава злаковых трав, так, большей урожайностью отличались травостои, в состав которых входила тимофеевка луговая – 10,2 т/га сухой массы, смеси с овсяницей луговой формировали урожай на уровне 8,5 т/га. Внесение минеральных подкормок оказывало положительное влияние на более активное развитие смесей с тимофеевкой луговой, урожайность которой повысилась на 3,4 т/га, данный показатель у смесей с овсяницей луговой ниже в 1,3 раза.Неустойчивые погодные условия вегетационного периода 2-го года (2020 г.) пользования травами при неравномерном поступлении влаги, то обильном, то полном ее отсутствии, угнетали рост и развитие кормовых трав. При таких неблагоприятных условиях в видовом составе травостоев при 1-м укосе отмечен низкий процент участия в травостоях бобовых компонентов большей частью клевера лугового и частично люцерны изменчивой – 11–23 %, во 2-м укосе в составе травосмесей отмечено повышение их участия до 14–31 %.Следует отметить, что смеси, в составе которых третьим компонентом была овсяница луговая, бобовые травы при первичном скашивании росли только на делянках, где проводилась минеральная подкормка – 14–31 %, при вторичном скашивании в изучаемых смесях бобовые компоненты отсутствовали полностью, вне зависимости от минеральной подкормки. Овсяница луговая как компонент травосмеси показала себя более устойчивой к изменениям климатических условий и скашиванию. Доля бобовых трав в смесях с тимофеевкой луговой в среднем составила около 40 %.В период вегетации трав второго года пользования выход сухой массы травостоев, в состав которых входили клевер луговой и люцерна изменчивая, в сумме за 2 укоса был высоким – 7,8 т/га на вариантах без удобрений и 9,8 т/га – на удобренных сложным минеральным удобрением азофоской вариантах. Усреднение полученных в опыте данных показало, что прибавка от внесения двух минеральных подкормок в дозе N45Р45K45 за период вегетации трав была высокой – 2,0 т/га, что подтверждает эффективность применения минеральных подкормок на бобово-злаковых травостоях 3-го года жизни.Как и во второй год жизни травостоев, более высоким выходом сухой массы отличались клеверо-люцерно-тимофеечные смеси – 9,2 т/га сухой массы, урожай клеверо-люцерно-овсяницевых смесей был ниже на 1,0 т/га и составил 8,2 т/га.Климатические условия вегетационного периода на 3-й год (2021 г.) пользованиями травами характеризовались проявлением почвенной и атмосферной засухи, осадков выпало 11–59 % от нормы, сумма активных температур была в пределах нормы – 2063 °С. Однако в отдельные периоды вегетации отмечено экстремально высокое количество выпавших осадков, превышающее норму в 3 раза.Для этого вегетационного периода характерны изменения ботанического состава травостоев, в составе которых повысилось содержание бобовых трав до 66 % в первой половине вегетации и до 77–90 % – ко времени проведения второго укоса, что связано с ростом засухоустойчивой культуры люцерны изменчивой, отсутствие влаги в отдельные периоды на четвертый год жизни угнетающе действовало на рост тимофеевки, конкурентность которой снизилась при таких условиях.Выход сухой массы при 1-м укосе на неудобренном фоне составил 3,4 т/га, на удобренных делянках – 4,6 т/га. При вторичном скашивании выход сухой массы был 1,8 и 3,1 т/га, что в 1,7 раза меньше, чем в 1-м укосе. Отмечен больший выход сухой массы травосмесей, где третьим компонентом являлась тимофеевка луговая – 5,7–7,7 т/га за 2 укоса, в сравнении данный показатель смесей, где злаковым компонентом являлась овсяница, не превышал 4,8–7,6 т/га.Несмотря на отсутствие при 2-м укосе в смесях с овсяницей луговой бобовых компонентов клевера лугового и люцерны изменчивой, травосмеси сформировали выход сухой массы за период вегетации 6,2 т/га, урожай тимофеечных смесей выше на 0,5 т. При внесении минеральной подкормки отмечено увеличение урожая сухой массы на 2,4 т/га. Наибольшей прибавкой урожая сухой массы (2,8 т/га) на подкормки отзывались травосмеси, в составе которых лидировала овсяница луговая, при этом рост и развитие бобовых компонентов подавлялся.Следует отметить, что на 3-й год пользования травостоями содержание клевера не превышало 10 %, тимофеевки – 30 %. Урожайность клеверо-люцерно-тимофеечных травосмесей на 48–60 % формировалась люцерной изменчивой, а клеверо-люцерно-овсяницевых смесей – на 63–100 % овсяницей луговой.На 4-й год (2022 г.) пользования травостоями нарастание растительной массы травосмесей в первую половину вегетации трав проходило в условиях использования зимне-весенних запасов продуктивной влаги в почве и составило более половины общего урожая. В период вегетации при отсутствии осадков и высокой температуре воздуха особенно страдала тимофеевка луговая, корни которой находятся в пахотном слое почвы, поэтому этот злаковый компонент очень нуждается во влаге и страдает при ее отсутствии. При таких условиях люцерна изменчивая, как бобовая культура с корневой системой, глубоко уходящей в почву, способной доставать влагу с нижних горизонтов почвы, начинает активно расти и формировать урожай. Несколько иная картина при возделывании люцерны с овсяницей луговой, здесь рост люцерны угнетался доминирующей, обладающей высоким кущением овсяницей луговой, для которой отсутствие влаги спровоцировало ее еще более активное кущение.Видовой состав люцерно-тимофеечных травосмесей в 2022 г. в первую половину вегетации трав показал более высокое участие люцерны изменчивой – 39–87 %, чем при вторичном укосе – 84–90 %.В травосмесях с овсяницей луговой наблюдались совершенно иные показатели. Повышенная кустистость овсяницы как на 3-й, так и на 4-й год пользования угнетала рост люцерны, которая на вариантах с естественным фоном при 1-м укосе отсутствовала полностью, а при 2-м составляла 32 %. Аналогичная картина наблюдалась и на вариантах с минеральными подкормками, на которых активно развивалась овсяница луговая, занимая в ботаническом составе 100 %.Полученные данные по урожайности за 4-й год пользования травостоями показали, что на вариантах с преобладанием в смесях люцерны изменчивой урожайность сухой массы была равна урожайности смесей с овсяницей луговой, где люцерна практически отсутствовала. Применение минеральной подкормки в целом способствовало повышению сбора сухой массы до 6,4–6,8 т/га.На 5-м году (2023 г.) пользования травостоями период роста трав характеризовался полным отсутствием осадков в последней декаде июня и недостаточным количеством осадков – 24–55 % от нормы в первой декаде июля и на протяжении августа месяца 46–55 %, при сумме активных температур выше нормы.Такие условия отрицательно сказались на формировании урожая трав. В травостоях со злаковым компонентом тимофеевкой луговой отмечено высокое участие люцерны изменчивой – 91–98 % независимо от фона произрастания. На вариантах с овсяницей луговой люцерна изменчивая присутствовала только при 1-м укосе – 16–30 %, а при 2-м укосе отсутствовала полностью, так как сказалось подавляющее действие со стороны злакового компонента – овсяницы луговой, которая, как уже было отмечено ранее, имеет высокую побегообразовательную способность.При проведении за сезон двух укосов на 5-й год пользования травостоями растительная масса по укосам распределялась равномерно – 48–52 %.Обобщение полученных данных показало зависимость формирования урожайности трав от уровня питания кормовых травосмесей 5-го года пользования. Наименьший выход сухой массы на контрольном варианте без удобрений в сумме за 2 укоса составил 5,2 т/га смесей люцерны с тимофеевкой и 5,1 т/га – люцерны с овсяницей. Наибольшая урожайность биомассы сформировалась на удобряемых вариантах с применением двух минеральных подкормок – 8,3 и 5,7 т/га, что соответственно на 3,1 и 1,2 т/га превышает уровень на естественном фоне возделывания.За годы пользования смеси бобовых трав с тимофеевкой отличались большей урожайностью (6,1–8,7 т/га), чем бобово-овсяницевые смеси (5,5–7,5 т/га). В среднем за пять лет пользования по сумме урожая двух укосов отзывчивость на минеральные подкормки травосмесей с тимофеевкой была выше на 2,7 т/га. При этом повышение урожая смесей с овсяницей не превышало более 2 т/га.Заключение. Проведенные пятилетние исследования сравнительного изучения особенностей устойчивого формирования продуктивности смешанных травостоев выявили, что для длительного их использования в состав агрофитоценозов наряду с клевером луговым целесообразно включать перспективные сорта люцерны изменчивой и злаковых трав. Лучшим злаковым компонентом для использования в травосмесях с клевером луговым и люцерной изменчивой является тимофеевка луговая.Установлено, что в первые три года пользования травостоями при высоком долевом участии в смесях клевера лугового наибольшие показатели продуктивности обеспечивают клеверо-люцерно-тимофеечные травосмеси – 7,7–10,3 т/га при возделывании на фоне минерального питания. В последующие годы благодаря хорошей сохранности долголетней люцерны изменчивой агрофитоценозы формируют урожайность сухой массы 6,8–8,3 т/га за два укоса.Получение устойчивых урожаев кормовой массы обеспечивают минеральные подкормки, которые увеличили урожайность травостоев в 1,2–1,6 раза. Травосмеси со злаковым компонентом тимофеевкой луговой наиболее отзывчивы на минеральные подкормки в дозе N45Р45K75 за сезон, урожайность которых повысилась на 2,7 т, а у травосмеси с овсяницей луговой были ниже и были в среднем выше на 2,0 т/га.Результаты опыта подтверждают возможность дальнейшего улучшения кормовой базы за счет использования посевов смешанных бобово-злаковых трехкомпонентных травосмесей на основе новых, не используемых ранее, урожайных сортов клевера лугового Кретуновский, Грин, Шанс, Фаленский 86 в смеси с люцерной изменчивой сорта Находка и злаковыми травами – тимофеевкой луговой сорта ВИК 9 и овсяницей луговой сорта Сахаровская разного срока долголетия, способствующих созданию устойчивых по продуктивности (более 8 т/га), долголетних (свыше пяти лет) сенокосных агроценозов на осушаемых дерново-подзолистых почвах Тверской области.