<!DOCTYPE article
PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.4 20190208//EN"
       "JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.4" xml:lang="en">
 <front>
  <journal-meta>
   <journal-id journal-id-type="publisher-id">Bulletin of KSAU</journal-id>
   <journal-title-group>
    <journal-title xml:lang="en">Bulletin of KSAU</journal-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>Вестник КрасГАУ</trans-title>
    </trans-title-group>
   </journal-title-group>
   <issn publication-format="print">1819-4036</issn>
  </journal-meta>
  <article-meta>
   <article-id pub-id-type="publisher-id">85286</article-id>
   <article-id pub-id-type="doi">10.36718/1819-4036-2024-6-45-52</article-id>
   <article-id pub-id-type="edn">jwtkux</article-id>
   <article-categories>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru">
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
    <subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en">
     <subject>Agronomy</subject>
    </subj-group>
    <subj-group>
     <subject>Агрономия</subject>
    </subj-group>
   </article-categories>
   <title-group>
    <article-title xml:lang="en">EFFICIENCY OF APPLYING DIFFERENT TYPES OF FERTILIZERS IN ARCTIC BRAKE (RUBUS ARCTICUS L.) CULTIVATION</article-title>
    <trans-title-group xml:lang="ru">
     <trans-title>ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ УДОБРЕНИЙ    ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ КНЯЖЕНИКИ АРКТИЧЕСКОЙ (RUBUS ARCTICUS L.)</trans-title>
    </trans-title-group>
   </title-group>
   <contrib-group content-type="authors">
    <contrib contrib-type="author">
     <contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-0564-8888</contrib-id>
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Макаров</surname>
       <given-names>Сергей Сергеевич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Makarov</surname>
       <given-names>Sergey Sergeevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <email>makarov_serg44@mail.ru</email>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-2"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Виноградова</surname>
       <given-names>Вера Сергеевна</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Vinogradova</surname>
       <given-names>Vera Sergeevna</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-3"/>
    </contrib>
    <contrib contrib-type="author">
     <name-alternatives>
      <name xml:lang="ru">
       <surname>Чудецкий</surname>
       <given-names>Антон Игоревич</given-names>
      </name>
      <name xml:lang="en">
       <surname>Chudeckiy</surname>
       <given-names>Anton Igorevich</given-names>
      </name>
     </name-alternatives>
     <xref ref-type="aff" rid="aff-4"/>
    </contrib>
   </contrib-group>
   <aff-alternatives id="aff-1">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К. А. Тимирязева</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy</institution>
     <city>Moscow</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-2">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова</institution>
     <city>Архангельск</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">M.V. Lomonosov Northern (Arctic) Federal University</institution>
     <city>Arkhangelsk</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-3">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Костромская государственная сельскохозяйственная академия</institution>
     <city>Караваево</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Kostroma State Agricultural Academy</institution>
     <city>Karavaevo</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <aff-alternatives id="aff-4">
    <aff>
     <institution xml:lang="ru">Российский государственный аграрный университет – МСХА им. К.А. Тимирязева</institution>
     <city>Москва</city>
     <country>Россия</country>
    </aff>
    <aff>
     <institution xml:lang="en">Russian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural Academy</institution>
     <city>Moscow</city>
     <country>Russian Federation</country>
    </aff>
   </aff-alternatives>
   <pub-date publication-format="print" date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-23T07:44:05+03:00">
    <day>23</day>
    <month>07</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <pub-date publication-format="electronic" date-type="pub" iso-8601-date="2024-07-23T07:44:05+03:00">
    <day>23</day>
    <month>07</month>
    <year>2024</year>
   </pub-date>
   <issue>6</issue>
   <fpage>45</fpage>
   <lpage>52</lpage>
   <history>
    <date date-type="received" iso-8601-date="2024-07-11T00:00:00+03:00">
     <day>11</day>
     <month>07</month>
     <year>2024</year>
    </date>
   </history>
   <self-uri xlink:href="https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/85286/view">https://sej.kgau.ru/en/nauka/article/85286/view</self-uri>
   <abstract xml:lang="ru">
    <p>Цель исследований – разработка системы питания для княженики арктической. Приведены результаты исследований по выращиванию княженики арктической (Rubus arcticus L.) на кислых легких дерново-подзолистых почвах в природно-климатических условиях Костромской области. Использовали 2 варианта удобрения почвы: 1) азофоска 400 кг/га (N60P60K60 как основное удобрение + подкормка N30P30K30); 2) разработанная система питания, включающая основное органоминеральное удобрение с содержанием гуминовых веществ и спор бактерий (Bacillus subtillis, Bacillus mucilaginosus) и 3 подкормки растворами минерального удобрения «Акварин» в мае, в июне и в сентябре (10 %, 6 и 3 % соответственно). Локальное применение органоминеральных удобрений в дозе 500 кг/га с 3 подкормками водорастворимыми минеральными удобрениями марки «Акварин», содержащими макро- и микроэлементы, благоприятно влияет на повышение микробиологической активности почвы, аммонификаторов на 25,8 %, фосфатмобилизующих бактерий на 39,1 %, ее агрохимические показатели, в том числе содержания органического вещества на 0,4 %, подвижного фосфора и обменного калия на 7,6–12,4 мг/кг, приживаемость растений R. arcticus, формирование габитуса куста, с дополнительным образованием парциальных побегов на 35 шт/куст, физиологическую активность растений, выражающуюся в повышении продуктивности фотосинтеза на 38 % и существенное увеличение урожайности ягод до 53,2 г/м2 (на 47,6 %). Расширение возможности формирования плантаций R. arcticus на кислых дерново-подзолистых почвах позволит повысить коэффициент занятости залежных почв и ввести их в эксплуатацию. Производство ягодной продукции в Костромской области как экологически безопасном регионе позволит обеспечить предприятия, занимающиеся приготовлением детского и диетического питания, высококачественным целебным сырьем.</p>
   </abstract>
   <trans-abstract xml:lang="en">
    <p>The objective of research is to develop a nutrition system for Arctic brake. The paper presents the results of research on growing Arctic brake (Rubus arcticus L.) on acidic light sod-podzolic soils in the natural and climatic conditions of the Kostroma Region. Two soil fertilization options were used: 1) azophoska 400 kg/ha (N60P60K60 as the main fertilizer + N30P30K30 top dressing); 2) the developed nutrition system, including the main organomineral fertilizer containing humic substances and bacterial spores (Bacillus subtillis, Bacillus mucilaginosus) and 3 top dressings with solutions of the mineral fertilizer Akvarin in May, June and September (10 %, 6 and 3 %, respectively). Local application of organomineral fertilizers at a dose of 500 kg/ha with 3 additional feedings of water-soluble mineral fertilizers of the Akvarin brand containing macro- and microelements has a beneficial effect on increasing the microbiological activity of the soil, ammonifiers by 25.8 %, phosphate-mobilizing bacteria by 39.1 %, its agrochemical indicators, inclu¬ding the content of organic matter by 0.4 %, mobile phosphorus and exchangeable potassium by 7.6–12.4 mg/kg, the survival rate of R. arcticus plants, the formation of the bush habitus, with the additional formation of partial shoots by 35 pcs/bush, the physiological activity of plants, expressed in an increase in the productivity of photosynthesis by 38 % and a significant increase in the yield of berries to 53.2 g/m2 (by 47.6 %). Expanding the possibility of forming R. arcticus plantations on acidic sod-podzolic soils will increase the occupancy rate of fallow soils and put them into operation. Production of berry products in the Kostroma Region as an ecologically safe region will provide enterprises engaged in the preparation of baby and dietary food with high-quality medicinal raw materials.</p>
   </trans-abstract>
   <kwd-group xml:lang="ru">
    <kwd>княженика арктическая</kwd>
    <kwd>органоминеральные удобрения</kwd>
    <kwd>минеральные удобрения</kwd>
    <kwd>микробиологическая активность почвы</kwd>
    <kwd>агрохимические показатели почвы</kwd>
    <kwd>физиологическая активность растений</kwd>
    <kwd>урожайность ягод</kwd>
   </kwd-group>
   <kwd-group xml:lang="en">
    <kwd>Arctic brake</kwd>
    <kwd>organomineral fertilizers</kwd>
    <kwd>mineral fertilizers</kwd>
    <kwd>microbiological activity of the soil</kwd>
    <kwd>agrochemical indicators of the soil</kwd>
    <kwd>physiological activity of plants</kwd>
    <kwd>berry yield</kwd>
   </kwd-group>
   <funding-group>
    <funding-statement xml:lang="ru">работа проведена в рамках Тематического плана-задания на выполнение научно-исследовательских работ по заказу Минсельхоза России за счет средств федерального бюджета в 2024 году.</funding-statement>
    <funding-statement xml:lang="en">the work has been carried out within the framework of the Thematic plan-assignment for the performance of research and development work ordered by the Ministry of Agriculture of Russia at the expense of the federal budget in 2024.</funding-statement>
   </funding-group>
  </article-meta>
 </front>
 <body>
  <p>Введение. Интерес к различным видам растений, которые используют в декоративных, пищевых и даже целебных целях, в т. ч. и к культуре княженики арктической (Rubus arcticus L.), ежегодно возрастает как среди ученых, так и у специалистов-практиков. Многие исследователи отмечают, что ягоды княженики, наряду с выраженными вкусовыми качествами, обладают и целебными свойствами. Княженика – многолетнее травянистое растение, имеющее надземные побеги высотой 15–25 см, прямостоячий трехгранный стебель с чешуйками у основания. Листья тройчатые, морщинистые, зубчики края листочков острые, цветок обоеполый, один очный, плод – сборная костянка [1–3].Возможность выращивать княженику на кислых, мало используемых в сельском хозяйстве почвах позволяет расширить набор возделываемых культур и получать высокий экономический доход. Как свидетельствуют некоторые авторы, экономический эффект от княженики в 5 раз выше, чем от малины, и в 6 раз превышает доходы от выращивания земляники [4–7]. Однако, несмотря на неприхотливость культуры княженики к условиям выращивания, сбор ягод в большой степени зависит от уровня прихода питательных элементов к растениям во время вегетации.Известно, что в почвах с высокой кислотностью многие элементы слабо удерживаются в растворе в доступной для растений форме, в связи с чем для подкормки применяют минеральные удобрения [8, 9]. При этом их эффективность составляет только 30–40 %. Применение органоминеральных удобрений может способствовать пролонгированному поступлению элементов питания в почвенный раствор и препятствовать их потерям.Цель исследований – разработка системы питания для княженики арктической.Объекты и методы. Исследования по выращиванию княженики арктической проводились в период 2019–2023 гг. в лабораторных условиях и в полевых условиях – в Костромском районе Костромской области, на кислых (рНKCl – 4,3) дерново-подзолистых почвах с содержанием органического вещества 1,6 %, подвижного фосфора – 98 мг/кг, обменного калия – 65 мг/кг.Климат Костромской области можно охарактеризовать как умеренно континентальный, с коротким сравнительно теплым летом, продолжительной холодной и многоснежной зимой. Регион преимущественно находится под воздействием масс воздуха умеренных широт, переносимых господствующими юго-западными ветрами. Продолжительность периода со среднесуточной температурой выше 10 °C составляет 120–130 дней. Сумма положительных температур за этот период на территории области колеблется от 1700 до 1900 °C. Безморозный период длится около 112 дней, а холодный – 160 дней. Весенние заморозки на открытых местах прекращаются в среднем 10–20 мая, а осенние начинаются в 3-й декаде сентября [10]. Метеорологические наблюдения в период исследований были в пределах среднемноголетних.В качестве объекта исследований рассматривали растения княженики арктической (Rubus arcticus L.) сорта Галина [3]. В качестве посадочного материала использовали черенковые саженцы с длиной побега 3,1–3,3 см, количество листьев на побеге составляло 3,0 шт. со средней длиной 2,1 см. Саженцы высадили 19.05.2021 г. Схема посадки – 30 × 100 см.Заложили два варианта опыта:контроль – азофоска 400 кг/га (N60P60K60 – как основное удобрение с заделкой в почву + 2 подкормки N30P30K30 – вразброс);система питания:основное удобрение ОМУ (гуминовые вещества – 10,5 %; N13P9K4Mg0,5Cu0,2Zn0,25Fe0,03Mn0,5 + Bacillus subtillis 700 тыс. КОЕ/г, Bacillus mucilage­nosus 300 тыс. КОЕ/г) – 500 кг/га вносили локально при высадке саженцев (20 г/шт.);1-я подкормка (май) – Акварин 10 % (N20P5K10Mg1,5S8,4 Cu(ЭДТА)0,01 Zn(ЭДТА)0,014 Fe(ДТПА)0,054 Mn(ЭДТА)0,04; Mo0,004 B0,02) – 3кг/га;2-я подкормка (июнь) – Акварин 6 % (N15P5K30Mg1,7S1,5 Cu(ЭДТА)0,01 Zn(ЭДТА)0,014 Fe(ДТПА)0,054 Mn(ЭДТА)0,04; Mo0,004 B0,02) – 3кг/га;3-я подкормка (сентябрь) – Акварин 3 % (N3P11K35Mg4,0S9,0 Cu (ЭДТА)0,01 Zn(ЭДТА)0,014 Fe(ДТПА)0,054 Mn(ЭДТА)0,04; Mo0,004 B0,02) – 3кг/га.Минеральные удобрения вносили при посадке вразброс с заделкой в почву, ОМУ вносили локально по 20 г в лунку.Исследования проводили в соответствии с общепринятыми методиками [11–13]. Анализ агрохимических образцов почвы и растительного материала проводили в лаборатории массовых анализов ГСАС «Костромская» с использованием государственных стандартов: ГОСТ 26483 (рН солевой вытяжки); ГОСТ Р 54650, п. 9.2, п. 9.3 (подвижный фосфор и подвижный калий по методу Кирсанова); ГОСТ 26951 (азот нитратов); ГОСТ 26213 (органическое вещество). Статистическую обработку полученных экспериментальных данных проводили с использованием программы MS Excel.Результаты и их обсуждение. В первый месяц выращивания растения княженики росли и развивались очень медленно, хотя погодные условия благоприятствовали – было тепло (18–20 °С днем и 6–10 °С ночью). Приживаемость растений составила 94 % в обоих вариантах удобрений. Наиболее активно развитие растений началось в середине июня и продолжалось до сентября. Микробиологическая активность почвы способствовала переводу сложных соединений в доступную для растений форму, тем самым улучшая их условия питания. Особенно отличалась высокая численность фосфорных бактерий, которая превышала на 122 тыс. КОЕ/г данные контрольного варианта (табл. 1, рис. 1).Содержание элементов питания в почве разных вариантов отличалось по накоплению органического вещества, калия и подвижного фосфора, которое было выше на 0,4 % (2,4 и 7,6 мг/кг соответственно), чем в варианте с применением системы питания (табл. 2).В растениях, выращенных на системе питания, накопление микроэлементов было значительно выше, исключение составил только показатель по марганцу, содержание которого снизилось на 16 мг/кг (табл. 3).Хорошо обеспеченные элементами питания растения княженики отличались высокой физиологической активностью. Хотя содержание хлорофилла в растениях с применением системы питания было ниже на 0,26 мг/г, продуктивность фотосинтеза достигала 0,343 мгС/дм2, что на 127 мг выше контрольных показателей (табл. 4).  Таблица 1Численность физиологически ценных групп микроорганизмов почвы Численность группмикроорганизмов, тыс. КОЕ/гКонтроль (азофоска 400кг/га+ подкормка N30P30K30)СистемапитанияАммонификаторы (МПА)1 950,02 300,0Фосфатмобилизующие (ГАА)183,0305,0Азотфиксаторы (среда Эшби)220,0218,0  а  б Рис. 1. Результаты посева почвенной микрофлоры на твердые питательные среды (слева направо): МПА(мясо-пептонный агар), ГАА (глюкозо-аспарагиновый агар), среда Эшби: а – контроль; б – система питания Таблица 2Содержание элементов питания в почве ПоказательКонтроль (азофоска 400 кг/га +подкормка N30P30K30)Система питанияНитраты, мг/кг&lt; 2,5Органическое вещество, %1,31,7Фосфор, мг/кг102,2109,8Калий, мг/кг81,493,8рН солевой вытяжки4,3 Таблица 3Содержание элементов питания в растениях княженики, мг/кг ВариантРКMgCaCuFeMnBКонтроль (азофоска 400 кг/га + подкормка N30P30K30)152011678382430444,921,098622,31Система питания235611964424832416,723,497040,7 Таблица 4Физиологические показатели растений княженики ПоказательВариантКонтроль (азофоска 400 кг/га + подкормка N30P30K30)СистемапитанияСодержание хлорофилла, мг/г0,2980,272Содержание каротина, мг/г0,0190,058Продуктивность фотосинтеза, мг С/дм20,2160,343ККС, %6,39,9ПОД, кПа518,0836,7Потеря воды, %/ч5,43,7  Растения княженики очень плохо переносят недостаток влаги. Оптимальное потенциальное осмотическое давление (ПОД) в клетках тканей растений развивается при концентрации клеточного сока (ККС) на уровне 9–14 % и составляет 700–1220 кПа. Изменяя обмен веществ, недостаток воды может влиять и на продуктивность культуры, и на вкусовые качества плодов [14]. При высокой концентрации клеточного сока растений, выращенных с использованием системы питания (9,9 %), потенциальное осмотическое давление составило 836,7 кПа, а потеря воды снизилась на 1,7 %, что свидетельствует о благоприятном водном режиме растений княженики.В конце 1-го года вегетации растения существенно различались по вариантам (табл. 5).К осени в варианте с применением системы питания сформировались растения с числом побегов 18,7 шт/растение и длиной 5,6 см, что существенно выше относительно контрольных (рис. 2). Таблица 5Биометрические показатели растений княженики в 1-й год вегетации ВариантКол-во парциальных побегов, шт.Длина побега,смДлинасреднего листа, смКонтроль (азофоска 400 кг/га + подкормка N30P30K30)11,43,82,4Система питания18,75,63,3НСР056,231,140,78  Рис. 2. Внешний вид растений княженики: а – система питания; б – контроль  Во второй и третий годы вегетации растения развивались достаточно активно, рядки сомкнулись. Цветение (40 % в контроле и 55 % в опыте с системой питания) и плодоношение во 2-й год было незначительное, а на 3-й год число побегов, длина побега и среднего листа растений княженики достоверно положительно отличалась от контрольных показателей. Во второй год растения княженики, выращенные с использованием системы питания, сформировали кусты с диаметром в 1,7 раза больше контрольных. Значительно выше было количество побегов, плодов и масса ягоды. В третий год количество побегов существенно возросло у растений на системе питания и составило 72,5 шт. Количество ягод увеличилось на 3,7 шт., а масса ягод прибавилась несущественно и колебалась на уровне 1,40–1,52 г (табл. 6, рис. 3).  Таблица 6Биометрические данные растений княженики во 2-й и 3-й годы вегетации ВариантГод вегетацииДиаметр куста, смКоличество парциальных побегов, шт.Кол-во ягод, шт/кустСредняя масса ягоды, гКонтроль (азофоска  400 кг/га + подкормка N30P30K30)2-й31,6 × 24,018,37,91,423-й49,010,31,40Система питания2-й54,3 × 47,124,911,31,463-й72,514,01,52НСР052-й–3,462,060,093-й18,223,120,14   абРис. 3. Внешний вид куста княженики (осень, 2-й год выращивания):а – контроль; б – система питания Урожайность и качественные показатели ягод княженики арктической были выше у растений, выращенных с использованием системы питания. На 3-й год было собрано ягод 53,2 г/м2, что на 32,3 % больше, чем в контрольном варианте (табл. 7).Отмечено, что содержание витамина С увеличилось на 3,3 % и составило 23,98 мг%.  Таблица 7Урожайность ягод княженики арктической (2-й/3-й год) и показатели качества (3-й год) ВариантУрожайность ягод, г/м2Сухое вещество, %Общая кислотность, %Содержание витамина С, мг/%Контроль (азофоска 400 кг/га + подкормка N30P30K30)28,05/36,0410,12,7423,20Система питания41,25/53,2010,32,7223,98НСР0512,70/16,05––– Заключение. По результатам проведенных исследований установлено, что кислые дерново-подзолистые почвы могут быть использованы для выращивания княженики арктической (сорт Галина) с использованием разработанной системы питания, которая включает основное удобрение ОМУ, содержащее гуминовые вещества и споры бактерий (Bacillus subtillis, Bacillus mucilaginosus) и 3 подкормки растворами минеральных удобрений Акварин – в мае (10 %), в июне (6 %) и в сентябре (3 %). При этом отмечена прибавка урожая ягод более чем на 47 %, с высокими показателями качества.</p>
 </body>
 <back>
  <ref-list>
   <ref id="B1">
    <label>1.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Ragnar M., Rytkonen P., Hedh J. Åkerbär. Sweden: Black Island Books, 2017. 169 p.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ragnar M., Rytkonen P., Hedh J. Åkerbär. Sweden: Black Island Books, 2017. 169 p.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B2">
    <label>2.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Иванова Т.Н., Путинцева Л.Ф. Лесная кладовая. Тула: Приок. кн. изд-во, 1993. 351 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Ivanova T.N., Putinceva L.F. Lesnaya kladovaya. Tula: Priok. kn. izd-vo, 1993. 351 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B3">
    <label>3.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Макаров С.С., Тяк Г.В. Княженика обыкновенная (Rubus arcticus L.): разработка методики проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность // Вестник Курской ГСХА. 2023. № 7. С. 79–85.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Makarov S.S., Tyak G.V. Knyazhenika obyk-novennaya (Rubus arcticus L.): razrabotka metodiki provedeniya ispytanij na otlichimost', odnorodnost' i stabil'nost' // Vestnik Kurskoj GSHA. 2023. № 7. S. 79–85.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B4">
    <label>4.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Теория и практика размножения и плантационного выращивания лесных ягодных растений Rubus arcticus L., Oxycoccus palu¬stris Pers и Vaccinium angustifolium Ait.: монография / С.С. Макаров [и др.]. Караваево: Костромская ГСХА, 2021. 394 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Teoriya i praktika razmnozheniya i plantacion-nogo vyraschivaniya lesnyh yagodnyh rastenij Rubus arcticus L., Oxycoccus palu¬stris Pers i Vaccinium angustifolium Ait.: monografiya / S.S. Makarov [i dr.]. Karavaevo: Kostromskaya GSHA, 2021. 394 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B5">
    <label>5.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Повышение эффективности многоцелевого лесопользования на выработанных торфяниках / С.С. Макаров [и др.] // ИВУЗ. Лесной журнал. 2022. № 3. С. 91–102. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-3-91-102.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Povyshenie `effektivnosti mnogocelevogo lesopol'zovaniya na vyrabotannyh torfyanikah / S.S. Makarov [i dr.] // IVUZ. Lesnoj zhurnal. 2022. № 3. S. 91–102. DOI: 10.37482/0536-1036-2022-3-91-102.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B6">
    <label>6.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Особенности клонального микроразмножения княженики арктической на этапах укоренения in vitro и адаптации к нестерильным условиям / С.С. Макаров [и др.] // Вестник Бурятской ГСХА им. В.Р. Филиппова. 2022. № 4 (69). С. 117–124. DOI: 10.34655/bgsha.2022.69.4.015.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Osobennosti klonal'nogo mikrorazmnozheniya knyazheniki arkticheskoj na `etapah ukorene-niya in vitro i adaptacii k nesteril'nym usloviyam / S.S. Makarov [i dr.] // Vestnik Buryatskoj GSHA im. V.R. Filippova. 2022. № 4 (69). S. 117–124. DOI: 10.34655/bgsha. 2022.69.4.015.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B7">
    <label>7.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Description of Three New Arctic Bramble Cultivars and Proposal for Cultivar Identification / H. Pirinen [et al.] // Agricultural and Food Scie¬nce in Finland. 1998. Vol. 7. № 4. P. 455–468.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Description of Three New Arctic Bramble Cultivars and Proposal for Cultivar Identification / H. Pirinen [et al.] // Agricultural and Food Scie¬nce in Finland. 1998. Vol. 7. № 4. P. 455–468.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B8">
    <label>8.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тяк Г.В., Курлович Л.Е., Тяк А.В. Биологическая рекультивация выработанных торфяников путем создания посадок лесных ягодных растений // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2016. Т. 11, № 2. С. 43–46. DOI: 10.12737/ 20633.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tyak G.V., Kurlovich L.E., Tyak A.V. Biologi-cheskaya rekul'tivaciya vyrabotannyh torfyani-kov putem sozdaniya posadok lesnyh yagod-nyh rastenij // Vestnik Kazanskogo gosudarst-vennogo agrarnogo universiteta. 2016. T. 11, № 2. S. 43–46. DOI: 10.12737/ 20633.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B9">
    <label>9.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Тяк Г.В., Курлович Л.Е., Тяк А.В. Оценка роста и развития княженики арктической (Rubus arcticus L.) при использовании минеральных удобрений [Электрон. ресурс] // Лесохозяйственная информация. 2020. № 1. С. 85–91. DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2020.1.09. URL: http://lhi.vniilm.ru (дата обращения: 21.03.2023).</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Tyak G.V., Kurlovich L.E., Tyak A.V. Ocenka rosta i razvitiya knyazheniki arkticheskoj (Rubus arcticus L.) pri ispol'zovanii mine-ral'nyh udobrenij [`Elektron. resurs] // Lesoho-zyajstvennaya informaciya. 2020. № 1. S. 85–91. DOI: 10.24419/LHI.2304-3083.2020.1.09. URL: http://lhi.vniilm.ru (data obrascheniya: 21.03.2023).</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B10">
    <label>10.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Агроклиматический справочник Костромской области / Гл. упр. гидрометеорол. службы при Совете Министров СССР; Верхне-Волж. упр. гидрометеорол. службы; Горьк. гидрометеорол. обсерватория. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 168 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Agroklimaticheskij spravochnik Kostromskoj oblasti / Gl. upr. gidrometeorol. sluzhby pri Sovete Ministrov SSSR; Verhne-Volzh. upr. gidrometeorol. sluzhby; Gor'k. gidrometeorol. observatoriya. L.: Gidrometeoizdat, 1961. 168 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B11">
    <label>11.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд. 6-е. М.: Альянс, 2011. 350 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'ta-tov issledovanij). Izd. 6-e. M.: Al'yans, 2011. 350 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B12">
    <label>12.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Практикум по физиологии растений / сост. Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. 272 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Praktikum po fiziologii rastenij / sost. N.N. Tret'yakov, T.V. Karnauhova, L.A. Panich¬kin. Izd. 3-e, pererab. i dop. M.: Agropromizdat, 1990. 272 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B13">
    <label>13.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Сэги Й. Методы почвенной микробиологии / пер. с венг. И.Ф. Куренного; под ред. Г.С. Муромцева. М.: Колос, 1983. 296 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">S`egi J. Metody pochvennoj mikrobiologii / per. s veng. I.F. Kurennogo; pod red. G.S. Murom-ceva. M.: Kolos, 1983. 296 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
   <ref id="B14">
    <label>14.</label>
    <citation-alternatives>
     <mixed-citation xml:lang="ru">Полевой В.В. Физиология растений: учебник. М.: Высш. шк., 1989. 464 с.</mixed-citation>
     <mixed-citation xml:lang="en">Polevoj V.V. Fiziologiya rastenij: uchebnik. M.: Vyssh. shk., 1989. 464 s.</mixed-citation>
    </citation-alternatives>
   </ref>
  </ref-list>
 </back>
</article>
