Введение. Насыщенность ландшафта не отдельными, разобщенными лесными полосами, а совокупностью защитных лесных насаждений (ЗЛН) разного назначения, полностью охватывающих своим влиянием определенную территорию, приводит к благоприятным изменениям микроклимата в зоне их влияния [1]. Такое адаптивно-ландшафтное земледелие должно создавать условия для достижения высокой продуктивности сельскохозяйственных земель без нарушения их экологического состояния [2]. Земледельческая часть сельскохозяйственных угодий Республики Хакасия подвергается ветровой эрозии. Развитие адаптивно-ландшафт­ного земледелия ориентировано на разработку противоэрозионных комплексов с использованием защитного лесоразведения [3].В современных условиях ЗЛН повреждаются самовольными рубками, болезнями и вредителями. В них прогрессируют процессы задернения почв, изреживания [4]. Поэтому, чтобы предотвратить деградацию лесных насаждений, которая влечет за собой ухудшение экологичес­кой обстановки агроландшафтов и снижение производительности агропромышленного комплекса региона, необходимо своевременно проводить оценку состояния ЗЛН с последующим определением соответствующих лесохозяйственных уходов.В Иудино-Бейском предгорно-степном райо­не (по почвенно-географическому районированию) или в Иудинской предгорной луговой степи Койбальского предгорно-степного округа (по геоботаническому распределению) Республики Хакасия существуют благоприятные условия для эрозии, так как в гранулометрическом сос­таве почв присутствует песок. В 60–70-е гг. прошлого столетия наблюдали сильную дефляцию в результате освоения целинных земель. Впоследствии при осуществлении агролесомелиоративных мероприятий, фитомелиорации, рациональном ведении сельского хозяйства эрозионные процессы прекратились. В эрозионно опасных условиях местности актуально регулярно проводить мониторинг в ПЗЛП и выявлять, насколько полно они справляются с мелиоративными функциями.Цель исследования – провести лесовод­ственно-мелиоративную оценку полезащитных лесных полос в Иудино-Бейском предгорном степном районе Республики Хакасия.Объекты и методы. Взаимодействующая сеть лесонасаждений является основным пространственным организующим элементомагроэкосистемы [5]. Такая взаимодействующая сеть лесонасаждений создана в исследуемом районе в прошлом веке. Она состоит из многочисленных ПЗЛП, с помощью которых обустроены поля. В 2023 г. выбрано три системы на эрозионно опасной группе пахотных земель и сенокосов. Схема посадок 4-рядных ПЗЛП: 3 × 1 м. Расстояние между ПЗЛП равнялось 300–350 м, их длина составляла более 1 км. Описание начинали с северных рядов.Первый объект исследования находился в 6 км севернее аала Верх-Киндирлы и включал 10 ПЗЛП; второй объект, включающий 3 ПЗЛП, расположен в 2 км северо-восточнее д. Буденовка; третий объект исследования – это система, состоящая из трех массивных защитных лесных насаждений, находящихся в 1.5 км юго-западнее с. Бея – районного центра Республики Хакасия.На выбранных объектах определяли лесовод­ственные, таксационные показатели, а также проводили лесоводственно-мелиоративную оценку полезащитных лесных полос (ПЗЛП) по интегральной 5-балльной шкале академика Е.С. Павловского [6]. В шкале исполь­зуются следующие характеристики: соответствие выбранной породы для полезащитного лесоразведения условиям произрастания, оценка роста деревьев, их санитарное состояние, оптимальность конструкции, наличие эрозии, степени задернения почвы. Высоту деревьев определяли с помощью высотомера. Для оценки жизненного состояния лесополос использовали шкалу категорий состояния деревьев [7]. Плотность конструкций ЗЛН определяли в облиственном состоянии глазомерным методом по шкале, предложенной Е.С. Павловским [6]. Степень задернения оценивали глазомерно.Климат района континентальный, рельеф холмисто-равнинный. Годовое количество осадков равно 550–660 мм. В весенний период дуют сильные ветры, сопровождающиеся пыльными бурями. Господствующими почвами этого райо­на являются выщелоченные и обыкновенные черноземы.Результаты и их обсуждение. ПЗЛП играют важную природоохранную роль, являясь частью экологического каркаса агроландшафта на землях сельскохозяйственного назначения [8]. Мелиоративная оценка ЗЛН включала определение характера отложений мелкозема в самой полосе и на защищаемом пространстве. Отложения мелкозема во всех обследованных ПЗЛП, а также с наветренной и заветренной сторон от них не обнаружено, дефляция на полях отсутствовала. Снеголом ветвей в ПЗЛП отсутствовал.Сохранность посадок в ПЗЛП № 1 средняя (57,5 %) (табл. 1). Максимальные значения сох­ранности принадлежат Ulmus pumila L.; очень низкие – Populus sp. Посадки тополя выпали куртинами или подверглись выпиливанию. Сомкнутость крон вяза приземистого – 100 %; тополя – от 0 до 40 %. В тех местах, где имелось естественное возобновление, конструкция относилась к ажурно-плотной, при его отсутствии – к ажурно-продуваемой. Высота подроста равнялась 115–205 см. Таблица 1Лесоводственно-таксационная характеристика ПЗЛП (В-Т-Т-В) № 1в окрестностях аала Верх-Киндирлы Бейского района Республики Хакасия РядВысота ствола, мДиаметр кроны, смДиаметр ствола, смЧислостволов, шт.Высота началакроны, смСохранность, %Север-югЗапад-восток113,2±0,6502,3±58,7365,1±35,216,2±1,71,1±0,07196,3±30,385212,8±1,6394,6±13,6336,1±58,723,4±2,01,2±0,2380,1±101,025313,5±1,4365,0±10,8292,1±54,318,7±4,21,2±0,2271,0±73,92546,4±0,8462,7±59,5261,9±33,312,8±1,51,3±0,1187,8±40,695  Степень задернения почвы – сильная, в фитоценозах доминировал Poa angustifolia L., мощность лесной подстилки – 0,5–1,0 см; травянистый покров состоял из двух ярусов, общее проективное покрытие травостоя (ОПП) – 80–90 %, максимальная высота травостоя – 71 см, ПП подстилки – 100 %.Санитарное состояние деревьев не везде было удовлетворительным: в северном ряду тополь был усыхающим, в южном – ослабленным, в северном ряду вяз приземистый – сильноослабленным, в южном – ослабленным, тем не менее сохранность посадок в опушечных рядах обеспечивала хорошую сомкнутость и поддерживала необходимую ажурно-продуваемую конструкцию. ПЗЛП достигала максимальных значений высоты в данных лесорастительных условиях и выполняла свои мелиоративные функции. Лесоводственно-мелиоративная оценка ПЗЛП – 4 а.Сохранность посадок в ПЗЛП № 2 – средняя (55 %) (табл. 2). Сомкнутость крон вяза приземистого в рядах составляла 100 %, в междурядьях – 70–80 %. Степень задернения почвы – средняя. Доминирующие виды: Elytrigia repens (L.) Nevski, Dactylis glomerata L., Poa angustifolia, мощность лесной подстилки – 0,5–1,0 см. Травянистый покров состоял из двух ярусов, ОПП травостоя – 70–80 %, максимальная высота травостоя – 140 см. Таблица 2Лесоводственно-таксационная характеристика ПЗЛП (В-В-В-В) № 2в окрестностях аала Верх-Киндирлы Бейского района Республики Хакасия РядВысота ствола, мДиаметр кроны, смДиаметрствола, смЧисло стволов особи, шт.Высота начала кроны, смСохранность, %Север-югЗапад-восток17,8±0,6578,2±68,0414,9±50,815,6±1,81,6±0,2177,0±11,9452–288,6±32,2302,8±42,19,5±1,21±0163,3±18,9453–288,2±38,7277,6±40,710,3±1,31±0173,4±26,16548,9±0,2424,0±48,034,4±29,112,3±0,91,3±0,1160,8±21,165  Деревья, находящиеся в 1-м ряду с северной части ПЗЛП, были сильноослабленные, во 2-м и 3-м рядах – усыхающие, в 4-м ряду – ослабленные. Смешанные посадки более устойчивые в данных лесорастительных условиях. Несмотря на имеющееся усыхание в кроне, вяз приземис­тый характеризовался хорошей высотой, конструкция ПЗЛП относилась к ажурной. ЗЛН полностью выполняло свои мелиоративные функции, лесоводственно-мелиоративная оценка – 4 а. Срок жизни Ulmus pumila на юге Средней Сибири ограничивается 50 годами и ниже, возраст насаждений достиг своего критического состояния. Для предотвращения ухудшения санитарного состояния посадок рекомендуется в двух центральных рядах провести лесовозобновительные рубки.Сохранность посадок в ПЗЛП № 3 составила 70,5 % (среднее значение) (табл. 3). Сохранность тополя в этой полосе выше, чем в предыдущей. Сомкнутость крон в междурядьях – 70–80 %, в рядах Ulmus pumila – 100 %. Конструкция ПЗЛП относилась к ажурной. Степень задернения почвы – средняя. Доминирующий вид – Poa angustifolia, мощность лесной подстилки – 0,5–1,0 см. Травянистый покров состоял из двух ярусов, ОПП – 80 %, максимальная высота травостоя – 83 см, ПП подстилки – 100 %.  Таблица 3Лесоводственно-таксационная характеристика ПЗЛП (В-Т-Т-В) № 3 в окрестностях аала Верх-Киндирлы Бейского района Республики Хакасия РядВысотаствола, мДиаметр кроны, смДиаметрствола, смЧислостволов, шт.Высота начала кроны, смСохранность, %Север-югЗапад-восток19,6±0,1424,3±59,9300,2±61,612,6±2,11,7±0,3154,6±24,370213,5±0,8393,8±39,5382,2±39,622,1±1,41±0402,1±40,178315,7±1,2319,5±30,0328,6±51,019,3±1,41±0327,7±34,069413,3±0,5544,3±46,9327,5±38,215,3±1,31,6±0,3165,3±25,065  Санитарное состояние деревьев в 1-м, 2-м и 4-м рядах ПЗЛП ослабленное; тополь в 3-мряду – сильноослабленный. Тополь и вяз приземистый характеризовались хорошей высотой, ослабленным санитарным состоянием и сох­ранностью, граничащей с категорией «высокая». ПЗЛП полностью выполняло свои мелиоративные функции. Оценка в баллах – 5а.Первый заветренный ряд из Ulmus pumila, находящийся с северной стороны от ПЗЛП № 4, относился к категории «усыхающие» (табл. 4). Негативное влияние на древесные растения оказали химические обработки гербицидами посевов сельскохозяйственных культур. Деревья во 2-м и 3-м рядах – ослабленные, в 4-м ряду – здоровые. Сохранность посадок средняя (65 %). Сомкнутость крон составляла 80–100 %. Естественное возобновление главных пород отсутствовало. Конструкция ПЗЛП относилась к ажурно-продуваемой, в кроне наблюдались просветы до 40 %, в нижней части ярусов – более 60 %. Таблица 4 Лесоводственно-таксационная характеристика ПЗЛП (В-Б-Б-В) № 4 в окрестностях д. Буденовка Бейского района Республики Хакасия РядВысота ствола, мДиаметр кроны, смДиаметрствола, смЧисло стволов особи, шт.Высота началакроны, смСохранность, %Север-югЗапад-восток1 8,8±0,4230,1±21,1203,5±24,09,3±0,71,1±0,1205,0±35,7752 14,0±0,3374,9±33,8223,1±21,814,5±1,21,1±0,1354,5±32,7703 12,0±0,2405,5±24,0312,8±18,118,1±0,81,3±0,1266,5±22,5604 6,8±0,7313,2±14,5284,5±43,07,6±1,61,6±0,2104,2±16,555  Степень задернения почвы – средняя. Травянистый покров состоял из двух ярусов, ОПП – 40 %, максимальная высота – 133 см, ПП подстилки – 100 %, мощность лесной подстилки – 0,5–1,0 см. Обнаружено несколько дернинок мха. Доминирующий вид – Bromopsis inermis (Leys.) Holub. Betula pendula Roth (рис.) и Ulmus pumila характеризовались хорошей высотой. ПЗЛП полностью выполняла свои мелиоративные функции. Оценка в баллах – 4а.    Общий вид вязово-березовой ПЗЛП в окрестностях д. Буденовка Бейского района Республики Хакасия  На непригодных для использования в пашне землях, в условиях острого недостатка влаги, целесообразно создавать массивные защитные лесные насаждения полосами шириной 50–200 м и чередовать их с полосами травянистой растительности [8]. Такое массивное 27-рядное защитное лесное насаждение шириной 100 м обследовано в окрестностях с. Бея. Породный сос­тав насаждения: Betula pendula – 6 рядов, Hippophae rhamnoides L. – 1 ряд, Pinus sylvest­ris L. – 20 рядов. Сохранность в рядах составляла от 5 до 80 %. Среднее значение имело низкий показатель – 34,7 %. Густота Betula pendula – 1,5 тыс. шт/га; Pinus sylvestris L. – 0,89 тыс. шт/га.Лесоводственная характеристика крайнего ряда березы: высота – 13,9 ± 4,7 м; диаметр кроны север-юг – 526,0 ± 32,7 см; диаметр кроны запад-восток – 404,9 ± 39,3 см; диаметр ствола – 19,1 ± 1,6 см; число стволов особи – 1,2 ± 0,1 шт.; высота начала кроны – 238,7 ± 21,9 см; у первого ряда сосны обыкновенной: диаметр кроны север-юг – 418,0 ± 37,6 см; диаметр кроны запад-восток – 438,0 ± 31,5 см; диаметр ствола – 18,4 ± 1,6 см; число стволов – 1,0 шт.; высота начала кроны – 284,0 ± 26,5 см. Высота березы, находящейся в южном ряду системы ПЗЛП, – 12,3 ± 0,3 м. Санитарное состояние насаждений из Betula pendula и Pinus sylvestris – ослабленное. Сомкнутость крон – 30–60 %. Конструкция ПЗЛП – плотная. Подлесок состоял из сосны обыкновенной, вяза приземистого, клена американского.Мощность подстилки 2–4 см; степень задернения почвы от слабой до средней. Насаждение создано из оптимального для данных лесорастительных условий состава пород, обладающих хорошей высотой, характеризующихся удовлетворительным общим состоянием. Мелиорирующий эффект ослаблен плотной конструк­цией ПЗЛП. Лесоводственно-мелиоративная оценка массива соответствует оценке 4 а.Заключение. Полезащитные лесные полосы оптимальны по составу пород. Древесные растения обладали максимальной для данных лесорастительных условий высотой, в большинстве случаев имели хорошее санитарное состояние (за исключением отдельных рядов вяза приземистого и тополя), выполняли свои мелиоративные функции и предотвращали дефляцию почв на полях. Лесоводственно-мелио­ративная оценка полезащитных лесных полос и массивного защитного лесного насаждения (за исключением одной ПЗЛП) – 4а. Для повышения мелиоративной эффективности рекомендуется проводить рубки ухода, а в отдельных рядах вяза приземистого – лесовозобновительные рубки. Результаты исследования могут быть использованы сельскохозяйственными товаропроизводителями.