Введение. Находящиеся на сегодняшний день породы овец на территории Российской Федерации имеют хорошую адаптивную способность к местным условиям содержания. Овцы, подверженные местной селекции, в сравнении с импортными типами имеют ряд преимуществ по племенной ценности и выраженности мясных форм [1–5].В практической деятельности по разведению овец тонкорунных пород хозяйственную ценность животного формируют показатели живой массы, мясная и шерстная продуктивность, а также определение абсолютных величин в различные возрастные периоды.Эмбриональный и постнатальный периоды онтогенеза характеризуются интенсивным ростом и развитием животного. Именно в данные периоды идет сильное воздействие ряда факторов [4]. На данный момент существует закономерность зависимости живой массы ягнят при рождении от условий содержания и кормления овцематок в период суягности. На уровень развития организма оказывают влияние генетические факторы. Доказано, что от овцематок и баранов-производителей, которые обладают более высокими показателями продуктивности по живой массе, рождаются более крупные ягнята, которые уступают сверстникам по данному показателю [2, 6].Продуктивность овец в значительной мере определяется взаимосвязью с размерами тела в различные периоды онтогенеза. Ряд факторов, такие как уровень кормления и содержания животного, пол, возраст породная принадлежность, упитанность, оказывает влияние на изменение живой массы [5, 7, 8].У истоков создания породы российского мясного мериноса был применен разнородный подбор. В возрасте 3-летнего возраста бараны-производители обладают живой массой 130–140 кг, а также имеют тонину шерсти 16–21 мкм. Бараны-производители относятся к мясо-шерстному направлению продуктивности. Шерстное направление продуктивности имеют овцематки, которые включают в себя 3 отечественные породы. В дальнейшем животных, которые отвечали определенным требованиям желательного типа, отбирали в отдельные стада. В работе со стадом использовался однородный закрепляющий подбор с баранами, аналогичными по продуктивности и происхождению [2].Порода овец отечественной селекции российский мясной меринос создавалась в Ставропольском крае в условиях восточной зоны. Основой для создания стали следующие хозяйства-оригинаторы: колхоз-племзавод «Маныч», СХА (колхоз) «Родина», СПК (колхоз-племзавод) «Россия» Апанасенковского района, СПК колхоз-племзавод им. Ленина Арзгирского района, СПК (колхоз-племзавод) «Путь Ленина» и СПК «Вторая Пятилетка» Ипатовского района [6, 9, 10].Основными формами являлись матки маныческого и советского мериноса, а также ставропольской породы. Из ведущих заводов Австралии Роузвилл Парк (2004 и 2007 гг. завоза) и Уарди (2007 г. завоза) завозились мясные мериносы. Размеры телосложения и живая масса являются наиболее часто используемыми критериями для научных исследований, а главное – для подбора и отбора в селекционном процессе. Живая масса и ростовые характеристики животных играют важную роль для животноводческих предприятий, поэтому большое значение имеет точное определение этих параметров. Животные данной породы характеризуются крепкой конституцией и пониженной складчатостью кожи. Овцематки и бараны породы российский мясной меринос имеют комолость. Шерсть уравненная, густая и тонкая от 17 до 22 микрометров. Овцы имеют высокую скорость роста и развития в различные периоды онтогенеза. Средний вес баранчиков в 4-месячном возрасте – 30,0–34,0 кг, а ярочек – 28,0–32,0 кг [6].На определенном этапе постнатального периода о развитии животного можно судить, имея данные о внешних формах телосложения, а также по расчету показателей, отражаемых в овцеводстве.Стандартным методом выявления полиморфизма в структурных генах на уровне ДНК является ПЦР-ПДРФ-анализ. Суть данного метода заключается в амплификации определенного фрагмента ДНК, содержащего или не содержащего точковую замену нуклеотидов (точечную мутацию), с последующим выявлением этих замен при помощи сайт-специфических рестриктаз. В результате ПЦР-ПДРФ-анализа можно сделать вывод об отсутствии или наличии данного аллеля у конкретного племенного животного. Использование ДНК-маркеров дает возможность проанализировать выявленные по генам генотипы сразу при рождении, не дожидаясь проявления признака или появления потомства, что в значительной степени ускоряет процесс селекции.Ранняя диагностика с помощью методов ДНК-диагностики сельскохозяйственных животных активно применяется и имеет универсальный характер как для научно-исследовательских работ, так и для внедрения в производственные процессы селекции [10–12].Основополагающим признаком продуктивности является живая масса животного. Величина живой массы неразрывно связана с полом животного, условиями содержания кормления. Интенсивность (скоростью), продолжительность и периодичность являются основными составляющими роста как процесса развития [4, 5, 7].Имеющиеся в настоящее время различные методы оценки генетического потенциала племенных животных дают возможность производить раннюю диагностику животных. В практической селекции широкое использование имеют животные, которые в своем генотипе несут наиболее ценные племенные признаки [5–9].Для выявления племенных животных, представляющих особую ценность, селекционеры ищут новые усовершенствованные методы оценки генетического потенциала овец. На этапах постэмбрионального развития овец происходят количественные и качественные изменения признаков, так как в этот период идет активное формирование организма как целостной системы. Мясная продуктивность овец в значительной степени зависит от величины живой массы [6–11].Показатели абсолютных величин живой массы животных позволяют проводить оценку по мясной и шерстной продуктивности в разные возрастные периоды. В свою очередь, большой интерес у селекционеров вызывает изучение данных величин, которые и определяют продуктивность животного.Цель исследования – выявить различные генотипы по гену гормона роста (GH) и определить его влияние на рост и развитие молодняка овец породы российский мясной меринос.Задачи: определить динамику интенсивности живой массы ремонтного молодняка овец различных генотипов; рассчитать абсолютные, среднесуточные и относительные приросты по гену гормона роста (GH).Объекты и методы. Объектом исследования являлись баранчики (n = 70) и ярочки (n = 40) овец породы российский мясной меринос, разводимой в СПК колхоз-племзавод им. Ленина Арзгирского района Ставропольского края. Молекулярно-генетические исследования были проведены на биологическом материале (кровь). Лабораторные исследования по ДНК-генотипированию выполняли в аккредитованной лаборатории иммуногенетики и ДНК-технологий отдела генетики и биотехнологии ВНИИОК – филиала ФГБНУ «Северо-Кавказский ФНАЦ». На программируемом четырехканальном термоциклере «ТЕРЦИК» фирмы «ДНК-технология» (Россия) проводили полимеразно-цепную реакцию (ПЦР-ПДРФ). Ядерную ДНК выделяли согласно протоколу, коммерческим набором ООО «Изоген» (Москва), в качестве изучаемого гена был выбран гормон роста (GH). Для амплификации фрагмента были использованы специфические нуклеотидные последовательности (праймеры) GHF: 5’-gaaacctccttcctcgccc-3’GHR:5’-ccagggtctaggaagccaca-3’ (амплификационный фрагмент – 934 п.н.) [5, 7].Живая масса ремонтного молодняка определялась путем индивидуального взвешивания в следующие возрастные периоды: при рождении, в 4- и 9-месячном возрасте (при рождении – с точностью до 0,1 кг, в дальнейшем – с точностью до 0,5 кг) на электронных весах утром до кормления по ГОСТ 25955-83 [1]. Рост и развитие подопытных животных определено по методике Е.Я. Борисенко и др. [13]. Биометрическая обработка результатов исследования была проведена способом сумм по Е.К. Меркурьевой (1970), а также с применением программ MS Excel [3].Результаты и их обсуждение. В ходе проведения ежемесячных взвешиваний (при рождении, в 4- и 9-месячном возрасте) была изучена динамика роста живой массы, установлена взаимосвязь полиморфных вариантов генотипов GH у ремонтного молодняка баранчиков и ярочек овец породы российский мясной меринос с интенсивностью протекания роста. В периоды онтогенеза у исследуемого ремонтного молодняка овец было выявлено превосходство по величине живой массы с желательным генотипом GHВB по сравнению с другими носителями животных генов. Результаты динамики живой массы ремонтного молодняка различных генотипов представлены в таблице 1. Таблица 1 Показатели динамики живой массы у ремонтного молодняка различных генотипов, кг Возраст, месяцГенотип Баранчики (n = 70):GHAA(n = 31)GHBB(n = 18)GHAB(n = 21)при рождении4,32±0,014,78±0,024,45±0,02в 4 месяца30,19±0,1133,16±0,1831,95±0,13в 9 месяцев43,19±0,0845,03±0,1143,81±0,08Ярочки (n = 40):GHAA(n = 17)GHBB(n = 9)GHAB(n = 14)при рождении3,73±0,033,91±0,023,75±0,03в 4 месяца29,03±0,1531,91±0,2230,11±0,11в 9 месяцев35,90±0,0836,91±0,0136,61±0,07  Исходя из данных таблицы 1, при рождении живая масса баранчиков, имеющих гомозиготный GHВB генотип, превосходила живую массу сверстников носителей гетерозиготного GHAВ генотипа на 6,9 % (Р < 0,001). Необходимо также отметить, что наибольшая живая масса ярочек при рождении выявлена у гомозиготного GHВB генотипа, по сравнению со сверстниками носителей гомозиготного GHAA генотипа – выше на 4,6 % (Р < 0,001).Выявленная закономерность сохранилась и в последующие возрастные периоды у баранчиков, имеющих гомозиготный GHВB генотип: в возрасте 4 месяцев (период отъема) – выше на 9,0 % (Р < 0,001) аналогичных показателей сверстников с гомозиготным GHAA генотипом, а в возрасте 9 месяцев – на 4,1 % (Р < 0,001).Исследуемые ярочки (n = 40) породы российский мясной меринос наибольшую живую массу в возрасте 4 месяцев имели с гомозиготным GHВB генотипом, по сравнению с другими вариантами GHАА, GHАВ генотипов – выше на 9,1; 5,7 % соответственно (Р < 0,001).Абсолютный, среднесуточный и относительный прирост позволяет сделать вывод, что в организме животного с возрастом происходят изменения скорости роста. Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы ремонтного молодняка различных генотипов по гену гормона роста (GH) представлен в таблице 2.  Таблица 2 Абсолютный и среднесуточный прирост живой массы ремонтного молодняка и различных генотипов по гену гормона роста (GH) породы российский мясной меринос Прирост ГенотипВозрастной периодОт 0 до 4 мес.От 4 до 9 мес.От 0 до 9 мес.M±mАбсолютныйприрост, кгБаранчики (n = 70)GHAA(n = 31)25,88±0,1112,99±0,1338,87±0,07GHBB(n = 18)28,38±0,1711,87±0,1940,25±0,11GHAB(n = 21)27,5±0,1211,86±0,1439,35±0,09Ярочки (n = 40)GHAA(n = 17)25,31±0,096,87±0,1532,17±0,08GHBB(n = 9)28,02±0,145,03±0,1333,02±0,13GHAB(n = 14)26,36±0,126,52±0,2132,86±0,16Среднесуточный прирост, гБаранчики (n = 70)GHAA(n = 31)215,65±0,9386,58±0,91144,03±0,27GHBB(n = 18)236,61±1,4179,11±1,29149,17±0,4GHAB(n = 21)229,24±1,0379,05±0,94145,9±0,33Ярочки (n = 40)GHAA(n = 17)210,83±0,8745,81±0,78119,15±0,32GHBB(n = 9)233,33±1,1233,34±1,22122,22±0,18GHAB(n = 14)219,67±0,9643,33±1,04121,70±0,24        Полученные данные динамики абсолютного прироста наиболее полно отражали биологические особенности молодняка овец породы российский мясной меринос, была установлена общая закономерность для баранчиков с разными генотипами – увеличение приростов до 9-месячного возраста. От рождения до 4 месяцев было определено, что наибольший абсолютный прирост массы тела баранчиков был у носителей гомозиготного GHВВ генотипа – 28,38 кг и гетерозиготного GHAB генотипа – 27,5 кг.Высокая живая масса у ярочек при рождении была у гомозиготного GHВВ генотипа – 28,02 кг.В возрасте от 4 до 9 месяцев наибольший абсолютный прирост был выявлен у баранчиков гомозиготного GHAА генотипа – на 8,7 абсолютных процента выше по сравнению с гетерозиготным генотипом GHAВ. В этом же возрасте абсолютный прирост у ярочек гомозиготного GHAA был выше на 26,8 абсолютных процента, чем у животных-носителей GHBB генотипа.Наибольший среднесуточный прирост при рождении у баранчиков был отмечен с гомозиготным GHВВ генотипа – 2 36,61 г, что больше на 8,9 % по сравнению с гомозиготным у GHAА генотипом.У ярочек от рождения до 9-месячного возраста наибольший среднесуточный прирост отмечен у гомозиготного GHВВ генотипа – 122,22 г, что больше на 2,5 % (Р < 0,001), чем у носителей варианта гомозиготного GHAА генотипа. Относительный прирост массы тела по гену гормона роста (GH) у ремонтного молодняка баранчиков представлен в таблице 3. Таблица 3 Относительный прирост массы тела по гену гормона роста (GH) у ремонтного молодняка различных генотипов породы российский мясной меринос, % ГенотипОтносительный прирост, %От 0 до 4 мес.От 4 до 9 мес.От 0 до 9 мес.Баранчики (n = 70)GHAA (n = 31)149,95±0,2135,43±0,39163,65±0,09GHBB (n = 18)149,57±0,2430,38±0,54161,60±0,14GHAB (n = 21)151,05±0,1831,31±0,41163,08±0,14Ярочки (n = 40)GHAA (n = 17)154,46±0,1921,16±0,37162,35±0,12GHBB (n = 9)156,34±0,1414,53±0,28161,68±0,07GHAB (n = 14)155,70±0,2319,48±0,34162,83±0,16  В период от рождения до 9 месяцев относительный прирост массы тела у баранчиков был выше у носителей гомозиготного GHAA генотипа – на 1,2 абсолютных процента больше, чем у гомозиготного GHBB генотипа. У ярочек в этом же возрасте прирост был выше у гетерозиготного GHAB генотипа по сравнению с гомозиготным GHBB на 0,7 абсолютных процента.Заключение. Полученные данные о ДНК-генотипировании по гену гормона роста (GH) молодняка свидетельствуют, что динамика живой массы при рождении и до 9 месяцев возрастает. Связано это с тем, что в организме животного активно идет процесс роста и развития. Селекция открывает новые возможности для оценки, подбора и отбора племенных животных. Проводить генотипирование в овцеводстве на выявление желательных генотипов можно вне зависимости от пола и периода онтогенеза.По абсолютному приросту у баранчиков от 0 до 4 месяцев гетерозиготный GHАB генотип превосходил с высокой достоверной разницей гомозиготный GHАА на 6,2 % (Р < 0,001). У ярочек за этот возрастной период гомозиготный GHВВ генотип превосходил с высокой достоверной разницей GHАА на 6,3 % (Р < 0,001).По относительному приросту у баранчиков от 0 до 4 месяцев гетерозиготный GHАB генотип превосходил с высокой достоверной разницей гомозиготный GHВВ на 1 %. В этом же возрасте у ярочек гомозиготный GHВВ превосходил GHАА на 1,2 % (Р < 0,001).Исходя из вышеизложенного, можно считать, что по абсолютному, среднесуточному и относительному приросту массы тела баранчиков породы российский мясной меринос наибольшие значения были у гомозиготного GHВВ и гетерозиготного GHАB генотипа.