с 01.01.2025 по настоящее время
Чита
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 63 Сельское хозяйство. Лесное хозяйство. Охота. Рыбное хозяйство
УДК 630.181 Условия существования растений
Цель исследований – выявить влияние агрохимических особенностей почв на процессы послепожарного лесовосстановления сосны на территории государственного природного заказника федерального значения «Цасучейский бор» Забайкальского края. Уникальный ленточный бор с Pinus sylvestris L. и P. sylvestris subsp. krylovii Serg. et Kondr. представляет равнинную территорию с равномерно произрастающими мощными приземистыми хвойными деревьями. Здесь сосны могут формировать среднеполнотные и среднебонитетные средневозрастные насаждения. Было проанализировано шесть объединенных почвенных проб с участков гарей 2012 г., живой части бора и зональной степи на южной границе его распространения. Встречались незональные почвы, диагностированные как боровые пески. Лабораторный анализ элементного состава выявил бедные гумусом (до 1,9 %) и подвижными формами элементов питания (NH4+, Р205, Мg2+ и др.) почвы. Показатель pH ниже, чем в зональных каштановых почвах, прилегающих к ним, что указывает на слабое проявление процесса оподзоливания под лесами с хвойными породами. Такое явление, хотя и негативное с точки зрения плодородия почв, но в зоне степи с лимитированным водным режимом обеспечивает корневые системы древесных растений элементами питания. Оценка процессов послепожарного лесовосстановления заказника «Цасучейский бор» показала, что наиболее выгодный фон по агрохимическим показателям почв у части бора, которая не горела. Нахождение этого участка длительный период при отсутствии пожаров позволяет почвам накопить большее количество органических веществ для оптимального роста и развития. С целью успешного восстановления сосны в заказнике «Цасучейский бор» необходимо проводить специальные агротехнические мероприятия и увеличить площади посадок P. sylvestris subsp. krylovii, так как подвид наиболее адаптирован к сухостепным условиям Забайкальского края.
степной бор, боровые пески, химические свойства почв, лесные пожары, Pinus sylvestris
1. Ludwig S.M., Alexander H.D., Kielland K., et al. Fire severity effects on soil carbon and nutrients and microbial processes in a Siberian larch forest // Global Change Biology. 2018. Vol. 24. P. 5841–5852. DOI:https://doi.org/10.1111/gcb.14455.
2. Certini G. Fire as a soil-forming factor // Ambio. 2014. Vol. 4. P. 191–195. DOI:https://doi.org/10.1007/s13280-013-0418-2.
3. Dulamsuren C., Klinge M., Degener J., et al. Carbon pool densities and a first estimate of the total carbon pool in the Mongolian forest-steppe // Global Change Biology. 2016. Vol. 22. P. 830–844. DOI:https://doi.org/10.1111/gcb.13127.
4. Богородская А.В., Кукавская Е.А., Каленская О.П., и др. Изменение микробиологических и физико-химических свойств почв после пожаров в сосновых и березовых лесах центральных районов Забайкальского края // Почвоведение. 2023. № 11. С. 1418–1436. DOI:https://doi.org/10.31857/S0032180X 23600245.
5. Barrett K., Baxter R., Kukavskaya E., et al. Post-fire recruitment failure in Scots pine forests of southern Siberia // Remote Sensing of Environment. 2020. Vol. 237. P. 1–16. DOI:https://doi.org/10.1016/j.rse.2019. 111539.
6. Дедова Э.Б., Гольдварг Б.А., Цаган-Манджиев Н.Л. Деградация земель республики Калмыкия: проблемы и пути их восстановления // Аридные экосистемы. 2020. Т. 10, № 2. С. 140–147. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096120020043.
7. Дулепова Б.И. Состояние и вопросы охраны растительного мира Восточного Забайкалья. В сб.: Экология растений Забайкалья. 1997. Вып. 1. Чита: ЗабГПУ. С. 4–8.
8. Вахнина И.Л., Голятина М.А., Носкова Е.В. Изменение лесопокрытой площади Цасучейского бора в результате природных пожаров // Природообустройство. 2019. № 4. C. 123–129. DOI:https://doi.org/10.34677/1997-6011/2019-4-123-129.
9. Ногина Н.А. Почвы Забайкалья. М.: Наука, 1964. 317 с.
10. Чимитдоржиева Г.Д. Гумус холодных почв: экологические аспекты. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. 143 с.
11. Хадеева Е.Р., Лопатовская О.Г., Сараева Л.И., и др. Разнообразие почв Южного Забайкалья на примере территории заповедника «Даурский» // Известия Иркутского государственного университета. Серия «Биология. Экология». 2021. Т. 36. С. 79–86. DOI:https://doi.org/10.26516/2073-3372.2021.36.79.
12. Каминская С.В. Вопросы бонитета почв в Забайкальском крае // Международный научно-исследовательский журнал. 2015. Т. 39, № 8. С. 38–41.
13. Воронина Л.П., Поногайбо К.Э. Нормирование химических веществ в почвах агроценозов с учетом их функционального значения // Агрохимия. 2022. № 9. С. 74–83. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188 122090125.
14. Иванов П.К. Повышение плодородия черноземных и каштановых почв. М.: Академия Наук СССР, 1959. 137 с.
15. Теория и практика химического анализа почв. Под редакцией Л.А. Воробьевой. М.: ГЕОС, 2006. 400 с.
16. Сараева Л.И. Флора сосудистых растений федерального заказника «Цасучейский бор» (Забайкальский край) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2022. Т. 16, № 4. С. 35–58. DOI:https://doi.org/10.24412/2072-8816-2022-16-4-35-58.
17. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1: 200 000. Издание второе. Серия Даурская. Лист M-50-XIV (Ниж. Цасучей). 2025. Доступно по: https://geokniga.org/maps/30564. Ссылка активна на 23.11.2025.
18. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. М.: Типография Центра научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1994. 97 с.
19. Классификация и диагностика почв России. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
20. Гаель А.Г., Смирнова Л.Ф. Пески и песчаные почвы. М.: ГЕОС,1999. 252 с.
21. Шнее Т.В., Старых С.Э., Федорова Т.А. Влияние ионного состава ППК на состояние почвенных коллоидов различных по генезису почв // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. 2013. № 2. С. 128–133. DOI:https://doi.org/10.22363/2312-797X-2013-5-128-133.
22. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. М.: Ледум, 2000. 185 с.
23. Якименко В.Н. Калий в агроценозах Западной Cибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2003. 226 с.
24. Макаров В.П., Михеева Н.Ю., Борзенко С.В. Содержание химических элементов в почвах на территории Удоканского месторождения меди // Агрохимия. 2021. Т. 9. С. 50–61. DOI:https://doi.org/10.31857/S0002188121090088.
25. Guo W., Nazim H., Liang Z. Magnesium deficiency in plants: An urgent problem // The Crop Journal. 2016. Vol. 4. P. 483–491. DOI:https://doi.org/10.1016/j.cj.2015.11.003.
26. Смирнова Л.Г., Михайленко И.И., Смирнов Г.В., и др. Особенности профильного и пространственного распределения нитратного азота в почвах эрозионных ландшафтов // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т.34, №5. С. 13–17. DOI:https://doi.org/10.24411/0235-2451-2020-10502.
27. Weng Y., Yang G., Wang L., et al. Changes in water‐soluble nitrogen and organic carbon in the post‐fire litter layer of Dahurian larch forests // Plant Soil. 2021. Vol. 464. P. 131–148. DOI:https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-164502/v1.
28. Якименко В.Н. Фиксация калия и аммония почвой агроценозов // Агрохимия. 2011. № 8. С. 3–7. EDN: https://elibrary.ru/NYICEN.
29. Редько Г.И., Огиевский Д.В., Наквасина Е.Н., и др. Биоэкологические основы выращивания сеянцев сосны и ели в питомниках. М.: Лесная промышленность, 1983. 64 с.
30. He T., Lamont B.B., Pausas J.G. Fire as a key driver of Earth’s biodiversity // Biological reviews of the Cambridge Philosophical Society. 2019. Vol. 94, № 6. P. 1983–2010. DOI:https://doi.org/10.1111/brv.12544.
31. Ngole-Jeme V.M. Fire-Induced Changes in Soil and Implications on Soil Sorption Capacity and Remediation Methods // Applied Sciences. 2019. Vol. 9. P. 34–47. DOI:https://doi.org/10.3390/app9173447.
