Волгоград, Волгоградская область, Россия
Волгограl, Волгоградская область, Россия
Волгоградская область, Россия
ВАК 4.1.1 Общее земледелие и растениеводство
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631.963.2 Естественные насаждения в целом
Цель исследований – оценка видового разнообразия, продуктивности и особенностей прос-транственного распределения растительных сообществ на песчаных почвах Донского бассейна. Объекты исследований – пастбищные экосистемы Доно-Иловлинского массива по маршруту Озерки – Вилтов – Желтухин. Оценка растительного покрова осуществлялась методом среза растительности на площадках размером 1 х 1 м (по 10 метровок на каждой из 6 локаций в каждый выезд) и определения на них видового разнообразия, проективного покрытия, урожайности, высо-ты и структуры травостоя. Классы постоянства встречаемых на маршруте видов оценивались по 5-балльной шкале константности Ж. Браун-Бланке. Кластерный анализ осуществлялся на всех локациях по принципу «ближнего соседа» по осредненным данным урожайности (г/м2) и проективного покрытия (%). Все растения сообществ способны хорошо продуцировать и переносить засушливый период. Спектр жизненных циклов растений, выраженный соотношением (%) многолетники : двулетники + однолетники в III декаде апреля равен 79 : 21, в I декаде июня – 87 : 13, в I декаде июля – 78 : 22, в III декаде августа – 80 : 20. Состав ценофлоры мониторинговых площадок включает 66 видов. Доминантами являются Stipa lessingiana Trin. & Rupr., Stipa pennata L., Artemisia arenaria DC., Helichrysum arenarium (L.) DC., Euphorbia virgata Waldst. & Kit., Jurinea cyanoides DC. Dianthus campestris M. Bieb. встречается на всех локациях с июня. Фракция злаков в фитомассе в зависимости от периода составляет 43–62 %, разнотравья – 32–53 %. Доля бобовых видов в общей фитомассе незначительна и не превышает 8,2 %. В весенний период основу травостоя формирует мезофитная растительность (248 шт/100 м2), в остальное время – ксерофитная (220–337 шт/100 м2). Максимальное количество переходных ксеромезофитных (20 шт/100 м2) и мезоксерофитных (60 шт/100 м2) растений отмечается в августе. К июлю на всех исследуемых площадках растения достигают наибольших показателей фитомассы – 251,2–346,5 г/м2.
урожайность, видовое разнообразие, доминанты, растительные сообщес¬тва, шкала константности Браун-Бланке, кластерный анализ
1. Дмитриев П.А. Ординация псаммофитной растительности бассейна р. Дон (в границах Ростов-ской области) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государ-ственного аграрного университета. 2013. № 88. С. 571–580. EDN: https://elibrary.ru/WKUOLH.
2. Vlasenko M.V. Taxonomic Analysis of Flora on the Sands of the Don River Valley and Clarification of the List of Rare Species // Arid Ecosystems. 2025. Vol. 15, N 2. P. 216–224. DOI:https://doi.org/10.1134/S207 909612570012X. EDN: https://elibrary.ru/CVKPRB.
3. Кулик А.К., Кулик К.Н., Власенко М.В., и др. Формирование водного режима на песках Арчединско-Донского массива в зависимости от распространения растительных формаций // Аридные экосистемы. 2021. Т. 27, № 4. С. 50–58. EDN: https://elibrary.ru/RBQAHA.
4. Tyutyuma N.V., Bulakhtina G.K., Tyutyuma N.A. Anthropogenic Factors of Desertification of Arid Territories of the Astrakhan Region // Arid Ecosystems. 2023. Vol. 13, N 1. P. 45–49. DOI:https://doi.org/10.1134/s207909612301016x. EDN: https://elibrary.ru/KOWQBJ.
5. Salugin A.N., Kulik K.N. Mathematical Models and Degradation Forecast of Arid Soil-Plant Systems // Arid Ecosystems. 2024. Vol. 14, N 3. P. 280–287. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096124700227. EDN: https://elibrary.ru/JJAPOZ.
6. Бабаева М.А., Осипова С.В. Многолетний мониторинг развития пастбищной дигрессии при раз-личных нагрузках на территории Терско-Кумской низменности // Вестник российской сельскохо-зяйственной науки. 2021. № 6. С. 15–18. DOI:https://doi.org/10.30850/vrsn/2021/6/15-18. EDN: https://elibrary.ru/WNRGYX.
7. Кулик К.Н., Кулик К.Д, Хныкин А.С., и др. Анализ и динамика фитоэкологических условий Ар-чединско-Донских песков по длинному ряду аэрокосмических снимков // Научно-агрономический журнал. 2023. № 1. С. 28–37. DOI:https://doi.org/10.34736/FNC.2023.120.1.005.28-37. EDN: https://elibrary.ru/AAMLGA.
8. Бородычев В.В., Власенко М.В., Кулик А.К. Сезонные изменения кормовой продуктивности аридных пастбищ // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и выс-шее профессиональное образование. 2021. № 1. С. 14–24. DOI:https://doi.org/10.32786/2071-9485-2021-01-01. EDN: https://elibrary.ru/UUNYSA.
9. Рыбашлыкова Л.П., Турко С.Ю. Трансформация фитоценозов в пустынно-пастбищных экосис-темах (на примере Северо-Западного Прикаспия) // Растительные ресурсы. 2023. Т. 59, № 1. С. 93–106. DOI:https://doi.org/10.31857/S0033994623010090. EDN: https://elibrary.ru/YASSYH.
10. Manaenkov A.S., Rybashlykova L.P. Forest Melioration and Pasture Management in the Caspian Region // Arid Ecosystems. 2024. Vol. 14, N 3. P. 356–362. DOI:https://doi.org/10.1134/S2079096124700306. EDN: https://elibrary.ru/QSYSLC.
11. Рыбашлыкова Л.П. Мониторинг, комплексная оценка опустынивания пастбищ и их восстанов-ление в условиях Северо-Западного Прикаспия // Siberian Journal of Life Sciences and Agricul-ture. 2025. Т. 17, № 3. С. 148–168. DOI:https://doi.org/10.12731/2658-6649-2025-17-3-1222. EDN: https://elibrary.ru/EYOLBF.
12. Бербекова Н.В., Магомедов К., Кушхов А.С. Оптимизация приемов повышения продуктивности природных фитоценозов для пастбищного использования // Международные научные исследо-вания. 2017. № 2. С. 91–95. EDN: https://elibrary.ru/ZDNOHH.
13. Сивцева С.Н., Маховикова Т.Ф., Рыбашлыкова Л.П. Интенсивность выпаса скота как фактор изменения продуктивности и структуры растительного покрова лесопастбищ Бажиганского пес-чаного массива // Аграрный вестник Урала. 2024. Т. 24, № 11. С. 1437–1446. DOI:https://doi.org/10.32417/1997-4868-2024-24-11-1437-1446. EDN: https://elibrary.ru/GBYQVT.
14. Рыбашлыкова Л.П., Беляев А.И., Пугачева А.М. Мониторинг сукцессионных изменений паст-бищных фитоценозов в «потухших» очагах дефляции Северо-Западного Прикаспия // Юг Рос-сии: экология, развитие. 2019. Т. 14, № 4. С. 78–85. DOI:https://doi.org/10.18470/1992-1098-2019-4-78-85. EDN: https://elibrary.ru/JVPGDR.
15. Лазарева В.Г., Бананова В.А., Нгуен В.З., и др. Динамика растительности пастбищ Северо-Западного Прикаспия под влиянием климатических флуктуаций // Географическая среда и жи-вые системы. 2022. № 1. С. 31–39. DOI:https://doi.org/10.18384/2712-7621-2022-1-31. EDN: https://elibrary.ru/LCCOLN.
