УДК 30 Теория и методы общественных наук
ГРНТИ 03.00 ИСТОРИЯ. ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОКСО 46.00.00 История и археология
ББК 6 ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
Несмотря на обилие публикаций по истории проведения сплошной коллективизации в СССР, в исторической науке до сих пор ведутся острые дискуссии о ее причинах, целях, методах проведения, результатах и последствиях. До сих пор недостаточно изучены проблемы проведения коллективизации и раскулачивания в 1930–10934 гг. в земледельческой зоне Приенисейского региона, которая вошла в состав созданного в декабре 1934 г. Красноярского края. Сложность в проведении исследования заключается в том, что материалы по ее проведению до 23 июля 1930 г., когда Сибирский край был разукрупнен на два края — Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский края, сконцентрированы в фондах Ачинского, Красноярского, Минусинского, Хакасского и Канского округов, а после их расформирования вплоть до декабря 1934 г. в фондах районов, которые были переданы в состав обоих вышеуказанных краев. В основу исследования положены теория модернизации, а главным источником информации стали впервые введенные в научный оборот архивные материалы. В исследовании показаны особенности проведения коллективизации в Приенисейском регионе.
Красноярский край, коллективизация, раскулачивание, колхоз
Введение. Для определения проблем коллективизации, требующих дополнительного изучения на территории современного Красноярского края и Республики Хакасия, из обширной историографии по избранной нами проблеме мы выделили: работы о проведении коллективизации и раскулачивания на территории СССР, в которых в качестве примеров приведены данные, отражающие эти процессы в Приенисейском регионе (В.В. Кондрашин, В.П. Данилов и др. [1, 2]); работы, в которых процессы коллективизации и раскулачивания исследовались на материалах Сибири (В.А. Ильиных, С.А. Папков,
С.А. Красильников и др. [3–5]); работы, в которых эти процессы исследовались на территории современного Красноярского края и Хакасии (О.В. Корсакова, А.П. Шекшеев, О.С. Вострова, И.В. Наумов, Л.С. Корякина, М.Д. Северьянов,
В.Н. Тугужекова [6–12]).
Перечисленные авторы последней указанной нами группы исследований акцентировали свое внимание на исследовании различных аспектов большой и многоплановой проблемы: исследовании проблем региона без использования материалов Государственного архива Красноярского края (ГАКК) [11]; исследовании начального периода организации колхозов и раскулачивания на территории современного Красноярского края в 1930 г. [13]; жизни зажиточного крестьянства в Восточной Сибири в период до 1933 г. ([10]; использовании методов принуждения для ускорения процесса коллективизации в 1930–1934 гг. [6, 7, 9, 12, 13]; отношении крестьян к коллективизации 1930–1933 гг. [8, 14]; продолжении работы по коллективизации в послевоенное время [15].
Но в вышеназванных работах не прослеживается или недостаточно прослеживается взаимосвязь организации колхозов с процессом раскулачивания в 1930–1934 гг., взаимосвязь коллективизации и ликвидации кулачества как класса по месяцам. Поэтому на основе впервые введенных в научный оборот документов Государственного архива Красноярского края, опубликованных сборников материалов и документов, с учетом информации в ранее опубликованных исследованиях, мы сделали попытку выявления динамики построения коллективных хозяйств в соответствии с проведением раскулачивания крестьянства в округах и районах современного Красноярского края и Республики Хакасия в 1930–1934 гг.
Цель исследования – определить динамику создания коллективных хозяйств и результаты коллективизации зависимости от проведения политики раскулачивания в первой половине
1930-х гг.
Материалы и методы. В основу исследования нами положена теория модернизации, при проведении исследовании использовались общенаучные и специально-исторические методы.
Необходимость проведения ускоренной индустриализации страны в конце 1920-х гг., которая осложнялась низкой эффективностью мелкотоварного крестьянского хозяйства, «ножницами цен» на сельскохозяйственную и промышленную продукцию, воздействием мирового экономического кризиса 1929–1933 гг., потребовали от советского руководства СССР перехода к проведению в сжатые сроки коллективизации сельского хозяйства страны [1, с. 455, 465].
В конце 1929 г. И.В. Сталин озвучил решение о начале форсированной коллективизации и политики ликвидации кулачества как класса. В январе 1930 г. и феврале вышли ряд постановлений ЦК ВКП(б) и Сибкрайкома, которые заложили основу для формирования нормативно-правовой базы проведения сплошной коллективизации [16, с. 16], они нашли отражение в ряде документов Государственного архива Красноярского края и описаны ранее в научных публикациях [17; 18, с. 85–86, 103–104; 19, л. 1; 20, л. 1; 21, л. 150].
В целях подталкивания крестьян к вступлению в колхозы, в СССР активно применялись как административные и экономические методы, так и раскулачивание. По словам одного из руководителей Ачинского округа, в котором в начале 1930 г. проживало немногим более 400 тыс. человек городского и сельского населения, нужно было раскулачить не менее 75 тыс. человек [22, с. 68, 76–79]. По утверждению секретаря Хакасской окружной партийной организации, необходимость раскулачивания была острой, так как 16,5 % кулацких хозяйств округа владели 70 % скота. По данным на 31 января 1930 г., в Хакасском округе в соответствии с постановлением ВЦИК было осуждено 175 человек и в 80 хозяйствах конфисковано 2 000 лошадей, 1 800 коров и 10 000 овец [22, с. 80–82].
На помощь в проведении коллективизации и раскулачивания в Приенисейский регион были направлены рабочие «двадцатипятитысячники» из г. Ленинграда, других промышленных городов европейской части страны и непосредственно с промышленных предприятий самого региона [23; 24, л. 33–34]. В результате применения совокупности указанных выше методов уже в 1929 г. – январе 1930 г. стал расти процент коллективизации в округах, располагавшихся на территории современного Красноярского края (табл. 1).
Таблица 1
Процент коллективизации в округах, расположенных на территории
современного Красноярского края в 1929 – январе 1930 г.
[12, с. 35; 22, с. 64–93]
|
Округ |
Процент коллективизации в октябре 1929 г. |
Процент коллективизации на 30 января 1930 г. |
|
Красноярский |
5,24 |
25 |
|
Канский |
– |
22 |
|
Хакасский |
1,7 (данные на 1928 г.) |
15 |
|
Минусинский |
3,5 |
12–13 |
|
Ачинский |
4,2 |
6,2 |
Из данных таблицы 1 виден существенный, но неравномерный по округам рост процента коллективизации за
ноябрь 1929 г. – январь 1930 г. Но, несмотря, на первый взгляд, очевидный успех коллективизации в округах, новообразованным колхозам не удалось обеспечить требуемый государством уровень мясозаготовок [13].
Следующих этап в борьбе с зажиточными крестьянами был декларирован принятием 30 января 1930 г. Постановления Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации», которое потребовало от партийных и советских органов страны немедленного проведения ликвидации кулачества в районах сплошной коллективизации, и ликвидации в других районах – по мере ее массового развертывания. В постановлении были сформулированы принципы деления кулаков на категории и особенности проведения дифференцированной репрессивной политики по отношению каждой из них [18, с. 126–127].
31 января 1930 г. текст постановления, скорее всего, еще не дошел до сибирского руководства, потому что оно не рассматривалось на заседании Бюро Сибкрайкома с секретарями округов, хотя на нем обсуждались меры борьбы с кулачеством и предлагалось его раскулачивать, конфисковывать имущество и высылать из районов коллективизации [22, с. 171–172]. В резолюции было записано, что экспроприации подлежат до 100 тыс. кулацких хозяйств Сибирского края [22,
с. 194, 201].
1 февраля 1930 г. ЦИК и СНК СССР специальным постановлением «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством», разрешило конфискацию у кулаков средств производства, скота, хозяйственных построек и т. д. [25, с. 50–51]. 2 февраля 1930 г. Сибирский краевой комитет ВКП(б) принял постановление «О мерах к выполнению вышеуказанных решений ЦК ВКП(б) от 30 января о темпах коллективизации и ликвидации кулачества как класса», которое предписывало руководству округов немедленно организовать разъяснительную кампанию по коллективизации и проведению раскулачивания [22, с. 205–207]. Далее началось принятие соответствующих решений на окружном и районном уровнях. Так, на заседании Бюро Красноярского сельрайкома партии в первых числах февраля первым вопросом была ликвидация кулачества как класса [20, л. 11]. А уже 18 февраля 1930 г. Хакасский окружной исполком принял решение о высылке 254 кулацких семей в Приангарье [12, с. 47]. Это не могло не влиять на темпы колхозного строительства. Согласно информационному сообщению Сибирского краевого комитета ВКП(б) по данным на 1 февраля 1930 г. в Сибирском крае было коллективизировано более 20 % крестьянских хозяйств и создано 5 588 колхозов. Был отмечен процесс укрупнения колхозов, и если ранее в среднем один колхоз объединял 20 хозяйств, то на 19 февраля – уже 53 хозяйства [26, л. 2].
Динамику колхозного строительства на территории современного Красноярского края и соотношение ее к раскулачивания в феврале 1930 г. можно увидеть на примере районов Красноярского округа Восточной Сибири и Ачинского округа Западной Сибири (табл. 2–4).
Таблица 2
Динамика колхозного строительства в Красноярском округе
в начале 1930 г. [27, л. 10, 37, 67, 114, 131, 140]
|
Район округа |
Количество колхозов в районе на указанные в графах даты |
|||||
|
07.02 |
10.02 |
15.02 |
20.02 |
01.03 |
05.03 |
|
|
Балахтинский |
45 |
58 |
59 |
59 |
52 |
52 |
|
Большемуртинский |
24 |
25 |
27 |
30 |
34 |
34 |
|
Енисейский |
– |
12 |
12 |
17 |
19 |
20 |
|
Казачинский |
32 |
31 |
38 |
43 |
47 |
44 |
|
Красноярский |
– |
38 |
45 |
52 |
53 |
53 |
|
Манский |
13 |
13 |
15 |
16 |
18 |
18 |
|
Новоселовский |
29 |
29 |
29 |
29 |
28 |
28 |
|
Партизанский |
14 |
16 |
18 |
19 |
22 |
23 |
|
Пировский |
12 |
13 |
16 |
28 |
29 |
29 |
|
Сухобузимский |
34 |
37 |
37 |
41 |
41 |
41 |
|
Уярский |
23 |
18 |
18 |
22 |
24 |
24 |
Таблица 3
Динамика раскулачивания (по критерию конфискованного имущества
у кулаков) в Красноярском округе в начале 1930 г.
[27, л. 10, 37, 67, 114, 131, 140]
|
Район округа |
Количество кулаков, у которых конфисковано имущество |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Балахтиснкий |
58 |
140 |
160 |
206 |
226 |
226 |
|
Большемуртинский |
– |
7 |
13 |
74 |
98 |
98 |
|
Енисейский |
– |
– |
– |
28 |
29 |
29 |
|
Казачинский |
– |
15 |
27 |
67 |
76 |
91 |
|
Красноярский |
– |
21 |
41 |
118 |
150 |
150 |
|
Манский |
– |
– |
4 |
43 |
55 |
61 |
|
Новоселовский |
100 |
145 |
199 |
230 |
231 |
239 |
|
Партизанский |
5 |
16 |
40 |
40 |
69 |
84 |
|
Пировский |
– |
3 |
34 |
52 |
65 |
65 |
|
Сухобузиимский |
52 |
55 |
110 |
151 |
176 |
176 |
|
Уярский |
– |
35 |
100 |
161 |
165 |
165 |
Таблица 4
Процент коллективизации в районах Ачинского округа
в феврале-марте 1930 г. [28, л. 64]
|
Район округа |
Процент коллективизации |
Прирост за 10 дней, % |
|
|
на 20.02.1930 |
на 01.03.1930 |
||
|
Ужурский |
51,2 |
51,2 |
– |
|
Березовский |
27,4 |
33,37 |
6,47 |
|
Назаровский |
29,8 |
32,5 |
2,7 |
|
Боготольский |
10,7 |
28,14 |
17,44 |
|
Тисульский |
17,7 |
20,42 |
2,72 |
|
Козульский |
2,2 |
17,6 |
15,4 |
|
Итатский |
10,3 |
17,16 |
6,86 |
|
Сусловский |
12,7 |
14,2 |
1,92 |
|
Ачинский |
7,3 |
7,3 |
– |
|
Тюхтетский |
5,3 |
8,32 |
3,02 |
|
Бирилюсский |
4,9 |
5,87 |
0,97 |
|
Итого |
17,7 |
22,57 |
4,87 |
Данные таблицы 3 свидетельствуют о значительном увеличении числа раскулаченных в марте по сравнению с началом февраля 1930 г. Это было явным следствием исполнения решений ЦК ВКП(б) и Сибкрайкома ВКП(б), принятых в январе-феврале 1930 г. По данным таблиц 2 и 3 видно, что процент коллективизации рос в зависимости от увеличения числа раскулаченных.
Данные таблиц 2, 4 и 5 показывают не только рост процента коллективизации, но и существенные различия этого показателя в разных районах Приенисейского региона. Это вполне корреспондируется с ситуацией на территории всего Сибирского края, где с 20 января по
1 марта 1930 г. процент коллективизации вырос с 14,0 до 46,8 % [29, с. 19].
Таблица 5
Сравнительный процент коллективизации Красноярского округа
Восточно-Сибирского края и Ачинского округа Западно-Сибирского края в феврале-марте 1930 г. [27, л. 68; 28, л. 64]
|
Район Ачинского округа |
Процент коллективизации на 1 марта 1930 г. |
Район Красноярского округа |
Процент коллективизации на 25 февраля 1930 г. |
|
Ужурский |
51,2 |
Балахтинский |
76,11 |
|
Березовский |
33,37 |
Новоселовский |
74,13 |
|
Назаровский |
32,5 |
Казачинский |
72,62 |
|
Боготольский |
28,14 |
Сухобузимский |
62,10 |
|
Тисульский |
20,42 |
Уярский |
52,57 |
|
Козульский |
17,6 |
Пировский |
47,83 |
|
Итатский |
17,16 |
Красноярский |
42,18 |
|
Сусловский |
14,2 |
Большемуртинский |
35,72 |
|
Ачинский |
7,3 |
Партизанский |
33,51 |
|
Тюхтетский |
8,32 |
Манский |
25,05 |
|
Бирилюсский |
5,87 |
Енисейский |
22,23 |
|
Итого |
22,57 |
Итого |
52,18 |
Из данных таблиц 2–5 видно, что максимальный процент коллективизации в Ачинском округе имел место только в Ужурском районе – 51,2 %, в 7 районах он был ниже 15 %, а в 4 районах – ниже
10 %. В Красноярском же округе максимальный процент коллективизации более 50 % был достигнут в 5 районах, и из них более 70 % – в 3 районах. Средний процент коллективизации в Ачинском округе на 1 марта 1930 г. составлял
22,57 %, а в Красноярском округе –
52,18 %. И это при том, что данные по Красноярскому району появились на пять дней раньше и, судя по данным таблицы 3, к 1 марта стали еще выше. Таким образом, можно сделать вывод, что за февраль 1930 г. процент коллективизации в округах, располагавшихся на территории современного Красноярского края, был значительным. Это было достигнуто во многом благодаря раскулачиванию.
Тем не менее, несмотря на успехи коллективизации, в стране нарастала волна крестьянского сопротивления. Так, кампания по «ликвидации кулачества как класса», начатая практически одновременно с форсированной коллективизацией в Красноярском, Канском, Минусинском, Хакасском и Ачинском округах, сопровождалась произволом местных руководителей и «перегибами» на местах, что подталкивало крестьян к сопротивлению политике коллективизации. Чаще всего это проявлялось в виде распродажи имущества, массового забоя крестьянами собственного скота, срывов собраний, угроз комсомольцам и активистам [12; 13; 27, л. 108, 140].
Рост среди крестьян протестного движения против форсированной коллективизации потребовал принятия срочных мер в масштабах страны. Поэтому 2 марта 1930 г. в газете «Правда» была опубликована статья И.В. Сталина «Головокружение от успехов» («К вопросам колхозного движения»), где вина за нарушения и перегибы в проведении ускоренной коллективизации была возложена на руководителей на местах [30]. После опубликования данной статьи темпы раскулачивания, а с ними и темпы коллективизации стали сокращаться, и начался массовый отток крестьян из колхозов [8].
23 июля 1930 г. ЦИК и СНК СССР приняли постановление о ликвидации округов. Единый Сибирский край был разделен на Восточно-Сибирский и Западно-Сибирский края. Большинство районов Ачинского, Минусинского и Хакасского округов были переданы в состав Западно-Сибирского края, районы Красноярского и Канского округов – в состав Восточно-Сибирского края) [31].Как писал известный историк-аграрник В.А. Ильиных, к осени 1930 г. власти оправились от кризиса коллективизации, случившегося в марте 1930 г., и начали «новый тур борьбы с крестьянством», который был скоординирован с началом проведения очередной хлебозаготовительной кампании [32].
Итоги весенней и осенне-зимней кампаний в рамках «политики ликвидации кулачества как класса» были следующими: к концу 1930 г. на территории Сибири было раскулачено и переселено внутри региона 16 025 хозяйств [18,
с. 145]. Интересно, что в первую кампанию по коллективизации на территории современного Красноярского края было раскулачено в 6 раз меньше крестьян, чем по Сибири в целом [18, с. 96, 157]. Полагаем, что это соотношение в течение 1930 г. сохранялось и после приостановления форсированной коллективизации в марте-апреле 1930 г.
Так за май – декабрь 1930 г. на территории Приенисейского региона было раскулачено и выселено около 2 670 хозяйств [33, с. 24]). В Западно-Сибирском крае, к которому теперь относились
районы бывших Ачинского, Минусинского округов, и Хакасской автономной области на конец 1930 г. только 22 района вышли на уровень коллективизации 30–50 %, а 114 районов имели уровень коллективизации от 10 до 30 % [18,
с. 677]. На 1 января 1931 г. в Хакасской автономной области было коллективизировано 32,3% хозяйств [12, с. 60].
В конце первой пятилетки в условиях мирового экономического кризиса и осложнения международной обстановки для поддержания высоких темпов промышленного развития страны нужно было ускоренное перераспределения трудоспособного населения из сельского хозяйства в промышленность без снижения объемов сельскохозяйственного производства. Поэтому в 1931 г. была развернута масштабная кампания по раскулачиванию и выселению раскулаченных из мест проживания, направленная на ускорение коллективизации и колхозного строительства.
Согласно нашим расчетам за 1930–1931 гг. в Приенисейском регионе было раскулачено и выселено около 11 тыс. семей [34]. Это позволило ускорить процесс коллективизации. Так, в Минусинском районе в конце 1931 г. процент коллективизации достиг 73,9–73,8 %, здесь были созданы 59 артелей и 8 ТОЗ
[35, л. 3, 9, 21].
К концу первой пятилетки уровень коллективизации в районах, расположенных на территории бывшей Енисейской губернии, согласно данным изданного в 1939 г. справочника, посвященного колхозному строительству, составлял 59,3 % [36, с. 64]. Это усредненные данные, извлеченные из фактического процента уровня коллективизации в разных районах, тогда как процент коллективизации в Минусинском районе превышал 70 %, а в Канском и Красноярском районах даже в 1932 г. он лишь немного превышал 50 % [35, л. 10, 26, 464; 37, л. 5; 38, л. 5; 39, л. 38; 40, л. 100]).
Так как принятые меры не смогли обеспечить рост эффективности сельскохозяйственного производства и дать промышленности запланированный приток рабочей силы, то руководство страны приняло решение о доведении процента коллективизации к январю 1932 г. в СССР до 70 % и ускорении процесса ликвидации кулачества как класса [21, л. 14; 41, л. 14].
Трудно не согласиться с мнением сибирского историка В.А. Ильиных, что скоротечное реформирование аграрного строя, основанное на внеэкономическом принуждении и раскулачиваниях, привело к подрыву производственных возможностей сельского хозяйства, особенно в животноводстве. Поголовье лошадей в Сибири в 1932 г. снизилось по сравнению с 1929 г. в 2 раза, КРС – в 2,1, коров – в 1,8, овец и коз – в 3,4, свиней – в 3,3 раза. Общее сокращение посевной площади в Сибири составило 13 %.
В 1932 г. зерновых было засеяно на 18 % меньше, чем в 1929 г. Базовыми факторами кризисных явлений в сельском хозяйстве являлись сверхнормативное отчуждение продукции, отсутствие у колхозников стимулов к труду, неудовлетворительная организация производства в колхозах и совхозах [3, с. 608].
Округа, расположенные в Приенисейском регионе, не являлись исключением из общей ситуации. Так, годовой план по заготовке скота за три месяца 1932 г. в Пировском районе Красноярского округа, был выполнен только на 12,29 %
[42, л. 5].
После свертывания массовых кампаний по раскулачиванию и ссылки кулаков в 1932 г. коллективизация продолжалась. Основной упор делался на наведение порядка в колхозах и улучшение их хозяйственно-бытового состояния. Однако Вторая Хакасская областная партийная конференция в январе 1932 г. провозгласила курс на завершение сплошной коллективизации и раскулачивания [12, с. 66].
Крестьяне вспоминали репрессии, ссылку, но, судя по их воспоминаниям, постепенно к ним приходило понимание необратимости изменений в их жизни, тем более что жизнь в колхозной деревне упорядочивалась на новых началах. Александра Алексеевна Колосова из д. Белоруска бывшего Красноярского района, вспоминала, что сначала в колхоз шли неохотно. Но со временем все утряслось, пошла работа, только техники не было, вручную приходилось корчевать и строить [43].
Раскулачивание и высылка раскулаченных сыграли свою роль в проведении коллективизации. Но они не имели тех масштабов, о которых говорят западные исследователи и их российские последователи. Так, согласно статистическим данным, раскулачиванию было подвергнуто 3–6 % населения СССР. По данным историка Н.А. Ивницкого, четверть от общего количества ссыльных, в основном пожилых возрастов, закончила свой жизненный путь в ссылке. Но дети сосланных в конце 1930-х гг. получили возможность работать по своему выбору, поступать в средние и высшие учебные заведения, пополнять ряды служащих и интеллигенции [29, с. 245].
В таблице 6 нами отражены результаты проведения коллективизации в 1932 г. на территории современного Красноярского края.
Таблица 6
Процент коллективизации в основных районах,
располагавшихся на территории современного Красноярского края,
в 1932 г. [35, л. 10, 26, 464; 37, л. 5; 38, л. 5; 39, л. 38; 40, л. 100]
|
Район |
1932 г. |
|
Красноярский |
50,4 % |
|
Ачинский |
Нет данных |
|
Канский |
50,4 % |
|
Минусинский |
73,18 |
После создания Наркоматом земледелия СССР в 1932–1933 гг. машинотракторных станций (МТС), начала подготовки специалистов разного уровня для колхозной системы, стабилизации выплат по трудодням условия труда и жизни в колхозах несколько улучшилось, а процент единоличных хозяйств существенно сократился (табл. 7). Кроме того, в 1933 г. в Красноярском и Канском
районах строились мелькомбинаты (комбинаты по переработке зерна и производства муки) [39, л. 14].
Таблица 7
Обслуживание колхозов техникой МТС в апреле 1933 г.
[39, л. 14, 38, 38 об.]
|
Район бывших Краснояского или Канского округов |
Колхозы, обслуживаемые МТС, % |
Колхозы, необслуживаемые МТС, % |
Единоличные хозяйства, % |
|
Абанский |
7,5 |
9,0 |
11,5 |
|
Балахтинский |
10,0 |
13,5 |
15,5 |
|
Б. Муртинский |
10,0 |
13,5 |
15,5 |
|
Енисейский |
10,5 |
|
16,5 |
|
Ирбейский |
7,5 |
9,0 |
11,5 |
|
Канский |
12,5 |
15,0 |
18,6 |
|
Красноярский |
12,5 |
15,0 |
18,6 |
|
Рыбинский |
10,5 |
14,0 |
16,5 |
|
Саянский район |
– |
9,0 |
11,5 |
|
Сухобузимский |
10,0 |
13,5 |
15,5 |
|
Тасеевский |
2,5 |
3,0 |
4,0 |
|
Уярский |
12,5 |
15,0 |
18,5 |
|
Шинткинский |
6,0 |
7,5 |
9,0 |
В мае 1933 г. высшее партийно-советское руководство утвердило «Инструкцию всем партийно-советским работникам и всем органам ОПТУ, Суда и Прокуратуры», в которой было заявлено, что в результате достигнутых успехов в деревне наступил момент, когда уже исчезла потребность в использовании раскулачивания [45].
В результате проделанной работы по организации коллективных хозяйств, улучшению их хозяйственно-бытового состояния в деревне процент коллективизации на 1 июля 1933 г. составил
56,0 % по Восточно-Сибирскому краю и 67,6 % по Западно-Сибирскому краю [46, с. 2–3]. Закрепление результатов коллективизации в 1933 г. на уровне в среднем близком к 60 % подтверждается статистикой с мест. Так, в Ачинском районе на 1 января 1933 г. процент коллективизации составлял 49 %, а на 1 января 1934 г. –
54,5 %, в Минусинском районе в 1933 г. – 82,2 % [37, л. 5–6]. В Канском районе процент коллективизации на 1 января 1934 г. составлял 41,5 % [37, л. 6].
Во всем Приенисейском регионе накануне образования в декабре 1934 г. Красноярского края было коллективизировано 80 % крестьянских хозяйств и 88,2 % посевной площади, о чем было заявлено 14 июля 1935 г. в докладе об итогах «Первой краевой партийной конференции» [38, л. 5]. К этому времени в Приенисейском регионе было создано 2 235 колхозов, объединивших 143,6 тыс. крестьян [47, с. 278]. Лидировал Минусинский район с показателями 73,18 и 82,2 % соответственно. Но в апреле 1935 г. процент коллективизации (процент коллективных хозяйств) в Канском районе на апрель 1935 г. достиг 79,4 % [37, л. 6].
Итоги коллективизации за 1932–
1934 гг. можно увидеть в таблице 8.
По данным таблицы 8 видно, что за 1932–1934 гг. процент коллективизации в указанных районах, кроме Канского, вырос. Показательно соотнесение данной статистики с данными по Восточной и Западной Сибири (табл. 9).
Таблица 8
Процент коллективизации на 1 января 1932, 1933 и 1934 гг. в районах, располагавшихся на территории Красноярского края и Хакасии
[35, л. 10, 26, 464; 37, л. 5; 38, л. 5; 39, л. 38; 40, л. 100; 12, с. 66]
|
Район |
1932 г. |
1933 г. |
1934 г. |
|
Красноярский |
50,4 |
81,4 |
Нет данных |
|
Ачинский |
Нет данных |
49 |
54,5 |
|
Канский |
50,4 |
40 |
41,5 |
|
Минусинский |
73,18 |
82,2 |
Нет данных |
|
Хакасия |
Нет данных |
71,3 |
Нет данных |
Таблица 9
Процент коллективизации в Западной и Восточной Сибири
в 1930–1935 гг. [22, с. 10]
|
Регион |
Процент коллективизации |
||
|
1 июня 1930 г. |
1 июня 1931 г. |
1 июля 1935 г. |
|
|
Западная Сибирь |
28,1 |
46,4 |
82,9 |
|
Восточная Сибирь |
16,3 |
43,6 |
78,9 |
Сопоставление данных таблиц 8 и 9 демонстрирует то, что процент коллективизации в Сибири рос с 1930 по 1935 г. Однако в отдельных районах были и серьезные спады, как в случае с Канским районом в 1933 г.
Заключение. Начатая в 1930 г. форсированная коллективизация, основным методом стимулирования которой было раскулачивание, представляла собой болезненное для крестьян преобразование их традиционного образа жизни и хозяйственной деятельности. В статье показана выявленная нами специфика процессов коллективизации в Сибири и Приениейском регионе. Коллективизация дала возможность советскому руководству за счет создания колхозов перераспределить часть сельского населения в промышленность, обеспечить продовольственную безопасность страны и производство продукции, необходимой для закупки за рубежом машин, станков и оборудования для промышленности. Но за этот результат была заплачена очень высокая цена.
1. Кондрашин В.В. Российская деревня в условиях индустриальной модернизации. М., 2024.
2. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура и со-циальные отношения. М., 1979.
3. Ильиных В.А. Аграрная политика советского государства и сельское хозяйство Сибири в 1930-е гг. Новосибирск: ИИ СО РАН, 2011.
4. Папков С.А. Обыкновенный террор. Политика сталинизма в Сибири. М., 2012.
5. Красильников С.А. Серп и молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003.
6. Корсакова О.В. Крестьяне-спецпереселенцы в Сибири в 1930-е гг. (на материалах Красноярского края): автореф. дис. … канд. ист. наук. Красноярск, 2001.
7. Шекшеев А.П. «Кулацкая» ссылка на территории Енисейской Сибири (1929–1934 гг.) // Сибирский архив. 2020. № 4.
8. Вострова О.С. Изменения в социальной психологии крестьян Восточной Сибири в период сплошной коллективизации: 1929–1933 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Красноярск, 2005.
9. Наумов И.В. Спецпереселенцы в Восточно-Сибирском крае (1930–1936 гг.) // Сибирская ссылка: сборник научных статей. Иркутск, 2003.
10. Корякина Л.С. Государственная политика в отношении зажиточного крестьянства в конце 1920-х – начале 1930-х гг. в Восточной Сибири: на материалах Иркутской области и Красноярского края: автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2005.
11. Северьянов М.Д. Капитализм в Советской России. 1917–1937. Красноярск, 2001.
12. Тугужекова В.Н., Степанов М.Г., Карлов С.В. Репрессии в Хакасии: как это было (1930-е – середина 1950-х гг.). Абакан: Бригантина, 2018.
13. Есин Р.С. Раскулачивание и коллективизация на территории современного Красноярского края: от «коренного перелома» до исправления «перегибов на местах» // Известия Алтайского государственного университета. 2020. № 3. С. 43–46.
14. Есин Р.С. Отношение крестьянства к сталинской коллективизации в начале 1930 г. на территории современного Красноярского края // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2022. № 1. С. 154–163.
15. Гайдин С. Т. Бурмакина Г. А. Взаимодействие центральных органов исполнительной власти и красноярского крайисполкома в восстановлении и развитии сельского хозяйства красноярского края в годы первой послевоенной пятилетки (1946–1950 гг.) // Социально-экономический и гуманитарный журнал Красноярского ГАУ. 2025. № 2.
16. Королева Е.В. Организационно-правовые основы коллективизации сельского хозяйства в советской России в 20–30 годы XX века: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Курск, 2013.
17. Есин Р.С. Кулацкая ссылка на территории современного Красноярского края в начале 1930 г.: планирование и масштабы // Известия Алтайского государственного университета. 2021. № 2. С. 24–28.
18. Трагедия Советской деревни. Ноябрь 1929 – декабрь 1930. Т. 2. М.: РОССПЭН, 2000.
19. Государственный архив Красноярского края (ГАКК) Ф.П.-10. Оп. 1. Д. 708.
20. ГАКК. Ф.П.-14. Оп. 1. Д. 256.
21. ГАКК. Ф.П.-17. Оп. 1. Д. 28.
22. Коллективизация сибирской деревни, январь-май 1930 г.: сб. документов / отв. ред. В.А. Ильиных, О.К. Кавцевич. Новосибирск, 2009.
23. Мезит Л.Э. Участие ленинградских рабочих в проведении сплошной коллективизации в Красноярском крае // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. 2013. № 6 (32), ч. 2. С. 115–117.
24. ГАКК. Ф.П.-10. Оп. 1. Д. 698.
25. Политбюро и крестьянство. Высылка, спецпоселение1930-1940. Кн. 1. М.: РОССПЭН, 2005.
26. ГАКК. Ф.П.-96. Оп. 1. Д. 817.
27. ГАКК. Ф.П.-10. Оп. 1. Д. 714
28. ГАКК. Ф.П.-33. Оп. 1. Д. 27.
29. Ивницкий Н.А. Судьбы раскулаченных в СССР. М., 2004.
30. Сталин И.В. Головокружение от успехов. К вопросам колхозного движения // URL: https://diletant.media/articles/35171382 (дата обращения: 14.09.2025).
31. Административно-территориальное деление // URL: http://my.krskstate.ru› docs…krasnoyarskogo-kraya-v…veke (дата обращения: 14.09.2025).
32. Ильиных В.А. Сибирская деревня в период коллективизации: микроистория (село Плотниково Новосибирского района Новосибирской области) // Крестьяноведение. 2021. № 1. C. 71–90.
33. Полян П. Не по своей воле. М., 2001.
34. Есин Р.С. К вопросу об использовании железнодорожного транспорта для перемещения грузов и людей до и во время форсированной коллективизации на территории районов современного Красноярского края в 1927–1931 гг. // Материалы VII международной научной конференции «Гришаевские чтения». Красноярск, 2025.
35. ГАКК. Ф.П.-54. Оп. 1. Д. 166.
36. Колхозы во второй сталинской пятилетке (статистический сборник). М.; Л.: Госпланиздат, 1939.
37. ГАКК. Ф.П.-46. Оп. 2. Д. 2.
38. ГАКК. Ф.П.-1818. Оп. 1. Д. 4.
39. ГАКК. Ф.П.-70. Оп. 6. Д. 7.
40. ГАКК. Ф.П.-17. Оп. 1. Д. 149.
41. ГАКК. Ф.П-55. Оп. 2. Д. 2.
42. Ф.П.-22. Оп. 3. Д. 16.
43. Фонд д. Белорусская. МВЦ ЗАТО Железногорск, Красноярский край.
44. Есин Р.С. У.Т. Берестов – судьба человека на фоне коллективизации // Материалы II национальной научной конференции «Гришаевские чтения». Красноярск, 2019.
45. Карлов С.В. К вопросу о ликвидации кулачества в Хакасии. URL: https://web. archive.org/web/20110720075228/http://new.hist.asu.ru/biblio/borod2/44-216.html (дата обращения: 14.09.2025).
46. Колхозы во второй сталинской пятилетке (cтатистический сборник). М.; Л.: Госпланиздат, 1939.
47. Социалистическое строительство СССР (cтатистический ежегодник). М., 1936.
