Красноярск, Красноярский край, Россия
ВАК 4.1.2 Селекция, семеноводство и биотехнология растений
ВАК 4.1.3 Агрохимия, агропочвоведение
ВАК 4.1.4 Садоводство, овощеводство, виноградарство и лекарственные культуры
ВАК 4.1.5 Мелиорация, водное хозяйство и агрофизика
ВАК 4.2.1 Патология животных, морфология, физиология, фармакология и токсикология
ВАК 4.2.2 Санитария, гигиена, экология, ветеринарно-санитарная экспертиза и биобезопасность
ВАК 4.2.3 Инфекционные болезни и иммунология животных
ВАК 4.2.4 Частная зоотехния, кормление, технологии приготовления кормов и производства продукции животноводства
ВАК 4.2.5 Разведение, селекция, генетика и биотехнология животных
ВАК 4.3.3 Пищевые системы
ВАК 4.3.5 Биотехнология продуктов питания и биологически активных веществ
УДК 631.6.02 Охрана почвенных и водных ресурсов. Борьба с эрозией
Цель исследования – рассмотреть подверженность агроландшафтов эрозионным процессам в зависимости от рельефных условий и экспозиции склонов для дальнейшего проведения агро-ландшафтного районирования. Полевые экспериментальные исследования проводились в 2018–2021 гг. на межкуэстовой эрозионно-денудационной местности. Объекты исследования – южный и северо-западный склон местности с уклонами от 3 до 9 град. Был рассчитан эрозионный по-тенциал дождя за годы наблюдений на территории Балахтинского агроландшафта. Зависи-мость интенсивности дождей от их продолжительности имела вид степенных функций f (T)= ат/х (х – слой суточных осадков заданной обеспеченности при средней интенсивности ат продолжительностью T мин). Для этого слой осадков был рассчитан на 1 % обеспеченности. Рельефные условия опытного участка (уклон поверхности) определялись с применением элек-тронного тахеометра марки ES-55, стоковые площадки – высокоточным нивелиром марки SDL-55 (Япония). Схема опыта предусматривала шесть вариантов в зависимости от уклона поверхности в пяти повторностях. Для изучения эрозии от стока дождевых осадков применя-лись микролотки без ограждения стокофильтрующей площади. Минимальный (360,16 г/м2) смыв почвы отмечен в варианте с уклоном поверхности 3°, максимальный (424,76 г/м2) – с уклоном 9° на южном склоне. Эффект фактора «склон» проявился в статистически значимом (p < 0,001) превышении средней по годам и вариантам эрозии на северо-западном склоне в сравнении с юж-ным склоном (401,48 против 377,90 г/м2). Эффект фактора «год» проявился в статистически значимом (p < 0,001) межгодовом варьировании усредненной по вариантам и склонам эрозии. Ми-нимальная эрозия (374,99 г/м2) зафиксирована в 2019 г., максимальная (417,16 г/м2) – в 2021 г. Трехфакторный дисперсионный анализ сводной таблицы данных по южному и северо-западному склону, при котором в качестве факторов выступали «год», «вариант» и «склон», показал вы-сокую статистическую значимость влияния всех указанных факторов на эрозию, а также всех эффектов взаимодействия факторов.
агроландшафты, эрозия, ливневые дожди, смыв, уклоны, склон
1. Голованов А.И., Кожанов Е.С., Сухарев Ю.И. Ландшафтоведение. М.: КолоС, 2005. 216 с.
2. Асанова Г.А., Мерзляков О.Э., Татаринцев В.Л., и др. Анализ устойчивости агроландшафтов в лесостепной зоне Красноярского края и мероприятия по их охране // Устойчивое развитие гор-ных территорий. 2023. Т. 15, № 2. С. 264–274.
3. Бадмаева Ю.В., Морев И.О., Кудрин В.С. Устойчивость агроландшафтов Минусинской лесостепи Красноярского края // Астраханский вестник экологического образования. 2021. № 1. С. 93–96.
4. Демиденко Г.А. Роль ландшафтной основы при экологической оценке сельскохозяйственных земель // Вестник КрасГАУ. 2018. № 6. С. 3–6.
5. Бадмаева С.Э., Евтушенко С.В., Меркушева М.Г., и др. Инновационные технологии повышения продуктивности агроландшафтов Восточной Сибирию Красноярск: КрасГАУ. 2017. 376 с.
6. Демидов В.В., Макаров О.А. Физические основы почв: механизм, закономерности проявления и прогнозирование. М.: Макс Пресс. 2021. 192с.
7. Бадмаева Ю.В., Морев И.О. Влагообеспеченность агроландшафтов Минусинской лесостепи // Московский экономический журнал. 2021. № 10. С. 52 – 58.
8. Голубев И.А. Уточнение региональной методики расчета потенциального смыва почв от талых вод для северной лесостепи Средней Сибири // Известия Русского географического общества. 2023. Т. 155, № 3-4. С. 17–29.
9. Конокотин Н.Г., Конокотин Д.Н., Экономическая эффективность противоэрозионной организа-ции территории // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2016. № 4. С. 29–33.
10. Кузнецов М.С., Демидов В.В. Эрозия почв лесостепной зоны центральной России: моделиро-вание, предупреждение и экологические последствия. М.: Полтекс, 2002. 184 с.
11. Голосов В.Н. Водная эрозия почв в условиях изменений климата и землепользования: совре-менное состояние и прогноз // Эрозия почв и русловые процессы. 2024. № 1. С.19–34.
12. Мальцев К.А., Ермолаев О.П. Потенциальные эрозионные потери почвы на пахотных землях европейской части России // Почвоведение. 2019. № 12. С. 1502–1512.
13. Безруких В.А. Продуктивность почвенного покрова ландшафтов староосвоенных районов Крас-ноярского края как экономическая предпосылка // Проблемы современной экономики. 2009. № 1.
