In Minusinsk forest-steppe zone of Krasnoyarsk Region biogeochemical features of behavior of mobile sulfur in soils change depending on the orientation and intensity of soil-developing process, the water mode of the territory, the type of vegetation and economic activity of the man. In the soils of agricultural grounds the content of sulfur is subject to big fluctuations. The changes in the concentration of sulfur are caused by high diversity in the fertility of soils, unequal conditions of their soil formation and different maintenance of the element as a part of soil-making rocks. In a forest-steppe zone soils with low (88.8 %) and an average (9.6 %) the content of mobile sulfur prevails. The distinctions in the content of sulfur in chernozems, gray forest and medium sod-podzolic soil soils are connected with their unequal agrophysical and agrochemical properties and different technology of cultivation of crops. General regularity for different types and sub- types of soils is higher content of sulfur in the humic horizon and its reduction in a profile of soils. In 2016 in comparison with 1999 the content of sulfur in 0–20 cm layer decreased by 1.1–23.3 times. High removing of the element and low level of use of organic and sulfur-containing mineral fertilizers by the yield of crops are the main reasons for reduction of sulfur in soils. The brought manure doses (0.54–0.64 t/hectare) and mineral fertilizers (8.6–14.6 kg/hectare of a.m.) do not compensate the alienation of sulfur with the yield of crops. In agrocenosis of natural zone in 2007–2016 negative balance of sulfur (9.65 kg/hectare) is noted. The deficiency of mobile sulfur in soils leads to the reduction of its receipt in plants, the decrease in crops and deterioration of crop production. For the improvement of sulfuric food of crops it is necessary to increase the doses of introduction of organic and sulfur-containing mineral fertilizers in agriculture. The optimization of sulfuric plants nutrition taking into account agrochemical properties of zone soils will increase efficiency macro- and microfertilizers and will increase the efficiency of crops.
soil, sulfur, content, deficiency, fertilizers, quality of production, optimization, balance, Mi- nusinsk forest-steppe.
Введение. Сера является необходимым и не- заменимым элементом в питании растений. По своему физиологическому значению для расте- ний сера находится в одном ряду с азотом, фос- фором и калием. Она участвует в метаболизме растений, усиливает их рост, развитие, фотосин- тез и интенсивность дыхания. Этот элемент вхо- дит в состав белков, аминокислот, витаминов, поддерживает уровень окислительно-восста- новительного потенциала клеток и способству- ет мобилизации питательных веществ почвы. Под влиянием серы повышается устойчивость растений к повышенным и пониженным темпе- ратурам, засухе и улучшается фитосанитарное состояние агроценозов. При недостатке серы в почве в растениях задерживается синтез белков и аминокислот, а у бобовых культур снижается интенсивность фиксации азота из атмосферы. Сера относится к трудно реутилизируемым эле- ментам в растениях, ее недостаток или избыток в первую очередь проявляется на молодых ли- стьях, побегах в начальный период роста. Недо- статок серы чаще всего встречается у растений семейства крестоцветных, бобовых, пасленовых
и других культур. Различия в содержании и по- треблении серы обусловлены биологическими особенностями растений, стадией их развития, содержанием элемента в почвах и атмосфере. На содержание серы влияет уровень азотного питания растений [1]. При внесении повышенных доз азотных удобрений наблюдается дефицит этого элемента в растениях. Оптимизация пита- ния растений серой повышает эффективность использования макро- и микроудобрений и улуч- шает качественные показатели растениеводче- ской продукции [2].
Главным источником серы в почвах являются почвообразующие породы, атмосфера и серо- содержащие минеральные удобрения. В почвах 80–90 % серы присутствует в органической фор- ме и 10–20 % в минеральной. В процессе почво- образования сера накапливается в верхних гори- зонтах почв в форме органических соединений. В результате микробиологических процессов сера окисляется до подвижной (сульфатной) формы и используется для питания растений. Содер- жание подвижной серы в структуре почвенного покрова изменяется в зависимости от уровня
плодородия почв. Наибольшее количество серы содержится в высокогумусированных почвах тя- желого гранулометрического состава и наимень- шее в песчаных. В связи с недостаточным уров- нем химизации земледелия во многих регионах страны в почвах сельскохозяйственных угодий отмечается дефицит серы [1–4]. В Красноярском крае особенности содержания серы в пахотных почвах подробно изучены не во всех природных зонах региона [5]. Недостаточная изученность этой проблемы в южной земледельческой части края оставляет нереализованными потенциаль- ные возможности минеральных удобрений в по- вышении урожаев и улучшении качества расте- ниеводческой продукции.
Цель исследований: агрохимическая оценка содержания серы в почвах сельскохозяйствен- ных угодий Минусинской лесостепной зоны Крас- ноярского края.
Объекты и методы исследований. Мину- синская лесостепная зона расположена в южной части территории Красноярского края. Климат природной зоны характеризуется резкой конти- нентальностью. Среднемноголетняя сумма осад- ков в лесостепи колеблется от 330 до 460 мм. Ос- новная часть осадков выпадает в летний период, их количество является лимитирующим фактором в формировании урожая сельскохозяйственных культур. Среднегодовая температура равна 0 °С, сумма активных температур изменяется от 1740 до 2039 °С.
В структуре почвенного покрова сельскохо- зяйственных угодий черноземы занимают 44,7 %; серые лесные – 21,6; луговые – 7,3 и интразо- нальные почвы – 26,4 %. Среди пахотных угодий преобладают черноземы – 89,7 %, серые лесные составляют 4,5 %, луговые и пойменные – 5,3 % [6]. Почвы имеют среднесуглинистый (59,5 %) и легкосуглинистый (10,3 %) гранулометрический состав, глинистые и тяжелосуглинистые встреча- ются на площади 29,4 %. Содержание гумуса в 0 – 20 см слое пахотных почв по районам лесостепи колеблется от 3,9 до 8,1 % при среднем значении 6,1 %. Характерными особенностями зональных почв являются значительная комплексность паш- ни, укороченность аккумулятивного горизонта, по- ниженная степень их оподзоленности и нейтраль- ная реакция среды. Разнообразие природных условий в Минусинской лесостепной зоне оказало существенное влияние на направленность и ин- тенсивность почвообразовательных процессов, плодородие почв, содержание и распределение в них различных химических элементов.
Агрохимическое обследование почв сель- скохозяйственных угодий на содержание серы, анализ растений и расчет ее баланса в земледе- лии природной зоны проводили в соответствии с рекомендованными методическими указания-
ми [2, 7, 8]. Исследования на реперных участках локального мониторинга осуществляли согласно методическим указаниям ЦИНАО [9]. Реперный участок с координатами представляет часть поля площадью от 4 до 10 га, типичной для Минусин- ской лесостепной зоны. Он отражает преобла- дающий почвенный покров, историю землеполь- зования, интенсивность и характер применения средств химизации, проведение различных ме- лиоративных мероприятий. Часть поля разбива- ется на равные четыре элементарных участка независимо от их площади. Отбор почвенных образцов проводили осенью после учета урожая культур. На каждом реперном участке заклады- вали четыре скважины, по одной в центре каж- дого элементарного участка. В каждой скважи- не буром отбирали по 5 индивидуальных проб через каждые 20 см. Индивидуальные пробы из 4 скважин смешивали по слоям и получали 5 объединенных проб, в которых определяли содержание подвижной серы. Подвижную серу извлекали из почвы раствором хлористого калия (ГОСТ 26490-85). При расчете баланса серы ис- пользовали данные Федеральной службы госу- дарственной статистики по Красноярскому краю по применению удобрений и урожайности сель- скохозяйственных культур за 2007–2016 гг.
Результаты исследований и их обсужде- ние. Содержание серы в агроценозах является одним из важнейших показателей плодородия почв. В региональных условиях на содержание и распределение серы в структуре почвенного покрова большое влияние оказывают геогра- фические и геохимические условия формиро- вания почв. В Минусинской лесостепной зоне края биогеохимические особенности поведения серы в почвах существенно изменяются в за- висимости от направленности и интенсивности почвообразовательного процесса, водного ре- жима территории, вида растительности и хозяй- ственной деятельности человека. Результаты агрохимического картографирования почв по- казывают, что содержание серы в почвах сель- скохозяйственных угодий подвержено большим колебаниям (табл. 1). Изменения в содержании подвижной серы связаны с большой пестротой в плодородии зональных почв, неодинаковыми условиями их почвообразования, разной концен- трацией элемента в составе почвообразующих пород и особенностями использования сельско- хозяйственных земель. По данным агрохимиче- ского обследования, в Минусинской лесостепи преобладают почвы с низким (88,8 %) и средним (9,6 %) содержанием подвижной серы. Среднее содержание подвижной серы на обследованной площади составляет 2,8 мг/кг при колебаниях по районам от 1,3 до 4,6 мг/кг.
Таблица 1
Содержание подвижной серы в 0–20 см слое почв сельскохозяйственных угодий Минусинской лесостепной зоны, мг/кг
|
Район |
Сельско- хозяйственные угодия |
Площадь, тыс. га |
Сера |
Средне- взвешенное |
||
|
низкое (<6,0) |
среднее (6,0-12,0) |
высокое (>12,0) |
||||
|
Ермаковский |
Пашня |
33,04 |
32,22 |
0,82 |
– |
1,4 |
|
Сенокосы |
1,03 |
1,03 |
– |
– |
1,0 |
|
|
Пастбища |
3,89 |
3,89 |
– |
– |
0,9 |
|
|
Всего |
37,96 |
37,14 |
0,82 |
– |
1,3 |
|
|
Идринский |
Пашня |
48,45 |
44,42 |
4,03 |
– |
2,9 |
|
Сенокосы |
1,54 |
0,96 |
0,58 |
– |
3,8 |
|
|
Пастбища |
21,35 |
19,08 |
1,70 |
0,57 |
3,2 |
|
|
Залежь |
9,98 |
9,25 |
0,63 |
0,09 |
2,9 |
|
|
Всего |
81,32 |
73,72 |
6,94 |
0,66 |
2,6 |
|
|
Каратузский |
Пашня |
65,35 |
56,75 |
7,75 |
0,85 |
2,8 |
|
Сенокосы |
4,78 |
4,32 |
0,03 |
0,43 |
3,5 |
|
|
Пастбища |
20,00 |
16,31 |
3,18 |
0,51 |
2,4 |
|
|
Всего |
90,13 |
77,38 |
10,96 |
1,79 |
2,7 |
|
|
Краснотуранский |
Пашня |
100,21 |
83,00 |
14,50 |
2,71 |
3,6 |
|
Сенокосы |
0,99 |
0,19 |
0,67 |
0,13 |
8,6 |
|
|
Пастбища |
0,54 |
0,04 |
0,22 |
0,28 |
11,0 |
|
|
Всего |
101,74 |
83,23 |
15,39 |
3,12 |
3,7 |
|
|
Курагинский |
Пашня |
81,68 |
73,64 |
7,01 |
1,03 |
3,1 |
|
Сенокосы |
0,12 |
0,12 |
– |
– |
4,1 |
|
|
Пастбища |
0,10 |
0,10 |
– |
– |
1,4 |
|
|
Всего |
81,90 |
73,86 |
7,01 |
1,03 |
3,1 |
|
|
Минусинский |
Пашня |
118,63 |
113,65 |
1,43 |
0,55 |
1,3 |
|
Сенокосы |
2,43 |
2,14 |
0,19 |
0,10 |
2,9 |
|
|
Пастбища |
25,61 |
24,57 |
0,90 |
0,14 |
1,7 |
|
|
Многолетние насаждения |
0,11 |
0,11 |
– |
– |
1,4 |
|
|
Всего |
146,78 |
140,47 |
5,52 |
0,79 |
1,4 |
|
|
Шушенский |
Пашня |
49,60 |
40,43 |
8,48 |
0,78 |
4,5 |
|
Сенокосы |
2,56 |
2,23 |
0,33 |
– |
3,5 |
|
|
Пастбища |
14,13 |
10,15 |
2,85 |
1,12 |
5,3 |
|
|
Всего |
66,29 |
52,72 |
11,67 |
1,90 |
4,6 |
|
|
По зоне |
Пашня |
496,97 |
444,03 |
47,03 |
5,92 |
2,7 |
|
Сенокосы |
13,45 |
11,00 |
1,79 |
0,66 |
2,8 |
|
|
Пастбища |
85,62 |
74,14 |
8,86 |
2,61 |
2,9 |
|
|
Залежь |
9,98 |
9,25 |
0,64 |
0,10 |
2,9 |
|
|
Многолетние насаждения |
0,11 |
0,11 |
– |
– |
1,4 |
|
|
Всего |
606,14 |
538,53 |
58,32 |
9,29 |
2,8 |
|
На реперных участках локального мониторинга зональные почвы также характеризуются неоди- наковым содержанием подвижной серы (табл. 2). Различия в содержании серы в верхнем горизон- те черноземов, серых лесных и среднедерновой оподзоленной почвы обусловлены их неодинако- вым плодородием, погодными условиями, струк- турой посевов, разным уровнем применения удо- брений. В 1999 г. содержание серы в 0–20 см слое почв колебалось от 4,5 до 17,4 мг/кг, а в 2016 г. находилось в интервале 0,3–9,9 мг/кг. В среднем
за 17-летний период наблюдений концентрация серы в 0–20 см слое почв реперных участков снизилась в 2,3 раза. Основными причинами уменьшения содержания серы в почвах является высокий вынос элемента урожаями сельскохозяй- ственных культур и низкий уровень применения серосодержащих минеральных и органических удобрений. В большинстве хозяйств увеличение в ассортименте минеральных удобрений доли вы- сококонцентрированных комплексных туков при- вело к снижению поступления серы в почву.
Содержание серы в 0–20 см слое почв реперных участков, мг/кг
Таблица 2
|
Номер РУ |
Административный район |
Тип, подтип почвы |
Год обслуживания |
|
|
1999 |
2016 |
|||
|
4 |
Ермаковский |
Светло-серая лесная |
11,5 |
4,2 |
|
14 |
Ермаковский |
Среднедерновая оподзоленная |
7,0 |
0,3 |
|
7 |
Идринский |
Чернозем выщелоченный |
6,0 |
5,6 |
|
19 |
Каратузский |
Светло-серая лесная |
5,5 |
0,9 |
|
5 |
Краснотуранский |
Чернозем выщелоченный |
10,5 |
5,6 |
|
10 |
Краснотуранский |
Чернозем обыкновенный |
17,4 |
8,6 |
|
8 |
Курагинский |
Серая лесная |
17,4 |
1,8 |
|
13 |
Курагинский |
Чернозем выщелоченный |
10,5 |
5,5 |
|
1 |
Минусинский |
Чернозем обыкновенный |
11,5 |
4,2 |
|
11 |
Минусинский |
Чернозем выщелоченный |
9,0 |
4,6 |
|
12 |
Минусинский |
Чернозем обыкновенный |
10,5 |
4,8 |
|
3 |
Шушенский |
Чернозем выщелоченный |
13,0 |
9,9 |
|
17 |
Шушенский |
Чернозем обыкновенный |
4,5 |
3,2 |
Исследуемые почвы реперных участков разли- чаются по содержанию и профильному распреде- лению подвижной серы (табл. 3, 4). Превращение серы в почвах во многом сходно с превращением азота, которое носит сезонный характер и зави- сит от температуры и влажности почвы. Общей закономерностью для всех типов и подтипов почв является более высокое содержание серы в гу- мусовом горизонте. Вниз по почвенному профи- лю содержание подвижной серы уменьшается. В 2016 г. в сравнении с 1999 г. содержание серы в профиле почв сократилось в 2,3–6,2 раза. На реперных участках в 0–20 см слое черноземов выщелоченных установлена достоверная корре- ляция между содержанием подвижной серы и гу- муса (r=0,67) и физической глиной (r=0,53); в чер- ноземах обыкновенных с гумусом (r=0,75), серых лесных с рН (r=0,74) и ее отсутствие в профиле разных почв.
В хозяйствах Минусинской лесостепной зоны применяют неодинаковое количество удобре- ний. Вносимые дозы минеральных удобрений
(8,6–14,6 кг/д.в.) и навоза (0,58–0,64 т/га) не ком- пенсируют отчуждение серы с урожаями сельско- хозяйственных культур. Питание растений серой происходит за счет мобилизации ресурсов по- тенциального и эффективного плодородия почв. В агроценозах содержание серы в растениях в разные годы было подвержено большим колеба- ниям. Это вызвано сезонными колебаниями этого элемента в почвах, их биологическими особен- ностями и изменяющимися в них потребностями растений. Средний вынос серы с урожаем основ- ной и побочной продукции (кг/ц) составляет: зер- новые и зернобобовые – 0,30; картофель – 0,08; овощи – 0,08; кормовые корнеплоды – 0,14; куку- руза на силос – 0,20; кормовые травы – зеленая масса – 0,16, сено – 0,28. Частые почвенные и воздушные засухи в весенний и летний периоды оказывают большое влияние на водный и темпе- ратурный режим почв, величину в них окислитель- но-восстановительного потенциала и содержание серы в сельскохозяйственных растениях.
Профильное распределение подвижной серы в черноземах, мг/кг
Таблица 3
|
Номер РУ |
Тип, подтип почв |
Глубина отбора образца, см |
Гумус, % |
pHксl |
Физическая глина,% |
Год обследования |
|
|
1999 |
2016 |
||||||
|
7 |
Чернозем выщелоченный |
0–20 |
6,0 |
7,0 |
47,6 |
6,0 |
5,6 |
|
20–40 |
5,8 |
7,0 |
48,9 |
7,0 |
4,8 |
||
|
40–60 |
4,6 |
7,3 |
45,8 |
5,0 |
3,5 |
||
|
60–80 |
4,2 |
7,6 |
44,4 |
4,5 |
2,8 |
||
|
80–100 |
2,3 |
7,7 |
40,5 |
5,0 |
3,1 |
||
|
5 |
Чернозем выщелоченный |
0–20 |
3,7 |
6,4 |
36,9 |
10,5 |
5,6 |
|
20–40 |
3,7 |
6,8 |
40,3 |
7,0 |
4,1 |
||
|
40–60 |
1,4 |
7,6 |
38,7 |
4,7 |
3,5 |
||
|
60–80 |
1,4 |
7,7 |
35,4 |
6,5 |
4,0 |
||
|
80–100 |
1,1 |
7,9 |
33,1 |
6,5 |
4,0 |
||
|
10 |
Чернозем обыкновенный |
0–20 |
6,0 |
7,0 |
37,9 |
17,4 |
8,6 |
|
20–40 |
4,8 |
7,2 |
27,0 |
16,9 |
8,9 |
||
|
40–60 |
1,1 |
7,5 |
39,3 |
13,0 |
5,1 |
||
|
60–80 |
1,1 |
7,7 |
37,3 |
8,5 |
5,1 |
||
|
80–100 |
1,1 |
7,9 |
34,7 |
7,0 |
5,0 |
||
|
13 |
Чернозем выщелоченный |
0–20 |
10,1 |
6,1 |
37,4 |
10,5 |
5,5 |
|
20–40 |
10,4 |
5,8 |
39,3 |
8,5 |
7,6 |
||
|
40–60 |
3,7 |
6,1 |
43,5 |
7,0 |
6,1 |
||
|
60–80 |
1,2 |
6,8 |
35,6 |
5,5 |
2,8 |
||
|
80–100 |
0,9 |
7,1 |
33,1 |
6,0 |
2,9 |
||
|
1 |
Чернозем обыкновенный |
0–20 |
2,3 |
7,2 |
23,3 |
11,5 |
4,2 |
|
20–40 |
2,3 |
7,4 |
26,2 |
10,0 |
4,1 |
||
|
40–60 |
1,2 |
7,7 |
35,1 |
7,5 |
4,1 |
||
|
60–80 |
1,1 |
8,0 |
32,5 |
7,0 |
3,0 |
||
|
80–100 |
1,1 |
8,3 |
24,5 |
2,5 |
1,6 |
||
|
11 |
Чернозем выщелоченный |
0–20 |
3,4 |
5,5 |
33,9 |
9,0 |
4,6 |
|
20–40 |
1,7 |
6,0 |
32,6 |
7,5 |
6,8 |
||
|
40–60 |
2,0 |
7,0 |
27,2 |
6,0 |
2,5 |
||
|
60–80 |
1,0 |
7,4 |
32,9 |
4,0 |
2,0 |
||
|
80–100 |
0,7 |
7,6 |
29,3 |
4,0 |
3,0 |
||
|
12 |
Чернозем обыкновенный |
0–20 |
3,3 |
6,8 |
32,8 |
10,5 |
4,8 |
|
20–40 |
2,4 |
7,0 |
32,1 |
12,0 |
1,3 |
||
|
40–60 |
1,1 |
7,4 |
37,2 |
11,0 |
1,1 |
||
|
60–80 |
0,7 |
7,6 |
37,2 |
7,0 |
3,0 |
||
|
80–100 |
0,6 |
7,8 |
28,4 |
4,0 |
3,0 |
||
|
3 |
Чернозем выщелоченный |
0–20 |
5,6 |
6,6 |
35,6 |
13,0 |
2,9 |
|
20–40 |
3,7 |
6,8 |
34,1 |
13,4 |
2,4 |
||
|
40–60 |
1,1 |
7,2 |
21,9 |
9,0 |
1,5 |
||
|
60–80 |
1,1 |
7,4 |
22,8 |
7,0 |
1,4 |
||
|
80–100 |
1,1 |
7,5 |
22,5 |
5,0 |
1,5 |
||
|
17 |
Чернозем обыкновенный |
0–20 |
2,1 |
7,1 |
21,3 |
4,5 |
3,2 |
|
20–40 |
1,6 |
7,4 |
25,9 |
4,0 |
2,7 |
||
|
40–60 |
0,9 |
7,5 |
21,5 |
4,5 |
2,3 |
||
|
60–80 |
0,9 |
7,7 |
19,2 |
6,0 |
2,2 |
||
|
80–100 |
0,9 |
7,8 |
23,2 |
3,5 |
2,0 |
||
Таблица 4
Профильное распределение подвижной серы в серых лесных и среднедерновой оподзоленной почве, мг/кг
|
Номер РУ |
Тип, подтип почвы |
Глубина отбора образца, см |
Гумус, % |
pH kcl |
Физическая глина, % |
Год обследования |
|
|
1999 |
2016 |
||||||
|
4 |
Светло-серая лесная |
0-20 |
2,3 |
5,4 |
43,5 |
9,5 |
2,7 |
|
20-40 |
2,3 |
5,5 |
43,4 |
11,0 |
2,6 |
||
|
40-60 |
1,2 |
5,9 |
37,6 |
7,5 |
4,0 |
||
|
60-80 |
1,1 |
6,0 |
24,9 |
7,5 |
2,9 |
||
|
80-100 |
1,1 |
6,4 |
35,1 |
7,0 |
2,0 |
||
|
19 |
Светло-серая лесная |
0-20 |
2,3 |
5,3 |
34,8 |
5,5 |
0,9 |
|
20-40 |
2,1 |
5,4 |
35,4 |
5,0 |
1,1 |
||
|
40-60 |
0,5 |
5,7 |
30,6 |
4,0 |
0,1 |
||
|
60-80 |
0,5 |
5,9 |
24,9 |
3,0 |
0,2 |
||
|
80-100 |
0,5 |
5,9 |
23,4 |
4,0 |
0,4 |
||
|
8 |
Серая лесная |
0-20 |
4,4 |
7,1 |
41,4 |
17,4 |
1,8 |
|
20-40 |
1,1 |
5,2 |
41,6 |
10,0 |
5,5 |
||
|
40-60 |
1,1 |
5,3 |
33,1 |
6,5 |
1,0 |
||
|
60-80 |
1,1 |
6,4 |
24,2 |
6,0 |
5,5 |
||
|
80-100 |
1,1 |
5,5 |
19,3 |
5,0 |
4,4 |
||
|
14 |
Среднедерновая оподзоленная |
0-20 |
4,4 |
5,1 |
36,8 |
7,0 |
0,3 |
|
20-40 |
3,3 |
5,2 |
37,9 |
6,0 |
0,2 |
||
|
40-60 |
2,7 |
5,2 |
39,6 |
5,0 |
1,5 |
||
|
60-80 |
1,1 |
5,2 |
33,9 |
5,0 |
0,1 |
||
|
80-100 |
1,1 |
5,9 |
32,9 |
4,0 |
- |
||
Хозяйственный баланс серы в земледелии Минусинской лесостепной зоны отрицательный (табл. 5). Отрицательные показатели баланса серы обуславливают низкое поступление эле- мента в растения. Одностороннее внесение в большинстве хозяйств азотных и комплексных удобрений увеличивает вынос серы урожаями сельскохозяйственных культур и усиливает ее дефицит в зональных почвах. Основными при- чинами дефицита серы в агроценозах являются недостаточное природное содержание элемента в почвах, высокий вынос урожаями культур, низ- кий уровень применения серосодержащих мине- ральных и органических удобрений, уменьшение
поступления из атмосферы из-за сокращения промышленного производства. Недостаток серы в почвах отражается на величине урожайности культур и способствует ухудшению качества растениеводческой продукции. Для улучшения серного питания сельскохозяйственных культур необходимо увеличить дозы серосодержащих минеральных и органических удобрений. Оптими- зация серного питания полевых культур с учетом агрохимических свойств зональных почв повысит эффективность применения азотных, фосфор- ных, калийных и микроудобрений и увеличит про- дуктивность растений.
Таблица 5
Среднегодовой баланс серы в пахотных почвах Минусинской лесостепной зоны, кг/га
|
Годы |
Приход |
Расход |
Баланс (+,–) |
|||
|
Удобрения |
Атмосферные осадки |
С семенами |
Вынос с урожаями культур |
|||
|
минеральные |
органические |
|||||
|
2007–2011 |
0,64 |
0,34 |
3,00 |
1,70 |
15,32 |
–9,64 |
|
2012–2016 |
1,20 |
0,40 |
2,80 |
1,72 |
15,60 |
–9,48 |
Заключение. Пространственное содержание подвижной серы в почвах сельскохозяйственных угодий Минусинской лесостепной зоны Красно- ярского края находится в зависимости от уровня плодородия почв, условий почвообразования, концентрации элемента в почвообразующих по- родах и особенностей использования в земле- делии земель. В лесостепной зоне преобладают почвы с низким (88,8 %) и средним (9,6 %) содер- жанием подвижной серы. Среднее содержание подвижной серы в почвах на площади 606,14 тыс. га равняется 2,8 мг/кг. Различия в содержании подвижной серы в черноземах, серых лесных и среднедерновой оподзоленной почвах реперных участков локального мониторинга связаны с их неодинаковым плодородием, погодными услови- ями, структурой посевов и уровнем применения удобрений. Общей закономерностью для почв является более высокое содержание серы в гу- мусовом горизонте и ее уменьшение в профиле. В 2016 г. по сравнению с 1999 г. содержание подвижной серы в 0–20 см слое и профиле почв снизилось в 2,3–6,2 раза. Основными причинами уменьшения содержания серы в почвах являет- ся ее высокий вынос урожаями сельскохозяй- ственных культур и низкий уровень применения серосодержащих минеральных и органических удобрений. В агроценозах природной зоны отме- чается отрицательный баланс серы (9,65 кг/га). Для улучшения серного питания растений необ- ходимо увеличить дозы внесения серосодержа- щих удобрений. Оптимизация серного питания растений с учетом агрохимических свойств почв повысит продуктивность выращиваемых сель- скохозяйственных культур.
1. Lukin S.M., Zhuykov D.V. Monitoring soder- zhaniya sery v pochvah, rasteniyah i organiche- skih udobreniyah // Zemledelie. 2019. № 2. S. 10–12.
2. Aristarhov A.N. Sera v agroekosistemah Rossii: monitoring soderzhaniya v pochvah i effektivnost' ee primeneniya // Mezhdu- narodnyy sel'skohozyaystvennyy zhurnal. 2016. № 5. S. 39–47.
3. Kulikova A.H., Dozorova A.V., Cherkasov E.A. [i dr.]. Soderzhanie sery v pochvah Ul'yanov- skoy oblasti, urozhaynost' yarovoy pshenicy i balans pitaniya v chernozeme vyschelochen- nom pri primenenii serosoderzhaschih udo- breniy // Mezhdunarodnyy sel'skohozyaystvennyy zhurnal. 2019. № 3. S. 51–54.
4. Novoselov S.I., Ivanova A.V., Tolmachev N.I. [i dr.]. Vliyanie mineral'nyh udobreniy na balans sery v sevooborotah s razlichny- mi vidami parov // Agrohimiya. 2016. № 6. S. 6–19.
5. Patrina M.S. Obespechennost' podvizhnoy seroy osnovnyh tipov pahotnyh pochv Krasnoyarskogo kraya i deystvie serosoderzhaschih udobreniy na produktivnost' i kachestvo urozhaya yarovoy pshenicy: avtoref. … dis. kand. biol. nauk. Ulan-Ude, 2013. 15 s.
6. Krupkin P.I. Chernozemy Krasnoyarskogo kraya / Krasnoyar. gos. agrar. un-t. Krasnoyarsk, 2002. 332 s.
7. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu kom- pleksnogo monitoringa plodorodiya zemel' sel'skohozyaystvennogo naznacheniya / pod red. L.M. Derzhavina, D.S. Bulgakova. M.: Rosin- formagroteh, 2003. 240 s.
8. Prizhukova V.G., Shaymuhametova A.A., Tyuhova M.V. Metodicheskie ukazaniya po opredeleniyu sery v rasteniyah i kormah rastitel'nogo proishozhdeniya. M.: Rosinformagroteh, 2004. 8 s.
9. Metodicheskie ukazaniya po provedeniyu lo- kal'nogo monitoringa na repernyh uchastkah / pod red. L.M. Derzhavina, D.S. Bulgakova. Izd. 2-e, pererab. i dop. M.: Izd-vo CINAO, 1996. 16 s.
